О задержании жены главреда «Новой газеты Европа» Кирилла Мартынова Антонины Мартыновой (Федоровой) стало известно 11 апреля. Обстоятельства задержания до сих пор неизвестны, но «Интерфакс» со ссылкой на Новгородский областной суд сообщал, что женщину сразу отправили в СИЗО.
Мартынову обвиняют в покушении на убийство — 16 лет назад присяжные признали ее виновной в покушении на убийство своей двухлетней дочери от первого брака. После оглашения вердикта присяжных Мартынова, которая тогда находилась под подпиской о невыезде, скрылась вместе с ребенком — приговор так и не был вынесен.
Все эти годы она находилась в федеральном розыске. Согласно информации на сайте суда, производство по ее делу возобновлено с 3 апреля.
Следствие считает, что в феврале 2007 года в Великом Новгороде Мартынова сбросила двухлетнюю девочку с третьего этажа в лестничный проем, пытаясь инсценировать несчастный случай. Ребенок получил травмы средней тяжести.
Известно, что следствие во многом опиралось на слова единственного свидетеля — 11-летнего Егора Кудрова, который утверждал, что видел, как «старшая девочка сбросила младшую». Сама Мартынова настаивала, что это был несчастный случай — она просто не успела поймать девочку, которая пролезла через ограждение лестничного пролета.
В июне 2023 года НТВ в эфире программы «ЧП» спустя годы вспомнил о деле Мартыновой. Сотрудники телеканала утверждали, что МВД возобновило проверку в отношении Кирилла Мартынова — следствие считает, что именно он подговорил жену избавиться от ребенка от первого брака. Там же сообщалось, что Кудров, выступавший свидетелем по делу, скончался от передозировки наркотиков.
На прошлом заседании Антонина Мартынова признала, что все эти годы жила в России, находясь при этом в розыске. Ее уже взрослая дочь Алиса жила с ней — без документов и без школьного образования. Мать все эти годы называла ее Марией.
В тот день прокурор Николай Жуков просил суд назначить новую психолого-психиатрическую экспертизу Антонины Мартыновой, так как результаты прошлой за 16 лет устарели. Адвокат Лисицкий подсудимой ходатайство поддержал: «Человек сходит с ума постепенно, а не в одно мгновение».
Лисицкий и сам настаивал на отложении: он хотел больше времени на ознакомление с материалами дела, а также просил суд истребовать видеозаписи допросов и проверки показаний на месте единственного свидетеля — 11-летнего на тот момент Егора Кудрова, а еще выпиленную с лестничной клетки секцию решетки, через которую, по версии следствия, Мартынова протолкнула дочь в 2007 году.
Перед началом заседания прокурор Николай Жуков сказал журналистам, что психолого-психиатрическая экспертиза Антонины Мартыновой состоялась, результаты будут озвучены сегодня. При этом самому Жукову, как он утверждает, результаты экспертизы пока неизвестны, так как она проводилась по указанию суда, а не прокуратуры.
Гособвинитель также рассказал, что адвокаты Мартыновой Андрей Лисицкий и Сергей Паничев, которые на прошлом заседании просили больше времени на ознакомление с материалами дела, к сегодняшнему дню успели изучить только архивные видеозаписи и будут снова просить отложить заседание.
Антонина Мартынова пришла на второе заседание в медицинской маске, ее лица почти не видно. Не оборачиваясь в сторону журналистов она сразу из клетки показывает дочери сердечко двумя пальцами.
Заметив, что операторы пытаются ее снимать на длиннофокусные объективы, она еще сильнее отворачивает голову.
Судья Становский никак не комментирует, какой вывод сделали психиатры относительно вменяемости Антонины Мартыновой, и сразу переходит к другим материалам.
Адвокат Игорь Лисицкий попросил назначить по делу новую ситуационную экспертизу по поводу фактических обстоятельств дела — телесных повреждений Алисы Федоровой 16 лет назад.
Судья отвечает, что, как уже заявлялось ранее, присяжные вынесли вердикт с учетом всех обстоятельств, поэтому в ходатайстве отказано.
Представитель потерпевшей Мария Воропинова просит допросить Алису Федорову по поводу личности ее матери. По мнению адвоката Мартыновой Игоря Лисицкого, допрос Алисы покажет отсутствие мотива преступления.
Судья Становский снова резко просит не ставить под сомнение вердикт присяжных, которые уже установили виновность Мартыновой.
Суд также объясняет, что, так как все материалы дела отправили на ознакомление экспертам, стороны могли не успеть их прочитать. Судья Становский был готов отложить заседание, но внезапно как сторона потерпевшей, так и защитники Мартыновой готовы допрашивать Алису и обсуждать вердикт прямо сейчас.
Дается лишь краткий перерыв 10 минут для консультации подсудимой с адвокатами.
Перерыв окончен. Суд сначала оглашает данные о личности Антонины Мартыновой.
В материалах дела есть акт осмотра жилья Мартыновой органами соцобеспечения в 2007 году. Семья жила в комнате площадью 17 квадратных метров по всем нормам без конфликтов. Бабушка активно участвовала в воспитании внучки. Никаких жалоб на них не было.
Мартынова училась в школе юридического профиля по договору с учебным центром МВД Великого Новгорода — в аттестате лишь одна тройка по алгебре и матанализу.
В 2003 году ее отчислили с первого курса НоГУ по собственному желанию. После этого она работала менеджером в разных компаниях.
Судья Становский напоминает Алисе Федоровой, что она не обязана давать показания против своей матери. Она все равно готова давать показания.
Прокурор Николай Жуков спрашивает Алису, какие документы у нее есть. Она отвечает, что никаких. Она училась дома и документов об образования не имеет.
«Мама оказывала мне много внимания, поддерживала меня», — описывает она условия дома. Ей нанимали репетитора.
Прокурору интересно, почему Алису не удивляло раньше, что у нее нет никаких документов. «Не возникало необходимости», — отвечает она.
До 9 марта 2024 года она всем представлялась исключительно как Мария. Без отчества и без фамилии.
— Известна ли вам [ваша] дата рождения?
— Теперь да.
— А до момента задержания [Мартыновой]?
— Нет.
— Вы не знали [свою] дату рождения? Никогда не отмечали?
— Была какая-то дата, когда отмечали день рождения. По-моему, 16-го…
— Не та, которая… [указана в документах 26 июля 2004 года] Вопросов не имею, Ваша честь.
Фото: Медиазона
Адвокат Воропинова уточняет, кто именно преподавал Алисе разные предметы. Та отвечает, что у нее было много репетиторов «в режиме онлайн». Она не помнит, чтобы проходила какие-то комиссии. Более того, она даже ездила в детские лагеря, но не знает, нужны там были документы или нет.
— Вы вели обычный образ жизни обычного ребенка?
— Да.
— С другими детьми дружили?
— Да.
— Мама принимала меры, чтобы оградить вас от общества?
— Нет.
Алиса рассказывает, что бывала в разных поездках. «Мы посещали музеи в Москве и театр», — добавляет она.
По словам Алисы, она не замечала никакого необычного поведения: «Моя мама заботилась обо мне». Девочка ни разу в жизни не болела и не была в больнице или поликлинике. Она улыбаясь отмечает, что за всю жизнь ей «удалось отделаться простудой», которую лечили дома.
Адвокат Воропинова просит свою доверительницу описать ее мать. «Очень заботливая. Мы дружили с ней», — отвечает она.
— Готовы сейчас расстаться с мамой?
— Нет.
— Что в вашей жизни мама?
— Она мне очень дорога, — со слезами отвечает Алиса.
Теперь вопросы задают адвокаты Мартыновой. Алиса снова отвечает на общие вопросы, что мама постоянно заботилась о ней. Ей никогда не казалось, что у матери есть к ней раздражение или похожие чувства.
Защитница Анна Паничева просит уточнить, как же Алиса лечила зубы у стоматолога без документов. Та не знает.
Паничева просит Алису рассказать, как ее наказывали. «Меня никогда не били. Мне могли отключить интернет на какое-то время», — без промедления отвечает она.
У адвоката Лисицкого лишь один вопрос:
— Как вы думаете, кто ваша мама по профессии?
— Писатель.
Судья Становский спрашивает, чем Алиса планирует заниматься в жизни. Девушка отвечает, что хочет разрабатывать видеоигры — она уже занималась программированием и планирует поступать в ВУЗ, но для этого сначала оформит паспорт и аттестат.
Отвечая на вопросы судьи, Алиса говорит, что не помнит, чтобы она жила где-то кроме Ставрополя. Только совсем маленькой она была в Москве.
Судья Становский уточняет, что к ней никогда не приходил живой преподаватель. Училась она постоянно. Из экзаменов она может вспомнить только сертификат владения английским языком.
На этом допрос Алисы Мартыновой окончен.
До прений судья Становский предлагает Мартыновой рассказать что-то о себе в рамках сведений о личности, что может смягчить наказание. Она отказывается давать показания.
Затем судья предлагает Алисе потребовать сообщать ей, куда будет доставлена для отбывания наказания подсудимая. Она соглашается и просит небольшой перерыв для оформления ходатайства.
Суд объявляет перерыв 15 минут.
Судья перед прениями напоминает обеим сторонам, что вердикт присяжных уже вынесен. 28 июля 2008 года присяжные признали доказанным, что Алису сбросили с лестницы, голосованием 11 против одного.
Виновной в этом они признали Антонину Мартынову, голосованием 11 против одного. Но они исключили из формулировки обвинения, что она сделала это «чтобы вызвать чувство жалости у Кирилла Мартынова». Присяжные решили, что Мартынова не заслуживает снисхождения.
В прениях выступает гособвинитель Николай Жуков. Он повторяет фабулу обвинения, которую только что пересказал в вердикте присяжных сам судья Становский.
Гособвинение просит квалифицировать действия Мартыновой по статье о покушении на убийство и учесть, что Мартынова пыталась инсценировать несчастный случай, а значит действовала с прямым умыслом.
Прокурор Жуков отмечает, что Мартынова расстройством психики во время совершения преступления не страдала и не страдает до сих пор.
Обвинение считает, что Мартынова «существенно ограничила социализацию» Алисы. Прокурор Жуков просит приговорить Мартынову к реальному сроку — к 10 годам колонии общего режима.
Теперь в прениях выступает Алиса Федорова. Она просит воды.
«Я не считаю себя жертвой преступления. Я считаю, что это был несчастный случай, и моя мама не заслуживает…» — на этих словах девушка срывается на слезы.
«Мне будет очень тяжело без матери, когда я вступаю во взрослую жизнь», — пытается продолжить мысль, но снова начинает плакать Алиса.
Ее адвокат Мария Воропинова формальным языком пересказывает позицию потерпевшей, пока Алиса продолжает плакать.
«Для Алисы это несчастный случай. Почему так? В ее жизни мама была и остается главным человеком. Ее учителем, ее защитой, как бы парадоксально это ни звучало», — говорит представительница Алисы Мария Воропинова. Она также просит суд обратить внимание, что Алиса жила «обычной жизнью».
Потерпевшая просит не лишать Мартынову свободы. «Это наказание будет для самой Алисы, — говорит Воропинова. — Присяжные не дали шанса Алисе быть с мамой. И мать решилась на отчаянный шаг. Считает ли Алиса маму преступницей? Нет. Считает ли себя потерпевшей? Нет».
Воропинова просит назначит условное наказание и ниже низшего предела. По мнению стороны потерпевшей, Антонина Мартынова уже восстановила социальную справедливость, вырастив дочь в хороших условиях.
Теперь в прениях выступает сторона защиты. Сначала адвокат Мартыновой Анна Паничева возвращается к аргументу, что раз прошлая судья по делу ушла в отставку, то рассмотрение надо начать с самого начала — так как нарушен принцип неизменности состава суда (242 УПК).
Защита настаивает, что дело может продолжить только тот судья, который наблюдал за работой коллегии присяжных и «мог оценить вердикт», а потом принять решение.
Паничева приводит пример: в своем напутственном слове судья Устинова попросила присяжных при вынесении вердикта не учитывать часть доказательств.
Адвокат несколько раз намекает на то, что судья мог бы не согласиться с обвинительным вердиктом и распустить коллегию присяжных или вообще вынести оправдательный приговор самостоятельно.
Защитник Паничева просит судью Становского формально распустить коллегию присяжных (она и так была распущена 16 лет назад) и начать дело заново, руководствуясь УПК. Это предусмотрено в случаях, когда судья посчитает, что самого факта (события) преступления не было или не доказано, что подсудимый к этому причастен — вопреки обвинительному вердикту.
Выступает адвокат Игорь Лисицкий. Он поддерживает Паничеву.
Далее выступая в прениях он говорит, мотив «устройства личной жизни» Антонины с Кириллом Мартыновым (при этом адвокат называет его Константином) нельзя считать состоятельным, так как они с подсудимой поженились на стадии следствия — то есть все еще живая Алиса им никак не мешала.
Лисицкий просит оправдать Антонину Мартынову.
Судья снова напоминает, что вердикт обвинительный. Поэтому защита должна высказаться по запрошенному сроку, а не только требовать оправдать.
Тогда Лисицкий просит условный срок и ниже низшего. Паничева непреклонна и «готова нести ответственность» перед адвокатской палатой за, как выразился судья, «отсутствие защиты». Она снова просит оправдать Мартынову.
Антонина Мартынова в прениях коротко попросила не разлучать ее с дочерью:
— Я хочу сказать, что я невиновна в преступлении, в котором меня обвиняют. Говорила это раньше, говорю сейчас, буду говорить сколько нужно. Я люблю своего ребенка. Я никогда не желала зла ей. Я растила ее все эти годы.
Я любила ее все эти годы. И я люблю ее. И прошу не разлучать нас. Мы — семья, и она нужна мне, а я нужна ей. Несмотря на то, что сейчас она совершеннолетняя, нет такого, что в день совершеннолетия ребенок перестает нуждаться в маме. Я нужна ей. Может быть, не мои, не знаю, опека и воспитание, но моя любовь, моя поддержка.
Приговор Антонине Мартыновой вынесут в 10:00 7 мая. Перед этим подсудимая скажет последнее слово.
Алиса плачет, глядя, как конвой уводит ее мать из зала.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке