На прошлом заседании суд по просьбе обвинения допросил 25-летнего Тимофея Васильева, работавшего в 2012 году корреспондентом интернет-издания «Ридус». 6 мая на Болотной площади он вел прямую видеотрансляцию, по итогам которой в тот же день опубликовал на YouTube видеоролик «Полтора часа на Болотной».
По мнению Васильева, давка на мосту образовалась из-за того, что часть людей, среди которых были и организаторы протестного митинга, сели на землю. Кроме этого, отметил свидетель, были «какие-то целенаправленные силы» — группа людей, пытавшаяся прорваться через толпу, — усугубившие ситуацию. Через какое-то время, люди начали кидаться различными предметами, флагштоками, камнями, «несколько раз зажигали фаера». Тогда полицейские выставили металлические ограждения, которые помогали сдерживать людей, а протестующие стали раскачивать эти ограждения. Между протестующими и полицейскими стали происходить стычки, рассказал Васильев. По его словам, при нем несколько раз распыляли перцовые баллончики.
«На одного полицейского баллончик распылили буквально под шлем, потом его коллеги пытались откачать, привести в порядок, обливали водой. Он был в лежачей позе на асфальте», — утверждал свидетель. Большинство людей, по словам Васильева, не очень понимали, где находятся, не проявляли агрессии и специально не давили на полицейских. Тех, кто не сопротивлялся, полицейские спокойно провожали в автозак, утверждает Васильев.
Кроме того, на прошлом заседании суд допросил замдиректора по лечебной части НПЦ экстренной медицинской помощи Евгения Круговых. 6 мая в его обязанности входило планирование и организация медицинского обеспечения массового мероприятия. Столкновения протестующих с полицией Круговых не видел, так как находился в помещении. Точное количество людей, обратившихся к медикам, он не вспомнил, хотя, по его словам, по завершению мероприятия собиралась статистика. Он также рассказал, что к медикам обращались в основном полицейские с ушибами. Количество пострадавших протестующих, обратившихся за помощью, Круговых назвать не смог.
На заседание пришли около 20 человек — активисты и журналисты. В зал смогли попасть не все слушатели. «Какая Никишина, дорогой мой? Никишина давно уже здесь не работает», — пристав в зале общается с публикой, которая вспоминает судью Наталью Никишину, вынесшую приговор обвиняемым по первой волне «болотного дела».
Представлять интересы Непомнящих сегодня будут адвокат Ольга Чавдар и общественный защитник Сергей Шаров-Делоне, адвоката Дмитрия Динзе на сегодняшнем заседании не будет.
Пришел Илья Гущин в худи с надписью All cops are bastards, поспорил с приставом, который не пускал его из-за переполненного зала. Попросил у него удостоверение.
— Вы у меня развиваете антисемитские комплексы. Простите уж, — смеется Гущин и говорит всем, что фамилия пристава Гольденберг.
— Ничего, меня никто не любит, — ответил пристав Гущину, который в итоге не попал в зал. Илья Гущин был осужден по делу о беспорядках на Болотной площади во второй волне, в августе он вышел из колонии.
Бывший заложник #БолотноеДело Илья #Гущин и нынешний Иван #Непомнящих. Илья шутит: пост сдал - пост принял! pic.twitter.com/ZPxGpD3Fuk
— Грани.Ру (@GraniTweet) 6 октября 2015
«Алгунов, Барабанщиков, Беловодский, Бордюк, Гоголев, Гоников, Буднин, Казьмин, Крышской, Куватов, Кувшинников, Леонтьев, Литвинов, Марченко, Миненок, Овечкин, Осипов, Полканов, Савватеев, Семченков, Сутормин, Троерин, Филиппов, Шевченко и представитель дирекции ЖКХ Власова — от них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия», — объявляет судья Алексей Кавешников. Они поддерживают данные в ходе предварительного следствия показания, говорится в заявлении.
Также в суд поступило письмо и.о. командира полка полиции в Челябинске, что потерпевшие Буков, Ишмурзин, Танкин, Годыно, Киселев уведомлены, но явиться в суд не смогут «по причине длительности согласования» участия сотрудников полиции в судебном заседании. Все указанные лица проходят потерпевшими по «болотному делу».
Адвокат Чавдар попросила короткий перерыв для согласования позиции. Прокурор просит сначала допросить явившихся свидетелей, а потом объявить перерыв. Никто не возражает.
Первым допрашивают Ермолаева, мужчину в костюме и с проседью; он возглавляет управление по организации взаимодействия с правоохранительными органами по обеспечению безопасности массовых мероприятий департамента региональной безопасности Москвы. 6 мая он тоже работал в департаменте.
Прокурор Костоев просит Ермолаева рассказать о событиях 6 мая 2012 года: «В частности я веду речь об общественном мероприятии, которое имело место в этот день».
«Наш департамент занимается подготовкой документов для рассмотрения уведомлений о проведении публичных мероприятий», — рассказывает Ермолаев. Департаменту поступило уведомление о шествии, и оно занималось подготовкой документов и совещаний по согласованию мероприятия. «Когда с организаторами были достигнуты договоренности о месте и времени проведения заявленных мероприятий, мне была поручена координация взаимодействия с правоохранительными органами», — говорит свидетель. Ермолаев присутствовал на шествии от Калужской площади 6 мая.
Среди организаторов он припоминает Сергея Давидиса и Сергея Удальцова.
— С чем было связано мероприятие? Цель его поясните суду, — спрашивает прокурор.
— Я цель, честно говоря, не помню. Что-то из оппозиционных таких моментов. Что-то связанное с выборами или еще чем-то. Не помню, кого тогда выбирали, президента или Государственную думу.
— Вы участвовали в проработке документов согласовательных? — продолжает прокурор.
— Да. Согласно должности, либо завсектором я был, либо начальником отдела. К нам поступает уведомление, проработку которого мы осуществляем — заняты места, не заняты, какие противопоказания в соответствии с законом есть. Доводим до лица, принимающего окончательное решение, и до организаторов.
Тогда, по словам Ермолаева, департамент «прорабатывал» уведомление о шествии и митинге 6 мая 2012 года. Сам Ермолаев в итоговом совещании с организаторами акции не участвовал.
6 мая Ермолаев направился к месту проведения митинга, он прошел до Каменного моста по набережной и через Москворецкий мост, пришел за сцену на Болотной набережной, где была «один из организаторов Митюшкина».
Люди там уже ждали, рассказывает свидетель, но на сцену никто не поднимался. Потом на сцену кто-то вышел и объявил, что «какие-то условия якобы нарушены прохода колонны» и что голова колонны встала. По словам Ермолаева, со сцены призвали поддержать «сидячую забастовку».
Ермолаев пошел в сторону головы колонны и увидел там, что она «остановилась фактически на мосту и дальше проходить не собиралась».
— Подчеркну, что перекрытия не было на Болотную набережную, оцепление было в сторону центра города. Поскольку во время проведения согласования, в интернете появились отдельные высказывания, что после шествия необходимо не идти на Болотную площадь, а идти прямо в центр города, — добавляет свидетель.
— Когда вы видели подобные сообщения в интернете? — уточняет прокурор после заявления Ермолаева о призывах, размещенных в сети.
— Это до проведения мероприятия. Я помню даже, что была распечатка, как сейчас помню, Гальперин (вероятно, речь идет об активисте Марке Гальперине – МЗ) призывал к тому, чтобы приходили на мероприятие, взяли с собой какие-то предметы типа бинтов, уже предугадывая, что могут быть инциденты, связанные с получением каких-то травм. В этом контексте была заметка. Предположения были, что часть участников может предпринять попытки для прохождения в центр города. Поэтому некоторые усилия по безопасности со стороны полиции были предприняты. В частности, выставлены цепочки, которые препятствовали прохождению дальше по Большому Каменному мосту, в соответствии с маршрутом.
Проходу на Болотную площадь полицейские не препятствовали, добавляет Ермолаев. Он говорит, что из-за остановившейся головы колонны люди не могли пройти на Болотную площадь, потому что они «остановились как раз при сходе с моста».
— Что произошло в результате данного действия организаторов шествия и митинга?
— Поскольку люди и в том числе известные люди, Удальцов там, находились во главе и призывали не проходить к месту митинга, требуя дополнительные условия, то люди скопились перед цепочкой полиции. Потом какая-то часть предприняла попытки прорыва первой цепочки сотрудников полиции. И прорвали цепочку, — рассказывает Ермолаев.
— Это было вынужденное действие в результате скопления людей?
— Нет, это была целенаправленная акция на прорыв. Те, кто прорвался, следовали дальше ко второй цепочке, не останавливаясь. Я лично видел, как один из сотрудников полиции получил травму: его перенесли в скверик и стали оказывать медицинскую помощь. Людей стали задерживать и выводить за пределы оцепления. Часть попросили выйти обратно туда. Кто не подчинялся, того задерживали.
Об остальных событиях на площади Ермолаев узнал из интернета. Он сообщил, что в сети на видео видел, как «кто-то из организаторов вышел на сцену и сказал, что митинг они проводить не будут».
— Я тогда получил указания прибыть к себе на работу, чтобы подготовить отчет. Я оттуда убыл, — говорит Ермолаев
Начальника одного из управлений департамента безопасности Москвы теперь допрашивает сторона защиты. Чавдар выясняет у него, где проходила линия, за которую не могли заходить демонстранты. «Примерно срез сквера на Болотной площади вдоль Болотной набережной. Если вы представляете себе заход туда с улицы Серафимовича, вот там были рамки», — отвечает Ермолаев.
Шаров-Делоне уточняет, где именно были установлены рамки. По словам свидетеля, они были скорее в районе поворота, чем в районе Лужкова моста: «Но я сам через них не проходил и это мне было непринципиально».
— Следует ли из текста согласования, что митинг будет проводиться на Болотной площади, что территория сквера должна была находиться в распоряжении протестующих? — пытается Шаров-Делоне уточнить, как именно было дано согласование и как формулировались очерченные для мероприятия границы.
— Дело в том, что мероприятие было согласовано на 5 тысяч человек, и место, выделенное на Болотной площади, и сцена, установленная там, она подразумевала собой, и по опыту предыдущих мероприятий, что это мероприятие будет проводиться на Болотной набережной. Ермолаев говорит, что «никогда не было такого, чтобы согласовывали» проведение мероприятие в сквере.
Адвокат Чавдар спрашивает свидетеля, могут ли сотрудники полиции самостоятельно определять, где им ставить барьеры и рамки. «Все вопросы безопасности, это к сотрудникам полиции. Это их епархия, они определяют, что поставить и где поставить», — отвечает Ермолаев.
Ермолаев уже не в первый раз рассказывает, что сквер на Болотной не может быть местом проведения митинга, но зимой был, потому что зима.
— Грани.Ру (@GraniTweet) 6 октября 2015
Чавдар спрашивает, был ли сотрудниками полиции обеспечен свободный выход участников демонстрации. Свидетель говорит: «Конечно». Где именно были выходы, он не интересовался и сам их не видел.
Осуществлялись ли на площади строительные работы, Ермолаев не помнит. На туалетные кабинки он внимания не обратил и также не вспомнил, были ли они. Помнит только, что с утра была техника, задействованная на репетиции парада.
В итоге вместе, защита и прокурор, вытягивают из Ермолаева, что для митинга была предоставлена «заасфальтированная территория Болотной набережной».
«Мы прикинули, что пять тысяч — они там свободно размещаются. Теоретически там возможно бы разместить до 15 тысяч», — говорит Ермолаев о вместимости Болотной набережной. Подсудимого Непомнящих он на мероприятии не видел. Допрос Ермолаева окончен.
Прокурор просит зачитать его показания, поскольку в суде Ермолаев говорил, что многое не помнит, и были противоречия, а в протоколе есть ответы на вопросы. Судья удовлетворил это ходатайство.
В первоначальных показаниях Ермолаева говорится о получении заявки от организаторов акции, ее рассмотрении и других процедурах. Уточняется также, что присоединиться к сидячей забастовке со сцены призывал Удальцов, задержанный позже сотрудниками полиции.
Ермолаев к протоколу нарисовал карту с пояснениями. В документе говорится, что в соответствии с законом при согласовании массовых мероприятий необходимо обеспечивать сохранность зеленых насаждений. Такие насаждения были в сквере на Болотной. Ермолаев подтвердил свои показания.
Заседание возобновилось. Теперь будет допрошен свидетель Дмитрий Дейниченко, начальник Центра специального назначения сил оперативного реагирования ГУ МВД по Москве. Дейниченко уже допрашивали по делу о беспорядках на Болотной площади, когда на скамье подсудимых находились фигуранты первой волны дела. Тогда допрос Дейниченко длился четыре дня.
6 мая 2012 года он был заместителем начальника управления охраны общественная порядка московского главка.
«Мы можем огласить те показания, которые я давал?» — спрашивает Дейниченко. Ему не разрешают.
По просьбе прокурора он начинает рассказывать о событиях 6 мая. С утра на Болотной площади проводили мероприятия, связанные с репетицией парада, рассказывает свидетель. Позже началась подготовка к массовому мероприятию: устанавливали рамки, барьеры, сцену.
Дейниченко рассказывает, что 4 или 5 мая он участвовал в совещании с организаторами мероприятия: «По-моему, Удальцов был, Давидис, кто-то еще».
Дейниченко описывает границы территории для акции оппозиции: «Был согласован сбор на проезжей части Якиманки, там был накопительный коридор организован, дальше должно было пройти шествие по Якиманке, потом Полянка — Малый Каменный мост с поворотом оттуда на Болотную набережную. На проведение самого мероприятия отводилась часть Болотной улицы и часть Болотной набережной, ограниченные Лужковым мостом и Малым Замоскворецким мостом. Территория позволяла вместить завяленное число участников, даже в два раза больше».
— Сквер Болотной площади предусматривался как место для этого мероприятия? — спрашивает прокурор.
— Нет, он использовался для размещения личного состава резервов, войсковых и полицейских.
Дейниченко говорит, что некоторые люди пытались пронести на территорию палатки, сотрудники полиции их изымали. Часть людей пошла раньше основной колонны и прошла на площадь, добавляет свидетель. Затем уже пошла «колонна во главе с организаторами». «Остальные организаторы — Навальный, Удальцов и депутат Госдумы, который в бегах сейчас в Америке, — они остались в основной колонне», — вспоминает Дейниченко. А часть организаторов уже была на месте митинга.
Как рассказывает свидетель, «основная колонна» начала движение, когда на территорию мероприятия заходила первая колонна. Дейниченко отмечает, что между колоннами был большой отрыв. Он добавляет, что с первыми пришедшими участниками акции «уже общались люди со сцены, то есть мероприятие подготовительно уже началось», но основная колонна не прошла туда. По словам Дейниченко, в этой колонне требовали, чтобы их пропустили на Большой Каменный мост, а затем организаторы призвали всех сесть.
— Проход в сторону Болотной набережной был свободен, — настаивает он.
— Организаторы призывали остаться здесь, остановиться, сесть… — говорит Дейниченко
— Простите, вы назвали их фамилии? — прерывает свидетеля судья.
— Удальцов, Навальный…
— Кого-то еще помните?
— Депутат этот еще был.
— Гудков? — уточняет прокурор.
— Нет, другой. Который лекции в Сколково читал, а теперь сбежал. Денег он там очень много должен, — говорит глава Центра спецназначения ГУ МВД по Москве. Вероятно, речь идет об Илье Пономареве.
Дейниченко рассказывает, что организаторы призвали всех вернуться на Малый Каменный мост и там сесть, «это со сцены было объявлено». Люди начали возвращаться через рамки обратно к мосту, «тем самым организаторы добились прекращения шествия и перевели акцию в сидячую забастовку с последовавшими требованиями пропустить их на Большой Каменный мост». После этого демонстранты начали пытаться прорваться через цепочку, «применили барьеры, бутылки пластиковые, подручные средства, слезоточивый газ, асфальт кусками, бутылки с зажигательной смесью», а затем их начали задерживать полицейские.
Около часа, по его словам, продолжались противоправные действия. «После задержания наиболее активных участников и организаторов провокаций удалось достичь взаимопонимания, и граждане начали расходиться. Потом уже после мероприятий Следственного комитета удалось восстановить движение», — рассказывает свидетель.
По его словам, люди могли покинуть Болотную площадь в самых разных местах и проблем с этим не возникало.
«Мы располагали информацией о том, что мероприятие могло пойти не по заверенному сценарию, у нас оперативная информация была, что может быть палаточный лагерь развернут в зоне проведения мероприятия. Поэтому были приготовлены дополнительные резервы в сквере болотной площади и на Большом Каменном мосту», — говорит Дейниченко.
Дейниченко говорит, что размещенная на сайте МВД карта с границами мероприятия «не соответствовала действительности» и она не согласовывалась с управлением по обеспечению безопасности: «Кто размещал, не знаю, это надо с хакерами разбираться и с теми, кто у нас айтишниками занимается. Это кто-то взял схему, которая оставалась в соцсетях с проведения февральских мероприятий».
— До организаторов доводилась информация о точных границах мероприятия?
Дейниченко уклончиво отвечает, что очень мало времени было, очень поздно принимались решения и «всем все было понятно».
Защитник уточняет, звучала ли в переговорах с организаторами формулировка, что «маршрут уже хожен и все всё знают». «Да, по маршруту звучала», — говорит Дейниченко. При этом он признает, что сцена в феврале 2012 года на акции оппозиции на Болотной стояла в другом месте.
Дейниченко утверждает, что лично слышал, как организаторы «в мегафон говорили» пропустить их на Большой Каменный мост. «Я видел последствия его разбора. Сначала летели куски асфальта, а потом я увидел, откуда его взяли. Накануне, дня за два, там велись работы, меняли трубы или что-то такое. Вот оттуда его начали разбирать, сковыривать очень удобно», — добавляет Дейниченко.
Сторона защиты выясняет у Дейниченко сначала, где были ограждения и силы полиции, а затем детали по организации мероприятия после начала столкновений протестующих с полицией. В частности, как люди могли покинуть место акции.
Дейниченко говорит, что за Лужковым мостом стояли рамки, но сам мост был открыт для выхода: «Там стояли для тех, кто устал, кабинки биотуалетов, которые потом переворачивали».
Прокурор зевает, Непомнящих спит.
Дейниченко рассказывает о задержаниях участников акции: «Для этого есть группа задержания, для этого есть видео, для этого есть сотрудники в штатском. С камеры на Доме на набережной все хорошо снималось и комментировалось в прямом эфире». Вероятно, свидетель говорит о кадрах эфира передачи «Минаев Live», которые демонстрировали в суде по «болотному делу» первой волны.
«Уважаемый депутат, который сейчас в Америке живет, он лично под видеозапись говорил товарищу Удальцову, что если они дальше не пойдут на Большой Каменный мост, то акция захлебнется. Я это на видео видел», — настаивает Дейниченко.
Огнестрельного и газового оружия, ножей или арматуры Дейниченко на площади не видел.
Прокурор спрашивает, лучше ли свидетель помнил события, когда давал показания на следствии. «Естественно, времени прошло очень много. У меня много мероприятий. Я не пишу мемуары и не собираюсь перечитывать их», — отвечает Дейниченко.
Граждан, пострадавших от сотрудников полиции, 6 мая на Болотной площади Дейниченко не заметил.
Прокурор Костоев просит огласить показания свидетеля на следствии, поскольку там содержатся сведения, «о которых мы сегодня не услышали». Адвокат Чавдар возражает, поскольку противоречий нет, а сам Дейниченко сейчас дал более подробные показания, чем на следствии. Судья разрешает огласить. Прокурор читает.
В показаниях подробно перечисляется, сколько на акции было флагов, какого цвета и с какими надписями; какие были плакаты (например, «Путин предатель России», «Кострома. Власть в России у урок», «Свободу Pussy Riot», «Путин — бог и все видит»).
— Смешно вам? Я читаю, а вы отвлекаете меня, — обращается прокурор к залу. И продолжает зачитывать описание плакатов из протокола.
Прокурор предлагает вернуться к рассмотрению ходатайств потерпевших об оглашении их показаний без непосредственной явки в суд, которое отложили с утра. Адвокат Чавдар говорит, что возражают только против отсутствия представителя Дирекции ЖКХ Власова, его просят вызвать и допросить. Судья удовлетворил просьбу защиты — будут оглашены все потерпевшие, написавшие заявление, кроме Власова. Оглашение будет на следующем заседании.
По словам судьи Кавешникова, поступили сведения из правоохранительных органов, что часть потерпевших не извещена — «кто-то уволен, с кем-то расторгнут контракт». Возможно, речь идет, к примеру, о бойце ОМОНа Игоре Тарасове, утверждавшем, что обвиняемый в беспорядках Алексей Полихович бил его. Тарасов был уволен из органов после того как избил полицейского в Мценске.
Судья сообщил, что этих потерпевших будут и дальше пытаться известить.
У Ивана Непомнящих ходатайство о том, чтобы доехать до работы и передать заявление о получении зарплаты. Дело в том, что Непомнящих так и не удалось встретиться с работодателем, который не выплатил ему ранее зарплату. «Подсудимый злоупотребляет данными обстоятельствами, ему и так было довольно многое позволено судом», — говорит судья и отказывает Непомнящих. Заседание на этом окончено, следующее назначено на 10:00 21 октября.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке