На прошлом заседании по видеосвязи Донецкий суд допросил 42-летнюю москвичку Светлану Селиванову, редактора телеканала «Россия». С погибшими корреспондентами она связывалась лишь один раз – 17 июня 2014 года она написала смс-сообщение Корнелюку с просьбой обновить сюжет к выпуску новостей. Селиванова попросила его записать стендап на фоне снаряда, разорвавшегося в жилом доме, и добавить информацию о ночном авианалете. Приблизительно через минуту пришел ответ: «Боюсь не успею, мы на линии фронта». Затем она узнала, что журналисты ВГТРК попали под обстрел и погибли.

Свои показания дал и член Общественной палаты подмосковного Жуковского, представитель «Союза десантников России» Константин Гордеев. Он рассказал, что с марта 2014 года занимался предоставлением гуманитарной помощи жителям восточной Украины. В ходе одной из поездок в Донецка Ростовской области (Гордеев заявил, что никогда не пересекал границу с Украиной) к нему подошел один из ополченцев и попросил передать пакет с документами в Следственный комитет в Москву. Представитель ополчения, по словам Гордеева, имени и фамилии ему не назвал. Гордеев утверждает, что документы, которые ему передали, он не читал. Приехав в Москву Гордеев «залез в интернет, нашел адрес СК» и обратился туда. Все предметы он спустя пару недель передал следователю. Он поделился, что с октября прошлого года не мог больше ездить с гуманитарной помощью, поскольку бюджет его семьи серьезно пострадал и его супруга была этим недовольна.

По видеосвязи из Басманного суда Москвы дал показания 43-лентий Константин Мучник, заместитель главного оператора телеканала «Вести», а также кинооператор «Первого канала» Роман Хроленко. Последний рассказал, что именно он собрал то, «что осталось от Антона (Волошина)». Он разъяснил, что в тот день корреспонденты не воспользовались бронежилетами и касками.

Первым допрашивают Алексея Сазонова, 40-летнего мужчину в сером костюме, который пришел в суд. Сазонов - замначальника управления охраны правопорядка управления МВД по Воронежской области.

Прокурор интересуется, что входит в обязанности Сазонова. Тот отвечает: проверка постов, связанных как с охраной общественного порядка, так и с охраной ведомственных зданий, в частности, СК.

24 июня 2014 года в районе 16:00 Сазонов был в здании СК на улице Орджоникидзе, после проверки спустился со второго этажа подполковник юстиции с девушкой и сказал, что сотрудников необходимо снять с поста, потому что в гостинице надо разместить важного свидетеля. Сазонов сказал, что это не в его полномочиях.

При этом Сазонов допустил, что есть вероятность размещения свидетеля в одной из гостиниц. После этого мужчина представился и попросил разместить девушку, у которой не было документов. В итоге ее поселили в гостиницу, расположенную не в центре города.

Прокурор просит Сазонова посмотреть на Савченко и ответить, она ли была той девушкой. Свидетель отвечает утвердительно.

Сазонов доставил девушку в гостиницу на своем автомобиле. Когда Медведев передал свидетелю Савченко, она была без наручников.

Свидетель не очень уверенно уточняет, что речь идет о гостинице «Евро».

У обвинения больше вопросов нет, допрос продолжает защита.

– Вы сообщили, что Медведев попросил вас отвезти. Скажите, как он представил Надежду? – спрашивает Фейгин.

– Сказал, что важный свидетель.

По словам Сазонова, сотрудник СК сказал, что документов на эту девушку нет и они скоро поступят из Москвы. Он говорит, что сделал «жест доброй воли», доставив Савченко в гостиницу. На вопрос Фейгина, как в соответствии с законом он должен был действовать после такой просьбы, Сазонов отвечает, что в закон это не регулирует.

– Вы так раньше делали: размещали кого-то в гостиницах?

– Нет.

– Вы были при исполнении?

– Да.

Полозов спрашивает, где были посты, на которых работал Сазонов. По словам свидетеля. число постов не регламентировано, например, он работал на постах в областной администрации и на дальнем посту, где находится резиденция губернатора. Сазонов – полковник полиции.

– До этого дня вы Медведева видели?

– Нет.

– Он представился?

– Представился и показал удостоверение.

Сазонов подтверждает, что и Медведев его не знал и обратился «к первому попавшемуся человеку».

Защита интересуется, говорил ли Медведев, в какую гостиницу поселить Савченко. Свидетель отвечает, что ему было удобнее поселить Савченко в гостинице на трассе, а в центре он не смог бы ее заселить без документов, о чем он сказал и сотруднику СК.

– Гостиница была снабжена видеокамерами? – спрашивает Фейгин.

– Не помню.

– Ну вы же сотрудник.

– В той ситуации, она была рядовой, я не обращал внимание.

Свидетель говорит, что по логике у стойки администрации действительно должна быть камера, но точно он не помнит. В гостиницу Сазонов заходил вместе с Савченко. Полозов просит описать администратора. «Девушка, блондинка».

– Вы ей представлялись?

– Я был в форме, я не представлялся, – отвечает Сазонов. Он добавляет, что покинул гостиницу через 15 минут после появления там.

– А вы по закону «О полиции» должны были представиться? – спрашивает Фейгин.

– Да, но не представился, – признает Сазонов, что нарушил закон. Он не видел, как Савченко расплачивалась, хотя Медведев говорил, что она будет платить.

Савченко спрашивает, почему в городе нельзя поселить человека без документов, а за городом можно.

– Это зависит от звездочек или класса?

– Да, возможно, от класса.

– Может у вас их менты крышуют, – говорит Савченко и добавляет, что не видела Сазонова и не знает его.

Полозов просит описать маршрут к гостинице «Евро». Свидетель рассказывает.

– А вы говорили кому-то об этом? Начальству докладывали?

– Нет, не говорил.

– То есть вы скрыли это от своего начальства.

– Да, я не скрывал, просто не придал этому значения.

Фейгин пытается выяснить, почему Сазонов не писал рапорт об этом начальству. Свидетель повторяет, что это не входило в его служебные обязанности. Фейгин указывает на то, что эти действия были произведены в рабочее время.

Фейгин просит прокомментировать заявление Савченко о том, что она не знает свидетеля.

– Ну да, наверное, лукавит, – говорит Сазонов.

– А вы, наверное, правду говорите, – парирует Савченко.

Свидетель вспоминает, что камуфляж на обвинемой был потрепанный, цвет ботинок «кажется песочный». Были ли на Савченко часы и носки он не помнит, но говорит, что под камуфляжем была полосатая футболка.

– Рукава опущены? – спрашивает Фейгин

– Опущены.

– Дырки на них были?

– Я не помню.

Адвокат уточняет, сколько ехал Сазонов до гостиницы. Тот отвечает, что он ехал с Савченко в час пик, поэтому около 40 минут.

Сазонов отвечает утвердительно на вопрос защитника, был ли при нем телефон в тот день. Но во время поездки с Савченко до гостиницы ему никто не звонил.

– Это ваш личный телефон или служебный?

– Я сейчас затруднюсь ответить, какой именно. У меня в тот момент их было три.

Фейгин просит номера для проведения биллинга. Один свидетель не помнит, служебным он редко пользуется, третий не хочет называть.

– Номера в деле вроде есть.

Судья говорит свидетелю, что он может не называть номера.

Савченко спрашивает, где свидетель был в пять утра 24 июня прошлого года. Свидетель говорит, что, наверное, спал.

Прокурор просит сделать замечание Фейгину, который не первый раз на ответ свидетеля, что он не помнит какие-то детали, упирает на то, что свидетель сотрудник МВД. Номер Медведева свидетель узнал в здании СК, перед тем как повез Савченко в гостиницу. Сейчас Сазонов не может вспомнить номер сотрудника СК.

Сазонов уточняет на вопрос Полозова, что у него было два телефона и три номера. Свидетель точно не может ответить, с какого номера он звонил Медведеву.

– То есть у Медведева тоже может быть ваш телефон?

– Я не помню

– Может вы и меня не помните?

Савченко вновь повторяет, что Сазонов не вез ее до гостиницы «Евро».

Полозов спрашивает свидетеля, что он сказал администратору отеля. Прокурор просить снять вопрос как повторный. Судья поддерживает.

Фейгин просит минуту на изучение первоначальных показания свидетеля.

– Вы когда показания давали по этому делу?

– Я затруднюсь ответить на этот вопрос.

Сазонов вспомнил только, что был на допросе в 2014 году и фамилия следователя начиналась на букву М.

– Это могло быть 30 июня?

– Не помню

– Вы давали показания через шесть дней после события и не помните? Это так мало.

– Не помню, да.

Прокурор просит не ссылаться на протокол допроса, который еще не был исследован в суде. Судья вновь поддерживает.

Фейгин просит минуту на изучение первоначальных показания свидетеля.

– Вы когда показания давали по этому делу?

– Я затруднюсь ответить на этот вопрос.

Сазонов вспомнил только, что был на допросе в 2014 году и фамилия следователя начиналась на букву М.

– Это могло быть 30 июня?

– Не помню

– Вы давали показания через шесть дней после события и не помните? Это так мало.

– Не помню, да.

Прокурор просит не ссылаться на протокол допроса, который еще не был исследован в суде. Судья вновь поддерживает.

Сазонов описывает Медведвева как высокого мужчину, с темными волосами, усов у него не помнит. Прокурор спрашивает, видел ли свидетель Медведева позже.

– Нет, потом не встречался, – говорит он и добавляет, что следователя по делу после допроса тоже не видел.

– Вас по этому делу допрашивали только раз? - спраивает Полозов.

– Вызывали в СК.

– Сколько раз?

– Может, один-два.

Он рассказывает, что во второй визит также был допрошен следователем.

Фейгин уточняет описание администратора гостиницы.

– Не помню.

– Может, она брюнетка была?

У гостиницы Сазонов не видел полицейских машин, но они были метрах в 200.

– Вам знаком некий Чаплыгин? – спрашивает Полозов.

– Нет, никогда не слышал.

– Когда она что-то обсуждала с руководством, вы слышали, что она говорила?

По словам Сазонова, разговор длился около двух минут, он слышал часть про документы. У него самого она документов не просила.

Савченко переговаривается с Полозовым и говорит: «Ну все, давай, на фиг». Допрос окончен

Следующий свидетель Лушпаев А.Н. Начальник УФМС. Это якобы к нему лично пришла Савченко просить статус беженца. #FreeSavchenko

— Николай Полозов (@Moscow_advokat) 28 октября 2015

Вопросы защиты. Фейгин спрашивает, помнит ли точную дату визита Савченко. Свидетель не может ответить, но помнит, что перед обедом.

– Это обычный порядок принимать любого (не в часы приема - МЗ)?

– Это первый такой случай, – говорит свидетель. По его словам, Савченко не просила помощи с жильем, она уже была заселена в гостиницу.

Адвокат спрашивает, не рассказывала ли Савченко о своих планах, куда дальше двигаться. Свидетель отвечает отрицательно.

– Почему вы не провели процедуру установления личности?

– Я же объяснял.

– Вы мне ничего не объясняли.

Судья говорит, что об этом свидетель уже рассказывал об этом. Возможно, речь идет об объяснении свидетелем порядка приема беженцев.

Свидетель не знает, может ли любой человек пройти в здание УФМС или есть какой-то порядок пропуска. Также он затрудняется ответить, есть ли какой-то список посетителей на входе.

– Любой человек может зайти к вам без документов? – спрашивает Фейгин.

Прокурор просит сделать замечание, Фейгин повышает на него голос. Судья поддерживает прокурора.

Фейгин говорит, что в здания ГУВД нельзя пройти без документов, а кабинет свидетеля находится именно в здании ГУВД. Адвокат подчеркивает, что у него уточняющие вопросы, а не повторяющиеся.

Свидетель говорит, что не может ответить на эти вопросы. Фейгин заключает, что он не видел Савченко. Судья делает замечание за давление на свидетеля.

Допрашивают Алексея Лушпаева, начальника миграционной службы по Воронежской области #Савченко pic.twitter.com/1aDZxEMQek

— Радио Свобода (@SvobodaRadio) 28 октября 2015

Савченко возмущенно, переходя на крик, говорит, что она не бежала с Украины, а «защищала свою землю».

– Я никогда не обращалась в то учреждение и не видела этого человека, – говорит она. Савченко считает, что ее заявление свидетелю передал следователь Маньшин.

Полозов уточняет, что требуется для заявления, поданного на временное удостоверение. Свидетель отвечает, что нужна фотография, а само удостоверение не может быть выдано до проведения проверки личности заявителя. Свидетель говорит, что рекомендовал Савченко обратится в районное отделение ФМС (района, где расположена гостиница «Евро»). Адвокаты спрашивают, как Савченко, будучи приезжей, могла объяснить, где находится гостиница. Свидетель поясняет, что она объяснила: гостиница находится на выезде из города, на трассе М-4.

Адвокат Фейгин узнает, как продвигалось заявление Савченко, отчитались ли перед свидетелем руководитель районного ФМС Юсупова по этому документу. Свидетель отвечает, что следователь изъял все документы по Савченко.

Фейгин интересуется, стоял ли регистрационный номер на заявлении Савченко. Свидетель говорит, что это обязанность секретаря, а сам он наверняка не знает. Свидетель добавил, что обычно регистрационный номер на заявления ставят.

– Я не обязан контролировать работу своего секретаря, – говорит свидетель. Он не может вспомнить фамилию своего секретаря, ссылаясь на то, что сотрудники меняются.

– Сколько в вашем учреждении сотрудников?

– Около ста человек.

– И вы не помните конкретного сотрудника, который взял заявление (со стола свидетеля - МЗ)?

Свидетель отвечает отрицательно.

Полозов интересуется, кто вызвал свидетеля на допрос во время предварительного следствия. «Ко мне пришел следователь, представился, показал удостоверение», – говорит свидетель. Он не помнит фамилию следователя, только имя и отчество – Дмитрий Сергеевич.

Сотрудник УФМС также не может вспомнить из какого управления СК был следователь. По словам свидетеля, допрос был примерно через три недели после визита Савченко.

– Как вы заявление (Савченко - МЗ) передавали?

– Уважаемый суд, тут какие-то провокационные вопросы идут, – говорит свидетель. Судья не вмешивается.

Он повторяет, что заявление забрал секретарь. По словам свидетеля, Савченко просила выдать ей документ, удостоверяющий личность, чтобы затем проследовать до посольства Украины в Москве. Свидетель добавляет, что он не обязан представлять данные о таких заявлениях в ФСБ.

Полозов ходатайствует об оглашении заявления свидетеля для устранения противоречий. Прокурор не возражает, но просит сделать замечание Фейгину за слова «свидетель ориентируется на ходу». Судья делает замечание и говорит, что оценки – дело суда, а не защитника. Фейгин отвечает, что так он обосновывал необходимость оглашения показаний.

– Не отнимайте время, – говорит судья и удовлетворяет ходатайство.

Полозов после оглашения выясняет, выдали ли Савченко документ удостоверяющий личность. Свидетель говорит, что не выдали, поскольку не закончили проверку: документы изъял следователь.

– Вы корректировали текст заявления Савченко?

– Ну да, я подсказывал ей, чтобы грамотно было написано заявление.

Фейгин интересуется, почему свидетель советовал обращаться в московское посольство Украины, а не консульство в Ростове. Свидетель говорит, что всем так советовал.

– Вам Савченко поясняла, как нашла ФМС? - спрашивает Полозов.

– Нет.

– Она одна была?

– Да.

Савченко: «Я считаю, что этот человек не только меня оболгал как другие, но и оскорбил». Она говорит, что прокуроры так же ее оскорбляют, называя убийцей. Савченко говорит, что следователь Маньшин предложил ей написать заявление о том, что она беженка, на что она ответила отказом. Она также обращает внимание на то, что убийца в мирное время и убивающие военных не одно и то же. Савченко требует от свидетеля извиниться за то, что тот назвал ее беженкой.

Судья говорит Савченко, что прокуроры не называли ее убийцей.

Судья говорит Савченко, что прокуроры не называли ее убийцей. Теперь свидетель говорит, что обвиняемая ничего не просила, кроме документа, удостоверяющего личность, отвечая на вопрос Фейгина, претендовала ли Савченко на статус беженца.

Когда Фейгин спрашивает, должны ли помогать были другие службы Савченко в ее просьбе, судья снимает вопрос, обращаясь к Фейгину: «Вы сами с собой ведете дискуссию?». Допрос окончен.

Теперь допрашивают свидетеля Александра Кравцова, 42-летнего мужчину в белой рубашке и черных брюках, волосы у него коротко пострижены. Сотрудник дежурной части полиции поселка Кантемировка Воронежской области. Он помощник оперативного дежурного, старший прапорщик полиции.

Прокурор спрашивает его о сотрудниках Луценко и Тертышникове. Свидетель отвечает утвердительно, это сотрудники ДПС. Он говорит, что 23 июня 2014 года проводилась операция «Анаконда», «антитеррористической направленности в связи с ситуацией на Украине», проверяли на незаконное оружие.

Тертышников сообщил свидетелю, что на перекрестке Богучар и Кантемировки остановлен автомобиль с двумя мужчинами и одной женщиной – Надеждой Савченко. Они сообщили свидетелю, что у женщины нет при себе документов. В дежурной части тогда также был сотрудник Сонин.

На водителя автомобиля с Савченко составили протокол за вождение не пристёгнутым. Тертышников рассказал свидетелю, что на место задержания автомобиля приехал Почечуев, побеседовал с Савченко и увез ее. «Я просто знаю его как сотрудника ФСБ», - отвечает Кравцов на вопрос прокурора, были ли у него дружеские отношения с Почечуевым.

Свидетель уточняет, что операция «Анаконда» – совместная с ФСБ и непосредственно с пограничниками.

Допрашивают Александра Кравцова, дежурного ГИБДД, который якобы вызвал ФСБ, когда #Савченко остановили в России pic.twitter.com/rGxXOGBjjr

— Радио Свобода (@SvobodaRadio) 28 октября 2015

Вопросы свидетелю Кравцову задает адвокат Полозов. Просит описать Почечуева.

– Я обязан это говорить?

– Да, - говорит Савченко.

Судья отвлекся и просит повторить.

– Среднего роста, среднего телосложения. Лет 45, волосы русые.

– Вы видели, чтобы Почечуев носил когда-нибудь парик?

– При мне нет.

На суде у Савченко человек, представившийся свидетелем Почечуевым был в парике, солнечных очках и гриме, он сам об этом сказал.

Полозов спрашивает, фиксирует ли дежурная часть сообщения сотрудников ДПС. Свидетель отвечает, что информацию о пассажире без документов они не фиксирует.

Адвокат спрашивает, проверяют ли данные остановленных сотрудникам ДПС граждан. Свидетель отвечает утвердительно: проверяют в дежурной части по базе данных.

– В тот день Тертышников какую-то информацию по Савченко просил уточнить?

– Нет.

Когда останавливают машины сотрудники ДПС, граждан «проверяют так», говорит свидетель, заминаясь. Он добавляет, что сам не работает на дорогах и точно не знает, как они действуют.

Кравцов работает в дежурной части поселка с 2013 года и вызов сотрудников ФСБ был впервые на памяти свидетеля.

– Что вам сообщил по рации Тертышников, дословно?

– Остановили автомобиль с нарушением ПДД и в нем находится женщина без документов, в камуфляжной форме.

Фейгин интересуется, проверяли ли у водителя документы. Свидетель отвечает, что о мелких нарушениях в дежурную часть не сообщают. Фейгин спрашивает, зачем тогда вызвали сотрудников ФСБ. Судья снимает вопрос как провокационный.

– Сонин Почечуеву звонил со своего личного телефона или служебного?

– Затрудняюсь ответить на этот вопрос.

– А у вас вообще есть служебный телефон?

– На тот момент был сломан.

Полозов интересуется причиной, судья спрашивает, хотят ли адвокаты помочь свидетелю, один из прокуроров вставляет – починить. Полозов спрашивает, может ли он задавать вопросы. Судья разрешает, «если по теме».

Полозов пытается выяснить у свидетеля, есть ли вокзал в Кантемировке. Прокурор просит снять вопрос. Адвокат отмечает, что предыдущие свидетели говорили о вокзале. Свидетель отвечает утвердительно. И судья объявляет перерыв до 14:00.

Адвокат Илья Новиков приехал в Донецкий суд, в первой половине дня он отсутствовал в зале. Также до него добралась съемочная группа украинского СТБ, которая была утром задержана сотрудниками ГИБДД.

Адвокат Илья Новиков @vertiporokh прибыл к задержанной в Донецке съемочной группе украинского телеканала СТБ pic.twitter.com/d0rg6BVeVa

— Антон Наумлюк (@antony_mon) 28 октября 2015

Съемочную группу СТБ задержали на три часа "для проверки личности"

— Антон Наумлюк (@antony_mon) 28 октября 2015

Съемочную группу СТБ отпустили из полиции Донецка, взяв объяснения кто они, и как пересекли границу. До этого больше суток не пускали в РФ

— Антон Наумлюк (@antony_mon) 28 октября 2015

Продолжается допрос свидетеля Кравцов, сотрудника дежурной части поселка Кантемировка. Он рассказывает, что Почечуеву об инциденте с автомобилем сообщил Сонин.

Свидетель не смог сказать, по какому телефону Сонин говорил Почечуев, какой телефон у него вообще был. Кравцов не связывался по телефону со своим коллегой.

Сонин в итоге не сказал Кравцову о каком-либо задержании, Тертышников тоже. Почечуева после этого дня Кравцов, возможно, видел, но не уверен в этом.

Полозов спрашивает, что из себя представляет операция «Анаконда»? Вопрос снимается судом как повторный. Впрочем, Кравцов рассказывает, что такая операция проводится очень часто. Операция связана не только с событиями на Украине, она проводилась и раньше. Свидетель также не знает, на каком автомобиле ездит Почечуев. Допрос Кравцова окончен.

В зал заходит новый свидетель – лысый мужчина с усами, плотного телосложения, в голубой кофте и темных джинсах. Это свидетель Александр Сонин, работает в ГИБДД отдела МВД по Кантемировке. 23 июня 2014 года он занимал ту же должность. Он знает, что Тертышников и Луценко – сотрудники ДПС, а Кравцов – сотрудник дежурной части ОМВД Кантемировки.

По словам Сонина, двое сотрудников ДПС работали на дороге Богучар-Кантемировка. Отвечая на вопрос прокурора, свидетель рассказывает, что Тертышников сообщил об обнаружении в остановленном автомобиле двоих мужчин и женщины. Инспектор Тертышников сказал, что женщина была гражданкой Украины и назвалась фамилией Савченко.

Сонин говорит, что в тот день проводилась операция «Анаконда», цель которой выявить незаконное оружие и боеприпасы, а также факты незаконного пересечения границы.

Как рассказывает свидетель, на момент получения этой информации он находился в дежурной части и перечитывал рапорта. Ему показалась подозрительной информация, что человек в военной форме, без документов движется на вокзал. После этого он позвонил сотруднику ФСБ Почечуеву и сообщил об этом. Тогда Почечуев пообещал подъехать на место, где была остановлена машина.

Сонин связался с сотрудником ФСБ после 23:00.

– Ваш район входил в зону, которую курировал Почечуев? – спрашивает прокурор.

– Так точно, – отвечает Сонин. Сотрудники ДПС сообщали ему, что автомобиль изначально остановили из-за того, что водитель не пристегнулся ремнем.

Прокурор спрашивает, совместная ли с ФСБ операция «Анаконда». Сонин отвечает отрицательно.

По словам свидетеля, у него только служебные отношения с Почечуевым, а его телефон появился в 2013 году, когда Сонин стал занимать более высокую должность в ГИБДД.

Сонин только на следующий день узнал, что Почечуев действительно приехал на место задержания автомобиля.

Вопросы защиты теперь.

– Почечуев сообщал вам он собирается ехать на перекресток в одиночку или с сотрудниками? - спрашивает Новиков.

– Он сказал: «Я приеду сам».

Сонин не знал, где был Почечуев во время разговора.

– Как этот Почечуев выглядит? – спрашивает Полозов.

– Славянской внешности, обычный человек. Нормального телосложения.

Сонин добавляет, что бороды и усов не было. Он не может ответить, надевал ли Почечуев парик, поскольку видел его два раза.

– Приходилось ли вам вызывать сотрудников ФСБ летом 2014 года?

– Нет.

– А до этого?

– Не помню.

Сонин подтверждает, что это был экстраординарный случай.

Свидетель был в своем отделе полиции на следующий день в 09:30.

– То есть спали мало? – спрашивает Полозов.

Прокурор против вопроса, судья поддерживает.

Сонин говорит, что с Тертышниковым и Луценко не обсуждал этот случай, ему это было неинтересно. В рапортах инспекторов не упоминались фамилии Бобров и Руденко, говорит свидетель. Он не помнит, были ли указаны номера автомобиля в документаъ.

– Можете ли вы описать, как у него (Почечуева – МЗ) глаза? – спрашивает Новиков.

– Не могу.

На следующий вопрос о внешности Почечуева Сонин также не может ответить: "Я не помню".

Сонин отрицательно отвечает на вопрос Новикова: «Савченко была задержана?»

– Почечуев кроме как на инструктаж приезжал к вам отдел? Известно вам об этом? – спрашивает Полозов.

– Нет, неизвестно.

Фейгин интересуется, должен ли Сонин писать рапорт в рамках операции «Анаконда».

– Мы собираем информацию об очагах происшествий и отправляем в районный ГАИ.

При этом в обобщенной справке от 23 июня он не упоминал о задержании автомобиля с Савченко.

Весной, примерно в марте, свидетель давал показания по этим событиям в Следственном комитете в Воронеже. Фамилию следователя Сонин не вспомнил.

– Вам известно, составлял ли Почечуев какие-либо протоколы, объявления? - спрашивает Полозов.

– Об этом мне вообще ничего не известно.

Допрос Сонина окончен.

По обв.заключению остались свидетели: Плотницкий, Погорелый,Федосеев,Бобков, Драговаловский, Грехнёв, Ртищев, Вострокнутов, Махнин, Спирин=>

— Mark Feygin (@mark_feygin) 28 октября 2015

=> Селиванов, Железный, Помазан, Токарев, Гальцев, Медведев, Чаплыгин, Чаплыгина, Киседобрев, Мельничук, Иванов, Михайлов. Всего 21 человек

— Mark Feygin (@mark_feygin) 28 октября 2015

Теперь в суде оглашение материалов дела. Прокурор читает приложение к диплому о высшем образовании Савченко. Диплом из Харьковского университета ВВС от 2008 году. Перечисляет протоколы о госэкзаменах, которые сдавала Савченко, и оценках. Савченко – бакалавр военных наук.

Теперь переход к осмотру документов из дела, это детализация звонков и сообщений погибшего журналиста Корнелюка.

Обвинение оглашает протокол осмотра соединений мобильной связи. #FreeSavchenko

— Николай Полозов (@Moscow_advokat) 28 октября 2015

Веру Савченко в Грозном хотят задержать за оскорбление судьи по делу Карпюка #FreeSavchenko

— Ilya Novikov (@vertiporokh) 28 октября 2015

Оглашается протокол осмотра трупа Волошина. #FreeSavchenko

— Николай Полозов (@Moscow_advokat) 28 октября 2015

Полозов просит прокурора огласить таблицу по анализу ДНК Волошина, которая есть на листах 72-109, об их оглашении ходатайствовала сторона обвинения, но прокурор ее решил пропустить. «Вам надо вы ее и оглашайте», – огрызается прокурор. Полозов указывает, что прокуроры ранее не огласили протокол выемки во время допроса свидетеля Гордеева, сославшись на то, что этот документ уже был оглашен. Адвокат просит не делать пропуски при оглашении материалов дела. Прокурор оглашает таблицу.

Теперь Полозов делает замечания при оглашении данных. Прокурор говорит, что защита не должна пользоваться техническими средствами – телефонами и ноутбуками. Адвокаты указывают, что следят за материалами дела через телефоны и ноутбук в случае Полозова. Судья напоминает, что уже делал адвокатам замечание за использование телефонов.

– Замечание применяется? – спрашивает судья.

– Нет. Ну вынесите, куда я денусь, занесут в протокол, – отвечает адвокат Марк Фейгин.

Прокурор прервал чтение коллеги и предложил защите перерыв на консультацию, поскольку Новиков и Савченко переговаривались. Савченко возмущается и говорит, что она сейчас говорит со своим защитником, чтобы «не затягивать процесс». Судья вновь делает замечание защите за обращение к гаджетам и говорит, что Новиков проявляет неуважение, поворачиваясь спиной к судье и обвинителям. Защитник говорит, что он и его подзащитная ознакомлены с материалами дела.

Судья упрекает Полозова в том, что он просил читать «каждую запятую», сам адвокат отмечает, что речь шла о дробном числе, где запятую необходимо было назвать: каждую запятую он не просит читать.

Это дикая и абсолютно бессмысленная тягомотина. Из процесса в процесс. Прокуроро-часы, адвокато-месяцы и человеко-года.

— Ilya Novikov (@vertiporokh) 28 октября 2015