Во время антикоррупционной акции 12 июля в Туле оперативник местного Центра «Э» Александр Мороз участвовал в грубом задержании активиста «Яблока» Игоря Бурдукова. На следующий день глава тульского «Яблока» Владимир Дорохов опубликовал на своей странице в фейсбуке пост с видеозаписью задержания.

«А посмотрите-ка, как вчера сотрудник Центра по противодействию экстремизму в Тульской области Александр Мороз в приступе неадеквата накинулся на Игоря Бурдукова. Только забрали в полицию в результате Бурдукова, а не Мороза. Вот, наконец, появилось задокументированное основание проверить кое-кого на вменяемость», — прокомментировал Дорохов видео.

Политик заметил, что Мороз — «один из самых мерзких сотрудников этого дебильного Центра». По словам Дорохова, этот полицейский «и его гоп-компания» незаконно прослушивают его телефон и читают электронную переписку. Запись Дорохова перепечатали на своем сайте «Тульские новости».

«Тульская полиция обиделась»

Майор Мороз, прочитав пост, обратился в суд с иском о защите чести и достоинства. Иск был подан 25 сентября; незадолго до этого Следственный комитет отказался возбудить уголовное дело из-за другого поста, в котором Дорохов опубликовал фото Мороза в футболке с абрревиатурой NYPD (New York Police Department) и предложил купить полицейскому билет в один конец в Нью-Йорк. Это предложение Мороз почему-то расценил как угрозу его жизни и обратился в СК.

Согласно тексту гражданского иска, Мороза задели слова, что он «в приступе неадеквата накинулся» на активиста и то, что он был охарактеризован как «один из самых мерзких сотрудников этого дебильного центра». Оскорбительным он посчитал также предложение проверить его на вменяемость и утверждение, что телефонные разговоры Дорохова прослушивают полицейские.

В иске оперативник приводит еще два поста, задевшие его честь и достоинство, — тот самый пост с футболкой NYPD (майор говорит, что футболку ему подарил сотрудник американской полиции) и запись о пикете против войны в Сирии. Мороз счел оскорбительными употребленные в его адрес выражения «любимец» и «постоянный участник яблочных пикетов».

Соответчиком в деле выступает информагентство «Тульские новости», которое опубликовало заметку на основании поста Дорохова. В публикации агентство указало, что Дорохов — руководитель тульского регионального отделения «Яблока», так что оперативник Центра «Э» в качестве соответчика указал и эту партию.

В иске Мороз отмечает что ни политик, ни «Тульские новости» перед ним не извинились, более того, агентство опубликовало новость под заголовком «Тульская полиция обиделась на Владимира Дорохова и "Тульские новости"». В ней сообщается, что редакция получила письмо от МВД с предложением удалить «контент, который дискредитирует органы внутренних дел Тульской области», и приводится полный текст документа. По мнению оперативника, публикация носила издевательский характер. Представляющий его интересы юрист Савва Пасенов уточнил, что заметка «унижает как Александра Мороза, так и всю полицию Тульской области, так как выражена в ироничной форме».

Оперативник требует взыскать с Владимира Дорохова 750 тысяч рублей, с партии «Яблоко» — 500 тысяч рублей, с «Тульских новостей» — один миллион рублей. Также он требует опровергнуть публикации.

«Жена боится ругаться со мной»

Оперативник Центра «Э» в своем иске утверждает, что после публикаций Дорохова и «Тульских новостей» у него испортились отношения с женой и друзьями: «У меня резко изменились взаимоотношения на работе, в семье, в общении с друзьями в худшую сторону. Ко мне на работе стали настороженно относиться, некоторые стали бояться. Друзья и знакомые стали со мной реже видеться, перестали звать меня на различные мероприятия. Моя жена стала позже возвращаться с работы, практически не общается со мной, боится ругаться со мной».

По мнению майора Мороза, из-за публикаций Дорохова друзья и близкие стали подозревать его в постоянных нарушениях прав и свобод граждан.

«Я плохо сплю, появилась нервозность, я стал пить успокоительные средства. Данные обстоятельства повлияли и на мое отношение к исполнению профессиональных обязанностей. Я стал испытывать страх при исполнении должностных обязанностей, так как боюсь опубликования очередной порочащей мою честь, достоинство и деловую репутацию статьи, а также издевательскими высказываниями по отношению к моей работе», — заключает Мороз (орфография автора).

«Я сам правоохранительные органы»

По существу рассматривать иск Мороза Центральный районный суд Тулы начал 12 октября. Процесс ведет судья Антонина Косых. Оперативник был в суде немногословен и на вопросы судьи отвечал неохотно. Когда судья расспрашивала его о конкретных выражениях, которые он счел оскорбительными, Мороз лишь зачитывал словарные определения слов, приведенные в иске.

— Значит, как указано в исковом заявлении, «неадекватность» имеет значение человека в нездравом уме, душевнобольной, чудак, странный, особенный. Слово «накинется» имеет следующее значение… — бормотал Мороз.

— То есть это не соответствует действительности или порочит вас? — перебила его судья.

— И порочит, и не соответствует действительности.

— ‎Теперь давайте вот это. «Один из самых мерзких сотрудников»...

— Слово «мерзкий» имеет следующее значение... — занудно продолжал оперативник.

Порочащей его честь Мороз счел и фразу о том, что он работает в отделе по борьбе с экстремизмом Департамента полиции Нью-Йорка. Так Дорохов шутил над футболкой оперативника Центра «Э» с аббревиатурой нью-йоркской полиции. После долгих расспросов о том, чем ему не угодила фраза «Мы готовы собрать денег на билет до Нью-Йорка в один конец», оперативник заявил, что она порочит его из-за «издевательского характера». Когда же Мороз вновь начал говорить об угрозе своей жизни, судья напомнила, что это уже уголовное преступление, и предложила вновь обратиться в правоохранительные органы.

— Я сам правоохранительные органы! — ответил Мороз.

Отвечая на вопросы представителя «Тульских новостей» Елены Протасовой, полицейский признал, что раз в год проходит медосмотр, в том числе и проверку на вменяемость; при этом предложение пройти такую же проверку от политика он воспринял как оскорбительное. Как выяснилось, Мороз взял больничный и оформил листок нетрудоспособности только в сентябре, спустя три месяца после публикаций. Он признал, что не пытался связаться с редакцией агентства, чтобы воспользоваться правом на ответ. Свой диагноз он отказался назвать.

— Нужны медицинские документы, да? Подготовьте, пожалуйста, запрос, — распорядительным тоном обратился Мороз к юристу.

На вопрос юриста, как именно ухудшились его отношения со знакомыми, Мороз сказал, что коллеги стали проводить меньше времени с ним после работы.

— Вы пишете, что стали испытывать страх при исполнении служебных обязанностей. В чем это выразилось?

— Люди как-то стали больше обращать внимание на внешний вид, задают такие вопросы: «А что ты не в футболке пришел?» — единственное, что смог ответить оперативник.

«Любой будет бояться критиковать органы»

Представитель «Тульских новостей» указывает, что для признания иска необходимо доказать распространение сведений, их порочащий характер и их несоответствие действительности. Она отметила, что все фразы из поста Дорохова — оценочные суждения, а не утверждения о фактах, которые возможно доказать или опровергнуть.

«Дорохов имеет право относиться плохо как к человеку, так и к сотруднику, наделенному властными полномочиями. И я полагаю, что он имеет право выражать свою критику», — подчеркнула юрист в суде.

Сам Владимир Дорохов в суде вновь подчеркнул, что он лишь выразил свое мнение о сотруднике Центра «Э» и не пытался ему угрожать, предложив собрать деньги на билет. «Более того, понятно же, что все эти посты размещены в ироничной форме, с сарказмом, с гротеском. Это такая форма литературная, и я считаю, что вправе на личной странице таким образом высказывать свое мнение, тем более в отношении официального лица», — сказал политик.

Его адвокат Дмитрий Сотников отмечает нетипичность ситуации, когда оперативный сотрудник полиции подает подобный гражданский иск: «Вся практика Европейского суда, которую я находил — один человек, как правило, политик или журналист, критикует действия другого публичного лица. А в данном случае можно ли назвать оперативника управления "Э" публичным лицом? Он в штатском, он секретный сотрудник. Он по профессии не должен быть публичным». Защитник добавляет, что при этом в Туле имя оперативника Мороза известно многим активистам.

После окончания заседания Дорохов поделился опасением, что если суд встанет на сторону Мороза и присудит ему более 2 млн рублей, то «любой человек будет просто бояться критиковать правоохранительные органы».