Суд в Москве заочно арестовал адвоката Навального Александра Федулова
Суд в Москве заочно арестовал адвоката Навального Александра Федулова
15 февраля 2024, 17:46

Басманный районный суд Москвы заочно арестовал защищавшего Навального адвоката Александра Федулова. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.

За 25 минут до этого аналогичное решение о заочном аресте судья Басманного суда Наталья Дударь вынесла в отношении другого адвоката Навального — Ольги Михайловой.

Ольга Михайлова и Александр Федулов проходят по тому же уголовному делу, что и еще трое бывших адвокатов Навального: Вадим Кобзев, Алексей Липцер и Игорь Сергунин — их обвинили в участии в «экстремистском сообществе» (часть 2 статьи 282.1 УК) из-за того, что они передавали письма оппозиционера из колонии его соратникам.

Кобзева, Липцера и Сергунина задержали в октябре прошлого года, сейчас они находятся в СИЗО. Михайлова рассказывала, что в это время находилась на отдыхе в Иордании и решила не возвращаться в Россию. Федулов также покинул Россию сразу после ареста коллег.

Адвокат Зырянова на сегодняшнем заседании отметила, что Федулов уехал из России «по семейным обстоятельствам», а в материалах дела нет «никаких доказательств того, что его вызывали к следователю, а он не явился».

Также защитница Федулова отметила, что в материалах дела и против Ольги Михайловой, и против Александра Федулова есть оптический диск с записью конфеденциальной встречи Навального с адвокатами:

— Что касается ОРМ, то есть большие вопросы относительно законности их получения. Мы полагаем, что они были получены с нарушением действующего законодательства, поскольку в материалах дела имеется расшифровка, стенограмма диска, полученнного якобы из ФСИН, из колонии, где отбывает наказание подзащитный Александра Федулова. Имеется запись свидания адвоката Федулова Александра Владимировича и его подзащитного Навального Алексея. Даже из этой расшифровки видно, что они обсуждают защиту по административным делам. Никакие сказанные там фразы не указывают на какое-то взаимодействие по поводу экстремистского сообщества. На мой взгляд, это домыслы следствия. Но самое важное, что такая беседа не могла в рамках ОРМ попасть к следствию без нарушения адвокатской тайны, которая охраняется законом.