В Бутырском районном суде Москвы был допрошен старший следователь по расследованию особо важных дел Кирилл Трохин по делу 20-летней москвички Алины Невмяновой, которую обвиняют в воспрепятствовании осуществлению избирательных прав (пункт «в» части 2 статьи 141 УК) — из-за того, что 15 марта она вылила зеленку в урну голосования. После этого допроса прокурор Иван Мищенко попросил провести процессуальную проверку против следователя. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.

Следователь попытался опровергнуть показания самой Невмяновой и свидетельницы обвинения Натальи Маркитан, которая на прошлом заседании сообщила, что следователь дал ей на подпись пустые бланки, а затем сам сочинил ее показания.

Во время допроса в суде следователь Трохин рассказал, что был «дежурным следователем по выборам» и потому принял в работу это дело. По его версии, он допросил Наталью Маркитан 17 марта на избирательном участке в школе № 962 — председательница УИК отвела его в отдельный кабинет, «не учебное помещение, а где стояли столы и компьютеры», и там он записал при ней протокол допроса. Трохин уточнил, что протоколы допросов свидетелей по этому делу вел от руки, «потому что не было техники с собой».

Следователь настаивал, что не оказывал давления на Маркитан и не подделывал протокол ее допроса: «Мы оба является госслужащими, оба с высшим образованием».

На прошлом заседании Маркитан также сказала, что в материалах дела ложно указано, что она предоставила следствию видеозапись случившегося на избирательном участке. Сегодня следователю пришлось признать, что диск с записью предоставила не Маркитан, но он настаивал, что именно по ее просьбе приобщил к делу диск от ее имени. В деле это никак не зафиксировано.

Отвечая на вопрос, почему свидетельница утверждает, что протокол ее допроса подделан, следователь ответил: «Не могу знать, даже предположений нет. Я настаиваю, что все было в ее присутствии, ей давалось читаться».

Все претензии самой Алины Невмяновой и ее защитников следователь Трохин тоже отверг. На первом заседани по делу обвиняемая сообщила, что следователь привел к ней адвоката, которая уговорила ту признать вину. Трохин сказал, что это был государственный адвокат по заявке, на которую он никак повлиять не мог.

Адвокаты Игорь Михеев и Валерий Фокин отмечали, что эта защитница ознакомилась со всеми томами дела за четыре минуты.

— Это право человека, — невозмутимо ответил Трохин.

— За четыре минуты?!

— Замечания к протоколу поступили?

Трохин также рассказал, что следствие выделило в отдельное производство дело «неустановленных лиц», в сговоре с которыми следствие подозревает Невмянову. При этом дело о мошенничестве по заявлению девушки возбуждать не стали.

Тогда адвокаты Невмяновой обратили внимание на то, что к делу приобщены телефоны обвиняемой, но следователь осмотрел только их внешний вид, читать переписки и отсматривать историю звонков он не стал, хотя Невмянова сама разблокировала устройства и рассказала о звонках мошенников, которые убедили ее перевести им деньги и потом вылить зеленку в урну для голосования.

После этого адвокат Михеев спросил, могут ли мошенники, о которых говорит Невмянова, и «неустановленные лица», дело против которых ведет СК, быть одними и теми же людьми.

«Ей звонили разные лица и ей представлялись по-разному. Я не мог дать точную оценку, что это те же лица», — невозмутимо ответил следователь.

Тогда прокурор Иван Мищенко попросил провести процессуальную проверку против следователя по обстоятельствам показаний свидетеля Маркитан.

«Проведение указанной проверки займет несколько недель», — улыбнулся прокурор и попросил продлить арест Невмяновой на три месяца.

Судья Глера Досаева удовлетворила удовлетворила ходатайство прокурора Ивана Мищенко о продлении ареста Алины Невмяновой до 19 сентября — пока ведется процессуальная проверка в отношении следователя Кирилла Трохина, девушка продолжит находиться в СИЗО.

18 июня состоится заседание, на котором будут оглашены результаты проверки действий следователя Трохина.

Обновлено в 15:46: Добавлена информация о решении судьи Досаевой по ходатайствам прокурора.