На члена КПРФ и депутата заксобрания Ульяновской области Рамиля Хакимова составили протокол о «дискредитации» армии (часть 1 статьи 20.3.3 КоАП) после доноса его коллег. Об этом политик написал на своей странице во «ВКонтакте».

Как следует из текста протокола, поводом для привлечения к административной ответственности стали слова депутата, произнесенные в здании заксобрания 27 марта. Незадолго до этого там обсуждался вопрос о нарушении Хакимовым депутатской этики. Поводом для дискуссии стало то, что член КПРФ напомнил, что один из депутатов заксобрания — экс-глава ГИБДД Сергей Моргачев — был судим за превышение должностных полномочий.

Сам политик начал критиковать присутствующих при обсуждении депутатов Олега Лобунца и самого Моргачева, ранее также получивших военные награды. В частности, как утверждается в протоколе, Хакимов усомнился в ценности этих наград: «Неизвестно, за что им присваивали звания офицеров и за что они получили эти побрякушки».

По мнению сотрудника МВД, который составил протокол, назвав награды «побрякушками», Хакимов «обесценил ценность наград <…> за заслуги в поддержании международного мира и безопасности при исполнении воинского долга», тем самым совершив «активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил».

Сам депутат настаивает, что это «абсолютное вранье», клевета донесших на него коллег — 10 депутатов от партии «Единая Россия». «Будем разбираться в судебном порядке: ранее аудиозапись с заседания Заксобрания, на которое ссылаются заявители, была направлена нами в компетентные органы. Наша работа в интересах жителей Ульяновской области продолжается! А методы давления и лжи — пожалуй, единственное, что остается у тех, кому "правда глаза колет"!» — написал политик на своей странице.

Ранее Хакимов занимал должность вице-спикера заксобрания Ульяновской области, однако в мае, спустя несколько месяцев после критики Моргачева, его лишили этого поста. Формальным основанием для этого стало нарушение антикоррупционного законодательства.

Согласно представлению прокуратуры, в действиях депутата нашли конфликт интересов — ранее он голосовал за выделение субсидий компании «Агро-Трейд», не известив комиссию, что компанию возглавляет его двоюродный брат. Позднее политик оспорил это решение в суде, сообщив в своем иске, что конфликта интересов нет, поскольку двоюродный брат — это не близкий родственник, а сам он никакой личной заинтересованности не имел. Суд отказался восстановить Хакимова в должности.