Верховный суд США постановил, что президенты обладают полным иммунитетом от уголовного преследования за «официальные» действия на посту
Верховный суд США постановил, что президенты обладают полным иммунитетом от уголовного преследования за «официальные» действия на посту
1 июля 2024, 19:11

Верховный суд США встал на сторону Дональда Трампа, постановив, что на всех экс-президентов страны распространяется иммунитет от уголовного преследования за действия, совершенные при исполнении служебных обязанностей. Текст решения, принятого шестью голосами консервативного большинства против трех, опубликован на сайте суда.

Трамп и его юристы обратились в вышестоящую инстанцию перед рассмотрением уголовного дела о попытке манипулировать результатами выборов 2020 года, на которых он проиграл Джо Байдену. В рамках расследования беспорядков в Конгрессе 6 января 2021 года бывшему президенту предъявлены обвинения по четырем статьям, в том числе в сговоре с целью воспрепятствования избирательному процессу.

В сегодняшнем решении Верховный суд утвердил презумпцию иммунитета от уголовного преследования за любые действия, совершенные президентами при исполнении служебных обязанностей. Бывших глав страны все еще можно судить за «неофициальные» действия, совершенные во время президентского срока, но доказательства, связанные с действиями, на которые распространяется иммунитет, не могут использоваться в делах за «неофициальные» действия.

Решение суда наделяет судебную систему большим контролем над тем, когда президентов можно привлекать к ответственности — и ослабляет роль Конгресса и прокуратуры. Верховный суд нe дал четкого определения «официальным» действиям, оставив этот вопрос на усмотрение нижестоящих судов.

Решение имеет обратную силу и применяется к делу Трампа: теперь нижестоящему суду предстоит решить, какие из обвинений в его адрес по делу 6 января могут подпадать под иммунитет. В январе во время слушаний в нижестоящем суде его защита утверждала, что президенты имеют абсолютный иммунитет от уголовного преследования, даже в гипотетическом случае, когда глава государства отдает спецназу приказ расправиться с политическим оппонентом. По их логике, такое преследование возможно только в случае импичмента обеими палатами Конгресса. Верховный суд постановил, что отсутствие импичмента не является препятствием для уголовного преследования за «неофициальные» действия.

В мае присяжные в Нью-Йорке признали Трампа виновным по делу о предоставлении ложной финансовой отчетности с целью скрыть от избирателей в 2016 году выплаты порноактрисе Сторми Дэниелс. Он также проходит фигурантом в делах о вмешательстве в президентские выборы 2020 года в штате Джорджия, хранении множества секретных документов у себя дома после отставки с поста президента и о попытке сохранить власть после поражения на выборах.