«Коммерсант»: обвиняемый в краже на оборонном заводе нижегородец отправился на войну по контракту, однако его объявили в розыск и поместили в СИЗО

Московский районный суд Нижнего Новгорода повторно отправил в СИЗО военнослужащего Дмитрия Гроностайского по делу о краже в особо крупном размере, несмотря на заключенный контракт для участия в войне против Украины. Об этом сообщил «Коммерсант».

Гроностайский обвиняется в хищении металла на Нижегородском заводе 70-летия Победы, который входит в структуру концерна «Алмаз-Антей», на сумму в несколько миллионов рублей. До уголовного дела обвиняемый работал в охранной структуре предприятия.

На время следствия Гроностайский содержался в СИЗО, позже за сотрудничество со следствием его отпустили под домашний арест. Находясь в заключении, он захотел заключить контракт для участия в войне.

В декабре 2024 года сотрудники ФСИН привезли его в нижегородский военкомат, где он заключил контракт с Минобороны. После этого Гроностайский уехал на сборный пункт, а затем — в расположение тренировочного батальона мотострелковой дивизии в Воронежской области.

Как пишет «Коммерсант», Гроностайский «не знал точный регламент по убытию в зону СВО», но в уголовно-исполнительной инспекции «его заверили, что сами уведомят следствие о заключении контракта».

19 декабря военнослужащего объявили в межгосударственный розыск за нарушение меры пресечения, так как «следствию не было документально известно, где он находится», а «процедура с отправкой на СВО и приостановлением уголовного дела не была соблюдена».

В начале января Гроностайского доставили обратно в Нижегородскую область и вновь отправили в СИЗО «как скрывшегося от следствия». Его адвокат Андрей Малышев считает, что объявление военного в розыск было незаконным, так как у сотрудников ФСБ была информация о том, куда уехал арестованный.

Также, по словам защитника, в декабре Московский районный суд Нижнего Новгорода отказал следователю в заочном аресте Гроностайского, указав, что его местонахождение было известно. 14 февраля суд отклонил жалобу на «действия лиц, осуществляющих уголовное производство».

«Коммерсант» отмечает, что в отношении уголовно-исполнительной инспекции, которая самовольно отправила обвиняемого на войну, будет инициирована проверка.

Близкие Гроностайского предполагают, что следствие намерено получить от него «еще показания» по делу о хищениях на заводе «Алмаз-Антея».