В Челябинске 17‑летнего подростка приговорили к восьми годам заключения по делу поджоге о истребителя Су‑34 на авиабазе

Челябинский областной суд приговорил к восьми годам воспитательной колонии 17-летнего подростка, обвиняемого в совершении диверсии, отчиталась пресс-служба суда.

В пресс-релизе упомянули только, что юноша родился в Дагестане. Речь идет о подростке из дагестанского города Буйнакска, судить которого начали в ноябре 2024 года. Репортаж с первого заседания тогда публиковала корреспондентка челябинского издания 74.ru.

Согласно оглашенной тогда версии следствия, юношу обвиняют в поджоге истребителя Су-34 на авиабазе Шагол в начале января 2024 года (пункт «б» части 2 статьи 281 УК). Утром 4 января видео горящего самолета выложила украинская военная разведка (ГУР Минобороны Украины).

По версии ФСБ, подросток выполнял задание неназванного заказчика, который пообещал ему вознаграждение в 4,5 миллиона рублей; ему перевели 25 тысяч рублей на билет на поезд до Челябинска, там он купил пять литров бензина АИ-92 и через сады забрался на авиабазу.

Юношу задержали спустя сутки, 5 января. Согласно оглашенным в суде материалам, его сняли с поезда в Челябинской области, недалеко от Юрюзани.

В начале подростка обвинили в покушении на диверсию, но впоследствии квалификацию дела ужесточили на просто диверсию. ФСБ при задержании также связала его с поджогами на железной дороге в Дагестане в ноябре и декабре 2023 года, но сейчас эти эпизоды не упоминаются.

Самолет потушили, итоговый ущерб в результате оценили в 62 миллиона рублей. Как отмечала присутствовавшая на оглашении приговора судебная корреспондентка 74.ru, представители авиабазы собираются подать к подростку гражданский иск о возмещении суммы.

Из-за этого «до принятия решения о размере возмещения гражданского иска» судья оставил в силе арест «на денежные средства подсудимого, хранящиеся на банковских счетах, и на имущество его законного представителя — автомобили ВАЗ и земельный участок в Дагестане».

Сам обвиняемый «частично признал вину», но «подробно позицию объяснять в заседании не стал, как и его адвокат», отмечала журналистка 74.ru. На оглашении были родственники юноши, но они не стали говорить с журналистами.