Дело БОРН. Вердикт присяжных — Медиазона
Дело БОРН. Вердикт присяжных
30 марта 2015, 11:49
123 просмотра
Акция памяти Ивана Хуторского в Москве, 2009 год. Фото: Илья Питалев / РИА Новости
Коллегия присяжных по делу Боевой организации русских националистов, которое рассматривается в Московском областном суде, вынесла окончательный вердикт
30.03.2015 13:11

В самом начале заседания, которое задержалось на час, судья Александр Козлов сделал замечание за опоздание адвокату Марату Степанову.

«Давайте решим процессуальный вопрос: телеканалы просят провести съемку», — обратился к участникам дела судья. 

Подсудимые Тихомиров и Волков высказалсиь против съемки, остальные оставили этот вопрос на усмотрение суда, после чего судья Козлов разрешил тележурналистам присутствовать в зале, но запретил им снимать. 

«Суд удаляется для  окончательного утверждения вопросного листа», — объявил судья.

30.03.2015 14:49

Огласив все 69 вопросов, на которые должны будут ответить присяжные, судья Александр Козлов обращается к коллегии с напутственным словом.

«Уважаемые господа присяжные! Мы с вам выслушали прения и последние слова подсудимых. Я надеюсь, что ваш вердикт будет законным и обоснованным», — говорит судья. 

Он напоминает присяжным эпизоды, в которых обвиняются четверо подсудимых — убийство Филатова, Джапаридзе, Халилова, Хуторского, Абудллаева, Хачикяна и Чувашова, покушения на Нуричуева и Беняминяна, участние в незаконном обороте оружия и участие в банде БОРН. 

Судья объясняет присяжным, что закон подразумевает под участием в банде и незаконном обороте оружия. Объясняет понятие убийства, убийства двух и более лиц, умышленноого убийства, убийства, сопряженного с бандитизмом, убийства, совершенного по мотивам ненависти или вражды, а также само понятия ненависти и вражды в законе.

«Для того, чтобы вам ответить на вопрос о мотивах, вам нужно различать ненависть и вражду», — поясняет судья.

«Также важно учитывать, что если человек подготовился к убийству, сделал все, чтобы оно произошло, но из-за не зависящих от него причин оно сорвалось, важно все-таки учитывать, что он его планировал», — говорит он.

30.03.2015 15:06

«Господа присяжные, вам дается только фактическая сторона дела. Для вынесения решения я должен напомнить вам об исследованных доказательствах», — отмечает судья.

Он коротко напоминает о доказательства, исследованных в суде. В частности, это показания Тихомирова, который заявлял о том, что в банде не состоял и с оружием дела не имел, показания Волкова, который также отрцал банду, оружие признавал частично, а также признавал свое участие в убийствах Филатова и Халилова. Показания Бакглагина и Исаева, не отрицавших свою вину. 

Судья напоминает про показания Тихонова и Хасис, материалы прослушки в их квартире, результаты обысков, протоколы задержаний и допросов обвиняемых, результаты экспертиз и другие материалы, исследованные за четыре месяца судебных заседаний.

30.03.2015 15:09
30.03.2015 16:06

После долгого перечисления доказательств судья обращается к присяжным: «Вы заметили, что есть вопросы "совершил ли такое-то преступление" и "виновен ли". Поясню, что это разные вопросы. Иногда, редко, человек бывает вынужден совершить преступление и не быть виновным. Если же лицо предвидело, что его действие общественную опасность, то это лицо виновно».

Судья Козлов объясняет, что обвинительный вердикт не может быть основан на предположениях: «Оценить все доказательства вы должны в совокупности и согласно своим внутренним убеждениям».

По словам судьи, присяжные вправе прервать свое заседание по вынесению решения и попросить о перерыве — например, если обсуждение затянется до ночи. Для этого они должны обратиться к судье. 

«Что касается наличия смягчающих обстоятельств. Если вы решите, что Исаев, Баклагин, Волков или Тихомиров достойны снисхождения, то это повлечет юридические последствия — суд не сможет дать им пожизненное заключение или назначить смертную казнь. Ну, казни у нас нет», — заканчивает свое обращение судья. 

30.03.2015 16:20

После напутственной речи судьи у сторон есть право на реплики.

Гособвинитель: «Позиция гособвинения в напутственной речи не была в достаточной мере представлена»

Михаил Волков: «Я считаю, что преимущество в напутственной речи было отдано гособвинению…» (зачитывает свои претензии с листа)

Судья прерывает его: «Волков! Вы даете сейас оценку показаниям, не надо превращать это выступления в прениях!»

Волков продолжает: «Вы не сказали, что у защиты есть сомнения по поводу показаний Тихонова и Хасис. Оружие у меня не изымалось. Вы не сказали, что защита сомневается в существовании БОРН».

Судья: «Вот видите, гособвинение и защита недовольна моей речью. Что это значит?»

Волков: «Что судья прав?»

Судья: «Что судья прав».

После еще нескольких реплик, в том числе Тихомирова про оружие и адвоката Зацепина о необходимости учитывать показания Горячева, в 15:20 присяжные удаляются обсуждать вердикт. 

30.03.2015 16:35
Пока присяжные думают над вердиктом (а это может затянуться до ночи или даже до завтрашнего дня), мы неторопливо напомним, что происходило в суде эти пять месяцев.

Рассмотрение дела БОРН началось 13 ноября 2014 года. По подсудности уголовное дело должно было рассматриваться в Московском городском суде — однако именно там работал убитый членами группировки судья Эдуард Чувашов, поэтому председатель Мосгорсуда Ольга Егорова обратилась с просьбой перенести рассмотрение, поскольку «беспристрастность и незаинтересованность судей Московского городского суда в исходе этого дела могут быть поставлены под сомнение».

Московский областной суд, куда перенесли дело БОРН, полгода не мог собрать коллегию присяжных — это удалось сделать только с шестой попытки. По словам адвоката Ильнура Шарапова, представляющего интересы потерпевших, в последний раз суд разослал приглашения 10 тысячам кандидатов, из них в суд явились только 27 человек. Одного из присяжных подсудимые отвели из-за того, что он «одет как антифа». 

В итоге была отобранна коллегия из 12 основных и всего лишь двух запасных присяжных. Один из присяжных не явился на первое же заседание суда, второй выбыл к началу декабря. Если бы выбыл еще хоть один присяжный, коллегию бы пришлось распускать и начинать рассмотрение дела заново, однако этого не произошло.

30.03.2015 17:06

В деятельности БОРН, по версии следствия, принимало участие не менее семи человек. За убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой были осуждены Никита Тихонов (приговорен к пожизненному заключению) и его подельница Евгения Хасис (приговорена к 18 годам колонии). Тихонова в конце сентября прошлого года суд приговорил еще к 18 годам — за создание БОРН, незаконный оборот оружия и причастность еще к нескольким убийствам. Он полностью признал свою вину и дал показания против остальных участников банды. Хасис обвинения в участии в БОРН не предъявлялись, она по этому делу проходит как свидетель обвинения.

BORN_30mar_vrez1.jpg

Никита Тихонов и Евгения Хасис, 2011 год. Фото: Руслан Кривобок / РИА Новости

Дело против лидера ультраправой организации «Русский образ» Ильи Горячева, который был экстрадирован из Сербии и которого следствие называет еще одним организатором банды и соучастником ее преступлений, выделено в отдельное производство. Сейчас Горячев знакомится с материалами своего дела. 

Еще один участник БОРН, отставной прапорщик ФСБ Алексей Коршунов до суда не дожил — он сбежал на Украину, где в 2011 году во время пробежки подорвался на собственной гранате. Неонацист Александр Паринов, тоже входивший в банду и сбежавший на Украину, все еще находится в розыске. По данным «Медиазоны», он до сих пор находится на Украине и имеет отношение к воюющему на востоке страны полку «Азов». 

На скамье подсудимых Мосгорсуда оказались четверо участников банды — Юрий Тихомиров, Михаил Волков, Вячеслав Исаев и Максим Баклагин.

30.03.2015 17:27

28-летний уроженец Дубны Юрий Тихомиров, который известен также под прозвищем «Эстонец», обвиняется в убийстве антифашиста Ильи Джапаридзе — вместе с Баклагиным они подстерегли антифашиста, Тихомиров несколько раз выстрелил ему в голову из «Осы», а Баклагин бил ножом. Исаев на своей машине вез подельников на место преступления. 

Максим Баклагин в своих показаниях на следствии утверждал, что когда он после обыска решил податься в бега, он встретился в лесу в окрестностях Дубны с Исаевым и Тихомировым, и они вместе сбросили часть хранившегося у них оружия в водохранилище.

Из четверых нацистов, процесс над которыми сейчас идет, Тихомирову предъявлено меньше всех статьей — он обвиняется только в участии в банде (ч. 2 ст. 209 УК), участии в экстремистском сообществе (ч. 2 ст.282.1 УК) и в незаконном обороте оружия (ч.3 ст.222 УК). Это связано с тем, что приговор за убийство антифашиста Ильи Джапаридзе был уже вынесен ему весной 2012 года. Тогда Тихомиров получил 10 лет строгого режима.

30.03.2015 17:42

32-летний москвич Михаил Волков был экстрадирован из Украины, куда он уехал в 2009 году. По версии следствия, он вместе с Никитой Тихоновым совершил убийство антифашиста Федора Филатова (Волков нанес ему почти три десятка ударов ножом) и убийство предполагаемого члена банды «Черные ястребы» Расула Халилова (Волков расстрелял его из пистолета «Чезет»). 

Михаил Волков, известный под прозвищами «Патрик» и «Эд», — выходец из среды наци-скинхедов первой половины двухтысячных, он состоял в группировке «Объединенные бригады 88», где и познакомился с Алексеем Коршуновым и Никитой Тихоновым. Вместе с «ОБ 88» Волков принимал участие в знаменитом «Царицинском погроме» в сентябре 2001 года, когда полторы сотни вооруженных арматурой ультраправых устроили погром на рынке в Царицыно, в ходе которого были убиты три человека и ранены больше тридцати.

В 2002 году Волков был осужден за этот погром по части 1 статьи 212 УК («организация массовых беспорядков») — его признали виновным в том, что накануне готовящегося погрома Волков вместе с приятелем съездили на строительный рынок, где закупили «не менее 150 отрезков металлической арматуры», которую потом раздали собравшимся ультраправым. Суд приговорил его к пяти годам лишения свободы; в июле 2004 года Волков вышел из колонии по УДО. Сейчас эта судимость у него уже погашена и поэтому не может учитываться при вынесении вердикта присяжными и приговора судом. 

Ему были предъявлены обвинения в убийствах (п.п.а,ж,з,л ч.2 ст. 105 УК), участии в банде (ч. 2 ст. 209 УК), участии в экстремистском сообществе (ч. 2 ст.282.1 УК) и в незаконном обороте оружия (ч.3 ст.222 УК).

Из показаний Михаила Волкова на следствии: «У меня на правой руке также имеется множественная татуировка в виде военной техники немецкой армии времен Второй мировой войны — мотоцикл, самолет, танк, подводная лодка и изображения солдат в форме армии Третьего рейха. Также на животе у меня татуировка в виде надписи «ЗА РУСЬ», а на груди татуировка головы Адольфа Гитлера и разные узоры. На левой руке имеется татуировка змеи, парусник времен средних веков и узоры на ногах. На правой руке у меня фашистская свастика».

30.03.2015 17:53

Неожиданно всех адвокатов и журналистов позвали в зал заседаний. Судья Козлов объявил, что присяжные попросили о перерыве и хотели бы продолжить вынесение вердикта завтра в 11 утра. 

Судья переносит заседание — вынесение вердикта продолжится завтра.

31.03.2015 13:32

Во вторник присяжные продолжили выносить вердикт по делу БОРН. Пока стороны процесса ждут решения, «Медиазона» напоминает о деле банды неонацистов.

31.03.2015 13:32

29-летний уроженец Дубны Максим Баклагин и его ровесник из Дмитрова Вячеслав Исаев, по версии следствия, в банде БОРН были известны как «Северные». Вместе с Юрием Тихомировым они совершили убийство антифашиста Ильи Джапаридзе в июле 2009 года. Затем, после ареста Никиты Тихонова и Евгении Хасис в ноябре 2009 года, они участвовали в убийстве антифашиста Ивана Хуторского.

BORN_31mar_vrez2.jpg
Лицензия Вячеслава Исаева на ношение оружия самообороны. Фото из материалов дела

В декабре того же года возле стадиона «Наука» на Большой Академической улице Исаев и Баклагин застрелили чемпиона мира по тайскому боксу Муслима Абдуллаева. Его спутнику Румазану Нуричуеву удалось сбежать. После этого они следили за судьей Эдуардом Чувашовым, которого в апреле 2010 года застрелил Алексей Коршунов. В сентябре того же года Баклагин и Исаев застрелили армянского таксиста Соса Хачикяна, а в конце месяца — после обыска в квартире Баклагина — подались в бега.

Оба неонациста скрывались сначала на съемной квартире в Ярославле, затем переехали в Александров. В этот период — в марте 2011 года — Вячеслав Исаев совершил неудачную попытку покушения на участкового Гагика Беняминяна. Задержаны они были только в июне 2012 года.

Помимо совершения убийств (п.п.а,ж,з,л ч.2 ст.105 УК), Исаев и Баклагин обвиняются в незаконном обороте оружия (ч.3 ст.222 УК), как участники банды (ч. 2 ст. 209 УК) и экстремистского сообщества (ч. 2 ст.282.1 УК). Также им предъявлены обвинения в посягательстве на жизнь лица, совершающего правосудие и предварительное расследование (статья 295 УК) — по эпизоду с убийством судьи Чувашова — и в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (статья 317 УК) — по эпизоду с покушением на участкового Гагика Беняминяна.
31.03.2015 13:54

В самом начале рассмотрения дела судья Александр Козлов попросил присяжных записать номера эпизодов, на которые он разделил уголовное дело. Все дело рассматривалось по этим эпизодам, чтобы присяжные не запутались:

1. Участие всех обвиняемых в экстремистском сообществе, участие в банде БОРН, а также в незаконном обороте оружия;

2. Убийство Федора Филатова 10 октября 2008 года, в котором обвиняется Волков;

3. Убийство Ильи Джапаридзе 27 июня 2009 года, по которому проходят Баклагин, Исаев и другие лица;

4. Убийство Расула Халилова 3 сентября 2009  года, которое вменяется Волкову и другим лицам;

5. Убийство Ивана Хуторского 16 ноября 2009 года, в совершении которого обвиняются Баклагин, Исаев и другие лица;

6. Убийство Муслима Абдуллаева и покушение на убийство Нуричуева 24 декабря 2009, по которому проходят Баклагин и Исаев;

7. Посягательство на жизнь судьи Эдуарда Чувашова 12 апреля 2010 года, обвиняются Баклагин, Исаев и другое лицо;

8. Убийство Соса Хачикяна 15 сентября 2010 года, по которому проходят Баклагин и Исаев; 

9. Посягательство на жизнь сотрудника милиции Гагика Беняминяна 2 марта 2011 года, по которому также проходят Исаев и Баклагин.

31.03.2015 14:24

Антифашист Илья Джапаридзе был убит утром 27 июля 2009 года, по дороге от дома к метро его, по версии обвинения, догнали Максим Баклагин и Юрий Тихомиров. Тихомиров выстрелил в голову Джапаризде из травматической «Осы», однако тот не потерял сознание. Тогда Баклагин нанес ему множество ударов ножом, от которых потом Джапаризде скончался в больнице. На обоих нападавших были женские парики. Подвозил их у месту убийства на автомобиле и контролировал ситуацию Вячеслав Исаев.

Этот эпизод, как и эпизод убийства другого антифашиста — Ивана Хуторского — рассматривался на заседании 24 ноября.

Убийство Ивана Хуторского, как рассказывал в суде Никита Тихонов, участники БОРН начали готовить еще в октябре 2009 года. При этом сам Тихонов утверждает, что не хотел принимать участия в убийстве, но согласился показать Баклагину и Исаеву дом, в котором он живет.  4 ноября Тихонов был задержан, но это не побудило его подельников отказаться от преступления, наоборот, они решили таким образом «поддержать» соратника.

Из показаний Вячеслава Исаева на следствии: «В общем пришли на кухню и начали решать, что делать. Ну Алексей [Коршунов] предложил, и мы с ним согласились, что надо было делать Хуторского.

Вопрос следователя: Что значит делать?

Ответ подозреваемого: Ну убивать. Это как-никак хоть какая-то поддержка Никите.

В итоге убийство совершил Алексей Коршунов — 16 ноября 2009 года он застрелил антифашиста из нагана 1895 года, который Никита Тихонов продал «Северным» (Баклагину и Исаеву) за день до своего задержания.

31.03.2015 15:01

Убийство «Черного ястреба» Расула Халилова произошло возле его дома в Алтуфьево 3 сентября 2009 года. По версии следствия, Михаил Волков ждал его у подъезда и при встрече расстрелял в упор из пистолета «Чезет», полученного от Тихонова.

«Расула я возил на своей машине «Мерседес». Я подъезжаю – у него огнестрельное ранение. Он прямо на руках у меня умер», – рассказывал в суде его двоюродный брат Элгюн Мамедов. До этого он не раз замечал у себя и у Расула в подъезде лиц, которых раньше там не видел. Родной брат Мамедова был осужден по делу «Черных ястребов».

BORN_31mar_vrez3.jpg

На месте убийства Муслима Абдуллаева, 2009 год. Фото: Валерий Мельников / РИА Новости

Чемиона мира по тайскому боксу Муслима Абдуллаева Баклагин и Исаев застрелили 24 декабря 2009 года — к Абдуллаеву и его приятелю Рамазану Нуричуеву убийцы подошли, когда те стояли около стадиона «Наука» на Большой Академической улице. Исаев выстрелил из обреза двустволки в голову Абдуллаеву, тот умер на месте. Когда же Исаев попытался сделать второй выстрел в Нуричуева, ничего не произошло — оказалось, что первый выстрел был сделан дуплетом и патронов в двустволке не осталось. Нуричуев стал убегать — при этом Баклагин не смог вытащить из кармана револьвер, который запутался там, и стрелял вслед убегавшему из травматической «Осы».

«Я побежал. Помню, что я бегу и думаю, за что меня убивают?! Я убежал и вытащил травматический пистолет, который у меня был, а когда обернулся, увидел, что за мной бегут два силуэта и стреляют в меня», — вспоминал Нуричуев в суде.

31.03.2015 15:25

Федеральный судья Эдуард Чувашов был убит 12 апреля 2010 года в подъезде собственного дома. Приговор «Белым волкам», совершившим 11 убийств мигрантов, он вынес в феврале 2010 года, а 8 апреля 2010 года Чувашов огласил приговор банде Рыно-Скачевского, ответственной за убийство более двадцати мигрантов. Застрелил судью Алексей Коршунов, который потом сбежал на Украину, где подорвался на собственной гранате в 2011 году. Максим Баклагин и Вячеслав Исаев помогали ему: передали оружие и следили за судьей.

Как рассказывал в своих показаниях на следствии Максим Баклагин, примерно через месяц после убийства судьи они встречались Алексеем Коршуновым, тот вернул наган и рассказал, как прошло убийство: «Раннее утро. Подошел к подъезду, [Коршунов] рассказывал, что был на разведке в данной местности, он считал, что знал код от домофона. … Пытался его открыть, у него ничего не получилось. Он подошел к дворнику, который подметал улицу, попросил впустить в подъезд. Дворник впустил его. … Спускался Эдуард Чувашов по лестнице вниз. Так как Алексей Коршунов увидел это, Алексей пошел навстречу, как он рассказывал, он встретился с ним глазами, возможно, даже поздоровался, я сейчас не готов точно ответить, прошел мимо судьи Эдуарда Чувашова, развернулся, выстрелил ему в голову из револьвера «Наган», который взял у меня и Вячеслава. Судья упал, он подошел и сделал еще один контрольный выстрел в голову и убежал оттуда».

Таксиста Соса Хачикяна Исаев и Баклагин убили 15 сентября 2010 года, как выразилась в суде прокурор, «для создания в обществе позитивного мнения о деятельности БОРН». Убийство произошло у квартиры Хачикяна: Баклагин выстрелил ему в голову из дробовика, тот умер на месте. Незадолго до смерти Хачикян стал фигурантом громкого скандала об избиении сотрудницы «Евросети» Олеси Агнаевой. Издание LifeNews сообщило тогда, что женщина оказалась на втором месяце беременности, а в больнице у нее случился выкидыш. Сама Агнаева в суде опровергла эту информацию.

31.03.2015 15:29

2 марта 2011 года марта из переделанного под боевой газового пистолета Исаев попытался застрелить участкового ОВД «Гольяново» Гагика Беняминяна, когда тот парковался на своем автомобиле. Покушение не удалось, поскольку пистолет заклинило. В суде Бенянминян вспоминал, что он почувствовал боль, но сначала подумал, будто сработала подушка безопасности. Затем он услышал еще несколько звуков, «как будто бьют по стеклу»: «Повернул голову влево, стекло было разбито, и я увидел лицо гражданина Исаева. Он направил на меня пистолет, но тот почему-то не стрелял».

Баклагин знал о планах Исаева и помог ему после преступления — отнес в лес одежду, в которой тот стрелял, и сжег ее там.

31.03.2015 15:47

Лидер БОРН Никита Тихонов в суде подробно рассказал о том, как создавалась и чем занималась банда и какую роль в ней играли четверо подсудимых.

По словам Тихонова, когда он находился в розыске по обвинению в убийстве антифашиста Александра Рюхина, старый друг Илья Горячев рассказал ему о своих связях во властных структурах и предложил ему сколотить банду, которая бы действовала в его интересах.

«Горячев сказал, что у меня есть обширный круг знакомств среди скинхедов и футбольных хулиганов, он хотел бы использовать эти связи для давления на представителей политической оппозиции в интересах своих знакомых во власти. Тогда я ему отказал, я сказал, что нацболы мне не враги. На другой встрече, уже осенью 2007 года, Горячев завел разговор, сказав, что если ты готов к радикальным действиям, то найдутся для тебя и подходящие враги».

Грячев передал Никите Тихонову список с адресами и фотографиями ряда антифашистов, среди которых были и убитые позже Филатов, Джапаридзе и Хуторской. Якобы именно Горячев рассказал Тихонову о том, что адвоката Станислава Маркелова хорошо бы убить. Адрес Руслана Халилова также обнаружил Горячев.

Сам Илья Горячев, также допрошенный в суде, категорически отрицает все обвинения в свой адрес.

Евгения Хасис в суде много говорила о связях Ильи Горячева с людьми из администрации президента. «Куратором Горячева из администрации стал Леонид Симунин. Горячев, как и многие, получал крошки от АП, но ему захотелось большего, он захотел создавать партию. Он просил Симунина передать его желание наверх, но тот ему отказал, сказав, что руководство в этом не заинтересовано и что такая партия будет дестабилизировать обстановку в стране», – рассказывала Хасис.

«Мне неизвестно доподлинно, знал ли обо всем этом Сурков. Но мне известно, что Леонид Симунин, являвшийся представителем Суркова, говорил фразы вроде "я посоветовался с руководством", "руководство не рекомендовало". Мне известно все это либо со слов Тихонова, либо со слов Горячева», — говорила осужденная неонацистка.

Несколько раз Евгения Хасис заявила, что Симунин, по ее мнению, также был участником БОРН, однако подробнее свою мысль развивать не стала.
31.03.2015 16:23

В ходе прений защита настаивала, что следователи предприняли недостаточно усилий, чтобы доказать вину подсудимых. Так, по мнению адвоката Волкова Дениса Зацепина, в деле «много неочевидных обстоятельств». Он уверен, что признательные показания его подзащитного и других обвиняемых не являются «царицей доказательств» и объективным показателем их вины. Сам Волков в прениях возмутился тем, что, по мнению следователей, у него имеются религиозные и расовые предрассудки. По его мнению, доказательства следователей «свалены в одну кучу» и призваны рассеять внимание присяжных, а суть его отношений с Никитой Тихоновым «извращается» обвинением. Правда, отвечая на прямой вопрос судьи, он все-таки повторил, что виновным себя признает.

Тихомиров, как и Волков, утверждал, что он не придерживался радикальных националистических взглядов. Себя он считает невиновным. По его мнению, Исаеву и Баклагину грозит пожизненное лишение свободы, «поэтому они будут делать все, что скажет им следствие», в том числе и оговаривать собственного товарища – Тихомирова. Он говорил и о том, что показания из него выбивали следователи. Адвокат Тихомирова Игорь Поповский своего подзащитного поддержал – обвинение в отношении Тихомирова он назвал «не доказанным ничем» и попросил у присяжных «встать на строну истины и правды».

Речь Исаева и Баклагина на прениях была гораздо менее эмоциональной, чем у Волкова и Тихомирова. Исаев вовсе отказался от участия в них. Баклагин же сразу объявил, что в прошлом году он готов поехать воевать на территорию Украины, «чтобы как-то загладить свою вину», но сотрудники ФСБ на его предложение не отреагировали. При этом он пояснил присяжным, что убитые бандой БОРН антифашисты фактически являлись анархистами, «митингующими под красно-черными флагами и требующими сейчас вернуть Крым Украине». Его защитник Сергей Субботин, в свою очередь, уверял, что мотив убийств, совершенных его подзащитным, связан исключительно с местью, а не идеологией.

Все защитники сошлись во мнении, что показания Тихонова и Хасис ничего не доказывают. Сами подсудимые неоднократно задавали присяжным вопрос – чего можно ждать от людей, получивших столь большие сроки?
31.03.2015 16:50
31.03.2015 17:23

В ходе допроса 29-летний уроженец подмосковной Дубны Максим Баклагин свою вину полностью признал. Он объяснил, что в 2009 году он и его товарищи «встали на путь вооруженной борьбы». Во много этому поспособствовали сообщения СМИ, признал он. После того, как он с Исаевым пустились в бега, приятели каждый день обсуждали, зачем они совершали все эти убийства, но ответа на этот вопрос так и не нашли.

«Мы продолжали наши эти разговоры о том, к чему это все привело и что вообще меняется. Вот мы с тобой сидим здесь и что? Дальше просто жили до задержания, занимались спортом, читали книжки, ходили за грибами и ягодами. В июле 2012 года нас задержали», – вспоминал Баклагин.

29-летний уроженец Дмитрова Вячеслав Исаев в ходе допроса свою вину также подтвердил. Он рассказал, как Коршунов спрашивал у него: «Хочешь ли ты жить в такой стране? Смог ли бы ты с оружием в руках побороться за свои идеалы?». Он перечислил всех знакомых ему участников банды БОРН: ими были Никита Тихонов, Волков, Паринов, Баклагин, Коршунов, Тихомиров и сам Исаев. Подсудимый подробно рассказал о совершенных им преступлениях и, по итогам рассказа, отметил, что по сути никакого одобрения деятельности БОРН в обществе не было, «потому что сложно одобрять убийства».

Михаил Волков, выходец из среды наци-скинхедов первой половины двухтысячных,  признает свою причастность к нападению на антифашиста Федора Филатова. Он нанес жертве множество ножевых ранений, но убивать его, при этом, Волков якобы не хотел: «Когда я убегал, Филатов был жив, активно двигался, ругался. У меня тогда не было мысли что травмы могут оказаться смертельными». Оценивая все, что происходило, Волков признается, что воспринимал убийства как самосуд, «точечную месть, когда ты заступаешься за более слабого, это была попытка защитить город».

«Филатов, как и Халилов, в отношении моего народа совершали преступные действия. В отношении народа, который я воспринимаю как семью», – заявил на суде подсудимый.

В ходе допроса Волков волновался, что у присяжных возникнет предубеждение по поводу его идеологических убеждений, поэтому отказался отвечать на вопрос о том, какие татуировки имеются у него на теле.  Но присяжных с их описанием все таки ознакомили. Оказалось, что у неонациста, помимо свастики, были набиты солдаты в форме армии Третьего рейха, татуировка в виде надписи «ЗА РУСЬ», а также змея, парусник времен средних веков и голова  Адольфа Гитлера.

«Я виновным себя не признаю ни по одному из обвинений», – заявил в начале допроса подсудимый Юрий Тихомиров. Показания Баклагина и Исаева он назвал оговором. Тихомиров подчеркнул:  в националистические организации он никогда не входил, поручения о совершении преступлений никогда не получал, о существовании оружия у Баклагина и Исаева ничего не знал.

«Им (Баклагину и Исаеву – МЗ) грозит пожизненное, и фсбшники им пообещали снисхождение если они меня оговорят», – сообщил Тихомиров судье и присяжным. Он много раз отмечал, что признательные показания сотрудники правоохранительных органов из него выбивали и по итогам допроса потребовал исключить из материалов дела явку с повинной и протоколы как недопустимые доказательства. Судья Козлов в признании этих доказательств недопустимыми отказал.
31.03.2015 18:34

 Пресс-секретарь Мособлсуда пояснила, что если до шести часов вечера присяжные не огласят свое решение по делу БОРН, заседание может быть перенесено на следующий день.

31.03.2015 19:35Участники процесса вошли в зал. Судья Козлов объясняет что после того как присяжные вышли с вердиктом, он должен проверить документ на противоречия.

«Нахожу вердикт неясным. На 42 и 43 вопрос нет ответа», – отметил Козлов. Присяжные возвращаются в совещательную комнату.

Вопросы под номером 42 и 43 касаются эпизода покушения на сотрудника милиции Беняминяна. В частности, устанавливается, виноват ли в покушении на него Исаев и заслуживает ли снисхождения. 

31.03.2015 19:46

Присяжные внесли необходимые поправки. Начинается оглашение результатов.

31.03.2015 19:51

Вердикт присяжных:

1. По эпизоду убийства Федора Филатова: доказано ли что, что ему были нанесены повреждения (они перечислены), в результате которых он скончался? – Да, доказано, единодушно

2.    Если да, то доказано ли, что при следующих обстоятельствах (обстоятельства указаны) Михаил Волков совершил нападение на Филатова? – Да, доказано, единодушно

3.     Если да, то виновен ли Волков? – Да, доказано, единодушно

31.03.2015 20:06

4.  По эпизоду убийства Ильи Джапаридзе: доказано ли, что ему были нанесены повреждения (они перечислены), в результате которых он скончался? – Да, доказано, единодушно

5.     Если доказано, то доказано ли, что это совершил Максим Баклагин при следующих обстоятельствах (обстоятельства указаны)? – Да, доказано, исключая номер пистолета принято единодушно

6.     Если да, то виновен ли Баклагин?  – Да, виновен, единодушно

7.     Доказано ли, что Вячеслав Исаев участвовал в убийстве Джапаридзе? – Да, доказано, единодушно

8.     Если да, то виновен ли Исаев? – Да, виновен, единодушно

31.03.2015 20:06

9.     По эпизоду убийства Расула Халилова: доказано ли что были произведены выстрелы, в результате которых Халилов скончался? – Да, доказано единодушно

10.     Если да, то доказано ли что Волков совершил эти действия? – Да, доказано, путем голосования (8 человек за «доказано», 4 человека – против)

11.     Если да, то виновен ли Волков? – Да, виновен, путем голосования (8 человек за «доказано», 4 человека – против)

12.     Если на вопросы 3 и 11 дан положительный ответ, то заслуживает ли Волков снисхождения?  – Да, заслуживает, единогласно

31.03.2015 20:12

13.     По эпизоду убийства Ивана Хуторского: доказано ли, что ему были нанесены повреждения (они перечислены), в результате которых он скончался? – Да, доказано, единодушно

14.     Если да, то доказано ли что Баклагин следил за ним и соучаствовал в преступлении? – Да, доказано, единодушно

15.     Если да, то виновен ли Баклагин? – Да, виновен, единодушно

16.     Доказано ли, что Исаев осуществлял слежку за Хуторским? – Да, доказано, единодушно

17.     Если да, то виновен ли Исаев в этом? – Да, виновен, единодушно

31.03.2015 20:17

18. По эпизоду убийства Муслима Абдуллаева и покушения на Рамзана Нуричуева: доказано ли, что первому были нанесены смертельные повреждения (они перечислены), а на второго совершено покушение? – Да, доказано, единодушно

19.     Если да, доказано ли, что указанные действия совершал Баклагин? – Да, доказано, единодушно

20.     Если да, то виновен ли Баклагин? – Да, виновен, единодушно

21.     Доказано ли, что Исаев стрелял в Абдуллаева? – Да, доказано, единодушно

22.     Если да, то виновен ли Исаев? – Да, виновен, единодушно

31.03.2015 20:23

23.     По эпизоду убийства Соса Хачикяна: доказано ли, что ему были нанесены повреждения (они перечислены), в результате которых он скончался? – Да, доказано, единодушно

24.     Если да, то доказано ли, что это сделал Баклагин? – Да, доказано, единодушно

25.     Если да, то виновен ли Баклагин? – Да, виновен, единодушно

26.     Если на вопросы 6, 15, 20 или 25 дан положительный ответ, то заслуживает ли Баклагин снисхождения? – Да, заслуживает, путем голосования (девять – «за», трое – против)

27. Доказано ли, что Исаев участвовал в убийстве Хачикяна? – Да, доказано, единодушно

28. Если да, виновен ли Исаев? – Да, виновен, единодушно

29. Если на вопросы 8, 17, 22 или 28 дан положительный ответ, заслуживает ли Исаев снисхождения? – Да, заслуживает, путем голосования (девять – «за», трое – против)

31.03.2015 20:29

30.   По эпизоду убийства Эдуарда Чувашова: доказано ли, что ему были нанесены повреждения (они перечислены), в результате которых он скончался? – Да, доказано, единодушно

31.     Если да, то доказано ли, что в этом участвовал Баклагин? – Да, доказано, единодушно

32.     Если да, то виновен ли Баклагин? – Да, виновен, единодушно

33.     Если да, то заслуживает ли Баклагин снисхождения? – Нет, не заслуживает, единодушно

34.     Доказано ли, что Исаев принимал участие в этом преступлении? – Да, доказано, единодушно

35.     Если да, виновен ли Исаев? – Да, виновен, единодушно

36.     Если да, то заслуживает ли Исаев снисхождения? – Нет, не заслуживает, единодушно

31.03.2015 20:36

37. По эпизоду покушения на Гагика Беняминяна: доказано ли, что на него было совершено покушение? – Да, доказано, единодушно

38.     Если да, то доказано ли, что в нем участвовал Баклагин? – Нет, не доказано, единодушно

39.     Если да, то виновен ли Баклагин? – Без ответа

40.     Если да, то заслуживает Баклагин снисхождения? – Без ответа

41.     Доказано ли, что Исаев следил за Беняминяном и стрелял в него? – Да, доказано, за исключением мотива

42.     Если да, то виновен ли Исаев? – Да, виновен, единодушно

43.     Если да, то заслуживает ли Исаев снисхождения? – Нет, не заслуживает, единодушно

31.03.2015 20:44

44.     Эпизод по незаконному обороту оружия: доказан ли незаконный оборот оружия (перечислен изъятый арсенал; всё, что использовалось частично для нападений и хранилось в определенных местах; найденные при обысках боеприпасы и единицы оружия)? – Да, доказан, единодушно

45.     Доказано ли, что Баклагин участвовал в незаконном обороте оружия? – Да, доказано, единодушно

46.     Если да, виновен ли Баклагин в этих действиях? – Да, виновен, единодушно

47.     Если да, заслуживает ли Баклагин снисхождения? – Да, заслуживает, путем голосования (девять – «заслуживает», трое – против)

48.     Доказано ли, что Исаев участвовал в незаконном обороте оружия? – Да, доказано, единодушно

49.     Если да, виновен ли Исаев в этих действиях? – Да, виновен, единодушно

50.     Если да, заслуживает ли Исаев снисхождения? – Да, заслуживает, путем голосования (девять – «заслуживает», трое – против)

51.    Доказано ли, что Волков участвовал в незаконном обороте оружия? – Да, доказано, единодушно

52.    Если да, виновен ли Волков в этих действиях? – Да, виновен, единодушно

53.    Если да, заслуживает ли Волков снисхождения? – Нет, не заслуживает, путем голосования (два человека – «заслуживает», десять – против)

54.    Доказано ли, что Юрий Тихомиров участвовал в незаконном обороте оружия? – Нет, не доказано, единодушно

55.    Если да, виновен ли Тихомиров в этих действиях? – Без ответа

56.    Если да, заслуживает ли Тихомиров снисхождения? – Без ответа
31.03.2015 20:52

57.     Эпизод по участию в группировке БОРН: если на вопросы номер: 1, 4, 9, 13, 18, 23, 30, 37, 44 (или один из них) даны положительные ответы, то доказано ли, что это совершено в рамках банды БОРН? – Да, доказано, единодушно

58.     Если да, то доказано ли, что Баклагин входил в группировку? – Да, доказано, единодушно

59.     Если да, то виновен ли Баклагин? – Да, виновен, единодушно

60.     Если да, то заслуживает ли он снисхождения? – Да, заслуживает, путем голосования (10 человек – «за», двое – против)

61.     Доказано ли, что Исаев входил в группировку? – Да, доказано, единодушно

62.     Если да, то виновен ли Исаев? – Да, виновен, единодушно

63.     Если да, то заслуживает ли снисхождения? – Да, заслуживает, путем голосования (девять человек – «за», трое – против)

64.     Доказано ли, что Волков входил в группировку? – Да, доказано, путем голосования (11 человек – «да», один – против)

65.     Если да, то виновен ли Волков? – Да, виновен, единодушно

66.     Если да, то заслуживает ли снисхождения? – Да, заслуживает, путем голосования (шесть человек – «за», шесть – против)

67.     Доказано ли, что Тихомиров входил в группировку? – Нет, не доказано, единодушно

68.     Если да, то виновен ли Тихомиров? – Без ответа

69.     Если да, то заслуживает ли снисхождения? – Без ответа

31.03.2015 20:58

Судья поблагодарил присяжных: «Спасибо присяжным от имени погибших, от их родственников и от имени России. Справедливый приговор будет вынесен на основании ваших ответов».

Присяжных отпустили. Обсуждение последствий вердикта назначено на 8 апреля, 12:00.

  • Нашли ошибку в тексте?
    Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
  • Предложить свою тему редакции
Все материалы
Ещё 25 статей