Похищенного кадыровцами Арега Щепихина судят за оскорбление мусульман. День третий

3 июня чеченские силовики похитили Арега Щепихина на Ярославском вокзале в Москве: его схватили прямо на глазах у очевидцев и запихнули в багажник.

Впоследствии власти республики назвали это «задержанием без особо жестких насильственных действий». В отношении шестерых мужчин, схвативших блогера, завели уголовное дело о превышении полномочий и похищении человека (статьи 286 и 126 УК), их отпустили под подписку о невыезде.

Сам Щепихин оказался в СИЗО по делу об оскорблении чувств верующих и экстремизму.

На прошлом заседании у него сменился адвокат: защитник Андрей Безверхний вышел из дела, так как соглашение с ним было заключено только на время предварительного следствия, вместо него была назначена адвокат Оксана Сотникова.

После прокурор Зотова зачитала суть обвинения. Щепихина обвиняют в оскорблении чувств мусульман за выложенное 2 июня 2025 года в инстаграме видео, где «в качестве объекта преступного посягательства» выбрал исламские святыни, Аллаха и Коран.

По статье об унижении достоинства по признакам национальности Щепихина обвиняют за сделанное 3 июня видео, в котором эксперты увидели угрозы в адрес «чеченцев, дагестанцев, представителей народов Кавказа, евреев и мусульман». То же видео легло в основу обвинения по статье о призывах к экстремизму.

Речь идет про ролик, в котором блогер, обращаясь к неизвестному, говорил: «Еще раз повторяю — твою чеченскую маму ебал, ваши чеченские семьи ебал». Само видео было подписано так: «Никого вы не уговорите здесь! Ты чеченец врешь! Вы чеченцы позор!».

Арег Щепихин признал вину, а после этого зачитал с листа речь, в которой назвал следователей и оперативников «наркоманами» и рассказал, что его избивали и заставили подписать признательные показания. Блогер также утверждал, что следствие использовало неопубликованные видео из заблокированного аккаунта в инстаграме.

После этого гособвинительница зачитала материалы дела, в том числе обращения в МВД Чечни по поводу видео Щепихина. На сегодняшнем заседнии планируется допросить свидетелей.

Перед началом заседания Щепихин успевает записать телефон своей защитницы Оксаны Сотниковой и уточнить ее фамилию. Он спрашивает ее, получает ли сегодня срок, она отвечает, что сегодня только допрашивают свидетелей.

После этого судья Елена Абрамова открывает заседание. Первой в зал приглашают свидетельницу Татьяну Морозову. У нее спрашивают, знает ли она лично Щепихина, она удивляется: «Ой, он живой тут. Я его видела в ролике, я не знала, что он тут лично сидит».

В ответ на вопрос прокурора Морозова говорит, что видела в телеграм-канале ролик «по-моему, Москва-сити», где Щепихин призывал армян и русских, которые их уважают и любят, прийти и «заниматься тем, что бить чеченцев, дагестанцев», делать что хочешь и ничего им за это не будет. Было и что-то по поводу денег — «что-то там налом, по карте». У свидетельницы уточняют канал, она неуверенно отвечает, что это были каналы «"Поздняков" и, по-моему, "Москвач"».

На ролике Щепихин был один и «говорил в телефон»: «Приходите, "Москва-сити", мы тут рулим».

Прокурор уточняет, кто это — «мы»? Морозова отвечает, что подразумевались армяне. К увиденному она отнеслась «абсолютно отрицательно», это «национальная рознь», и такие беспорядки «нам совсем не нужны». К тому же, получается, что Щепихин выступал и против всех мусульман.

Она добавляет, что считает происходящее на ролике неприемлемым, как гражданка России и патриотка: «У нас совсем другая идеология, у нас нет фашиствующей такой». Она соглашается со словами прокурора о том, что восприняла происходящее на ролике как призыв к межнациональной розни: «Мы уже переживали это в свое время, нам это больше не надо».

У Щепихина вопросов к свидетельнице нет. Его адвокат спрашивает, был он на ролике спокойным или агрессивным. Морозова отвечает, что состояние Щепихина было «возбужденным и призывным».

Адвокат также уточняет, испугалась ли сама Морозова — та говорит, что почувствовала угрозу для себя: «В центре Москвы беспорядки, это же может перекинуться». Комментариев к ролику она не оставляла, поскольку это «бесполезно».

Судья спрашивает, когда Морозова видела ролик — она говорит, что смотрела его в начале лета, в июне этого года. Прокурор хочет огласить показания Морозовой, поскольку сейчас она перечислила меньше национальностей, против которых выступал Щепихин, чем на следствии. Никто не выступает против, и судья удовлетворяет ходатайство.

Морозову допрашивали 26 июня. Она говорила, что пенсионерка и патриотка, считает, что любая деятельность, направленная на межнациональную рознь, подрывает основы государственности и является экстремистской. Кроме дагестанцев и чеченцев, Морозова действительно называла мусульман в целом и евреев, говорила, что слова Щепихина могут дестабилизировать государственное устройство, поднять волнения в обществе. Она вспомнила, что ролик видела 4 июня. В зале суда Морозова свои показания подтвердила. На этом ее отпускают.

Следующая свидетельница — Наталья Копылова. Она тоже говорит, что Щепихина лично не знает — «видела его только в интернете, в роликах».

Копылова видела видео на канале «Москвач. Новости ру — что-то в этом духе». На записи подсудимый, «перемежая все это с русским устным», призывал бить чеченцев, дагестанцев, армян призывал.

В других источниках он призывал «сделать Путина националистом» — видимо, ему нужен новый Гитлер, подытоживает свидетельница. Она считает это «практически предательством своего государства» в момент, когда «идет СВО, где воюют граждане России разных национальностей». Как патриот и вообще россиянка, она возмутилась ролику.

Как и Морозова, Копылова видела ролик в начале июня, там была «Москва-сити», он приглашал туда армян: «вы приезжайте, будем их здесь бить».

Воспроизвести точно ролик она «просто не сможет». Видела Копылова и ролик, где Щепихина тащили четверо — «как потом сказали, это было все-таки превышение власти полицейскими». Адвокат уточняет, было ли это задержанием, она говорит: «Это им лучше знать». Ролик Арега Щепихина она восприняла как экстремизм и фашизм, но сама не испугалась — только не понимает, зачем стравливать народы, когда «мы это все уже видели в 20 веке».

Щепихин вдруг восклицает, что сам ответит на этот вопрос, что он кандидат в президенты России и заговорил о своей предвыборной программе. Свидетельница возражает, что Щепихин может завялять все, что хочет.

Гособвинитель снова хочет огласить показания, никто снова не против, прокурор снова оглашает показания. Копылову тоже допрашивали 26 июня, она тоже пенсионерка. Показания двух свидетельниц очень похожи: Копылова тоже говорила, что всю жизнь является активистом и патриотом, выступает за сохранение традиционных ценностей.

Ролик она тоже видела 4 июня. На видео, он, по ее мнению, выступает против основ конституционного строя, это может дестабилизировать государственное устройство. В допросе следователю она тоже определила увиденное прямо по фабулам статей, которые вменили Щепихину. Ее отпускают.

В зал входит следующий свидетель — человек по фамилии Гусейнов. Он тоже видел ролик, который «произвел на него шок». Свидетель недоумевает, как можно в России предлагать такие «террористические действия, провокация».

Кого бы Щепихин ни называл, продолжает свидетель, это были граждане Российской Федерации, и вся семья Гусейнова была удивлена: «Это на Украине призывали на гиляку москаляку», а в России такого не было.

На ролике Щепихин призывал таких же националистов, как он сам, «бить бородачей». Свидетель отмечает, что он 14 лет по своей инициативе занимается политической деятельностью, и он возмущен: «или у него мозгов вообще нет, или ему хорошо заплатили — если сейчас это не пресекать, такие как он больше сделают».

Гусейнов считает происходящее на ролике «первой стадией фашизма». Он, судя по всему, путает: говорит, что действие на ролике происходит на Ярославском вокзале, откуда похитили Щепихина. Свидетель уверен, что происходящее на ролике — это дестабилизация, и что нужно сохранить многонациональный народ — «сила в этом у нас». Гусейнов уточняет, что не относится ни к какой партии и НКО, это его мнение, как человека, который в политике много лет. Потом он все-таки вспоминает, что роликов видел три, в том числе где Щепихина «как барашка, уносили какие-то люди».

Щепихин уточняет, точно ли свидетель видел ролики на ютубе — в этом свидетель тоже не уверен. Щепихин говорит, что если действительно там, то сервис «надо заблокировать»: «Ютуб не имеет права публиковать ролики с моим участием без моего разрешения».

Свидетеля почти отпускают, но гособвинительница вспоминает, что хотела все же огласить показания. Из них выясняется, что Гусейнова допрашивали 10 июня, он из Дербента, мусульманин. Регулярно выступает на общественно-политических мероприятиях, защищает мировые и национальные религии. Видео, судя по показаниям, Гусейнов видел все же в тех же каналах в телеграме, что и предыдущие свидетельницы. Потом он решил посмотреть и другие ролики с Щепихиным — там он в унизительной форме высказывался о Коране, Аллахе, призывал к истреблению мусульман, выражал неуважение в отношении евреев. Гусейнов обсуждал ролики с друзьями, они тоже были оскорблены.

Гусейнов подтверждает показания, ролики он видел все же в телеграме: «там общения побольше, все друзья», а ютуб «теперь зависает».

Щепихин уточняет, действительно ли Гусейнов умеет так говорить: «это поставленная, грамотная речь», ничего подобного в зале он не услышал — «это не ваши слова, вам кто-то написал, дал в руки». Свидетель возражает, и его отпускают.

Следующего свидетеля зовут Сергей Гуляев. Он рассказывает, что видел Щепихина в тех же каналах в июне, «вчера буквально» видел и на ютубе «видео свеженькое с интересными высказываниями».

Гуляев уточняет, может ли пользоваться записями, ему разрешают. Он записал ряд цитат из видео, например «мы делаем из Путина нациста, который будет ненавидеть мусульман и евреев», «впереди военный переворот».

«Кроме как злость, это не вызывает», — говорит свидетель. В Конституции прописано, что Россия — многонациональная и многоконфессиональная страна.

Как и другие, он говорит о патриотизме и других странах: «Мы уже нарывались на это в 17 и 91 году, то же самое видим на Украине». На этом его просят вернуться к обстоятельствам дела.

По мнению свидетеля, на видео «однозначно» был призыв к уничтожению людей и в том числе склонению к этому властей. Щепихин спрашивает, работает ли где-то свидетель, он кивает.

Прокурор уточняет, когда впервые он видел ролик с Щепихиным — тот отвечает, что где-то полгода назад, потом видел видео «с нападением». Щепихин снова уточняет, отпросился ли свидетель с работы, чтобы сюда прийти, и «кто вызывает» свидетелей. Гуляев отвечает, что вызывает «отечество».

Дальше объявляется, что еще одна свидетельница, по фамилии Ибрагимова, просила рассмотреть дело в ее отсутствие — она пробудет за границей до конца октября.

Прокурор просит огласить показания всех оставшихся свидетелей обвинения, никто не против. Щепихин только уточняет: «опять читать будут, а зачем это?». Ему разъясняют процедуру, и Щепихин не возражает.

Ибрагимова допрашивалась 10 июня, она мусульманка. Краткое содержание показаний: сначала увидела видео с похищением Щепихина, потом посмотрела его инстаграм и поняла, что он националист, призывает к насилию над мусульманами и Евреями, оскорбляет Коран и Аллаха. Это ее оскорбило.

Озвучиваются показания свидетелей Нуриддинова, Магомедова, Ахматова, Магомадова, Ахмедова, Самуралиева. Они похожи на предыдущие: свидетели видели ролики Щепихина на его странице, посчитали их разжигающими ненависть между народами. Озвученное в роликах оскорбило религиозные чувства свидетелей, их национальную принадлежность.

Еще одна свидетельница — Наргиз Олимова, ее имя уточнил Щепихин. В ее показаниях говорится, что она видела Щепихина в хостеле, где женщина работает. Тот говорил ей, что снимает ролики.

Также оглашаются показания свидетельницы Потаповой, в девичестве Оганесян. Она — родная сестра Щепихина. Женщина рассказала, что брат закончил университет в 2018 году, после чего работал на многих должностях, в том числе был судебным приставом-исполнителем. Сейчас, как он ей рассказывал, он спикер на конференциях, связанных с предпринимательством и IT-сферой. У него есть сын 2014 года, живет с матерью, с которой Щепихин в разводе — он взял ее фамилию. По характеру, как рассказала Потапова, Щепихин жизнерадостный и неагрессивный. Последние годы общается с Щепихиным она редко, на его инстаграм она давно не подписана, о его видео узнала только от следователя, раньше про подобные его высказывания не слышала.

На этом обвинение закончило представлять доказательства. По просьбе защиты заседание откладывается на 13 октября 14:00. Стороны будут готовиться к прениям