Преподавателя Бауманки Александра Нестеренко судят за украинские песни. День шестой

Александр Нестеренко — доцент кафедры философии МГТУ имени Баумана. Он участвовал в муниципальных выборах в Москве и был членом избирательной комиссии с правом решающего голоса от партии «Яблоко».

3 сентября 2024 года силовики увезли Нестеренко на допрос в Следственный комитет, после чего его отпустили в статусе свидетеля. Спустя два дня его задержали и предъявили обвинение, а 7 сентября отправили в СИЗО.

Дело возбудили из-за клипов и аудиозаписей с украинскими песнями на его странице «ВКонтакте». По мнению экспертов, в них есть «признаки побуждения к совершению насильственных действий в отношении русских как группы лиц, выделенной по признаку национальности», а также к «уничтожению русских как военного противника».

В экспертизе говорилось о пяти публикациях, но в итоге обвинение Нестренко предъявили за клип «Ми ростем» группы «Воплі Відоплясова» и песни «Зродились ми великої години» и «Батько наш — Бандера, Україна — мати».

Нестеренко настаивает, что не призывал никого к насилию и не занимался экстремистской деятельностью.

15 октября на заседании были допрошены студент МГТУ Тимофей Юдаев, у которого Нестеренко вел философию, жена обвиняемого Ирина Нестеренко, оперативник Центра «Э» Иван Серегин, который рассказал, что нашел страницу Нестеренко «в ходе мониторинга» и увидел там экстремистские высказывания.

На последнем заседании 28 октября, которое продлилось 10 минут, прокурор только огласила показания свидетеля Анатолия Хрустачева — лейтенанта ФСБ, который сейчас «находится в зоне СВО». Он коротко рассказал об осмотре страницы Нестеренко.

Сегодня впервые в зале не поместились все слушатели, запустили всего 13 человек.

«Почему все время прокуроры меняются?», — комментирует Нестеренко появление государственной обвинительницы.

Оказывается, это та гособвинительница, что была в прошлый раз. «Заседание было скоропостижное, все забыли уже», — замечает адвокат Мещеряков.

Судья Красова открывает заседание.

Первой в зал приглашают свидетельницу Ирину Макарову. Нестеренко был ее преподавателем в МГТУ, университет она еще не закончила.

Макарова неуверенно говорит, что Нестеренко в 2022 году вел у нее один семестр философию — и лекции, и семинары. На вопрос о том, как она может охарактеризовать Нестеренко, девушка говорит: «Не помню уже, три года прошло», и предлагает посмотреть ее ответы в показаниях следователю.

На уточняющий вопрос, нравился ли ей преподаватель, Макарова говорит, что нет — из-за того, как он вел обучение. Впрочем, на вопрос о том, переходил ли он на личности, она отвечает: «Как я понимаю, нет».

Студентке не нравился «сарказм» преподавателя, «пошлые всякие шуточки в отношении девушек» — конкретику ей уже «сложно вспомнить».

Макарова один раз заходила на страницу Нестеренко в ВК — «что-то было, но это скорее, в группе просто обсудили». Девушка также говорит, что коллективную жалобу на Нестеренко подавала группа — «не нравилось, как он преподает, ведет себя во время лекций не по теме, не по делу».

Адвокат уточняет, зачем Макарова заходила на страницу Нестеренко — она говорит, что ее просто скинули в студенческую группу. Она толком не помнит, заходила ли в отдельные разделы, помнит только «про Александра Невского что-то, статью какую-то писал, мы не вникали».

Нестеренко спрашивает, встречался ли он с Макаровой или еще кем-то из студентов вне учебного процесса. Свидетельница говорит, что нет.

Нестеренко с адвокатом пытаются аккуратно уточнить у нее один момент из еще не оглашенных показаний: Макарова рассказывает, что на занятиях Нестеренко предлагал заплатить за сдачу зачета, но она сама признает, что это было «просто в части сарказма».

Гособвинительница просит огласить показания Макаровой. Никто не возражает. Свидетельница давала их в декабре 2024 года. Ее специализация «Управление летательными аппаратами».

Следователю Макарова действительно говорила про то, что Нестеренко предлагал заплатить 4 тысячи долларов за сдачу зачета. В показаниях также утверждает, что во время занятий преподаватель «мог отвлекаться на сексуальные темы», поведение его казалось неадекватным, в связи с чем студенты обращались на кафедру.

Макарова охарактеризовала Нестеренко как «невоспитанного, наглого, некультурного, изворотливого человека». Она вспоминала, что студенты нашли на странице Нестеренко «аудио и видеоматериалы, которые касаются поддержки украинской армии в проведении СВО».

Адвокат Мещеряков пытается уточнить, что же все-таки видела Макарова на странице преподавателя. Она нервничает и говорит, что все есть в показаниях, сейчас она уже не помнит — «три года прошло, я же не должна дословно помнить». Она помнит какой-то его статус, но говорит, что здесь не будет его произносить, поскольку все есть в показаниях.

На этом допрос заканчивается, следующий свидетель — Алексей Сизов.

Сизов тоже бывший студент Нестеренко, которому он преподавал философию в сентябре-ноябре 2022 года. Сейчас он учится на пятом курсе, тоже на системе управления летательными аппаратами. Макарова — его бывшая одногруппница. На вопрос о том, как Сизов может охарактеризовать Нестеренко, он рассказывает про их первую пару. Нестеренко тогда сказал студентам, что «не поставит зачет», они «будут за ним бегать». Женщин задевал, но не прямо. Говорил, например: «А что если все женщины продажные? В таком роде».

Сизов тоже видел страницу Нестеренко «Вконтакте»: статус «Ще не вмерла Украина», украинские песни и клипы, некоторые из которых сдудент послушал. «Какие-то веселые песни, я текст не понимаю», — отвечает он на вопрос о том, как может их оценить.

Адвокат Мещеряков спрашивает, где находились песни, которые слушал студент, он говорит, что на стене. Нестеренко пытается узнать, как Сизов относится к украинцам, судья снимает этот вопрос и говорит ему не спорить.

«Спорить с судом это мое право, а вы можете мне десять лет присудить, это ваше право», — говорит Нестеренко. Дальше он пытается узнать, в каком корпусе занимался Сизов. Тот не помнит.

Гособвинителю Сизов говорит, что не участвовал в подаче жалобы на Нестеренко. Она просит огласить его показания.

В показаниях Сизов охарактеризовал Нестеренко как неприятного, странного человека, который «всегда говорил о чем-то своем, на непонятном языке».

Он также говорил, что в конце 2022 года Нестеренко сняли с занятий. Про страницу «Вконтакте» Сизов говорил, что обнаруженные там материалы «подтверждают симпатию Нестеренко к Украине, что в данный момент считается странным ввиду проведения СВО».

Нестеренко задает ряд уточняющих вопросов — и получает ответы: дать взятку за сдачу зачета Сизову преподаватель не предлагал, предложения потрогать девушек он тоже не помнит. А сняли Нестеренко только с семинарских занятий. На этом допрос заканчивается. Гособвинение закончило представлять доказательства.

Адвокат Мещеряков просит суд отправить запрос во «Вконтакте» — на запросы защитников соцсеть не отвечает. Он просит уточнить сведения о пользователе, который 8 апреля 2021 года загрузил на страницу Нестеренко файл «Ми ростем» и еще один файл с украинским названием.

Судья решает вернуться к ходатайству после допроса Нестеренко и просит Мещерякова сначала все же попытаться самому отправить запрос.

После небольшого перерыва для обсуждения, на который из зала выгоняют всех слушателей, адвокат говорит, что они с Нестеренко готовы к допросу.

Нестеренко говорит, что не признает себя виновным и желает давать показания.

«Нет никакого обвинения, нет никакого призыва к насилию и никакого экстремизма. На моей странице ВКонтакте всего 118 человек, она даже не является публичной. Если бы я хотел заниматься публичной деятельностью, я бы выложил на той странице, где подписчиков больше. Информация, которую я разместил, опубликована другими людьми, никем не запрещена, не входит ни в какие списки, никто не блокирует эту информацию», — говорит Нестеренко.

Он добавляет, что, к сожалению, не владеет украинским языком, хотя он «очень красивый», и понимает только отдельные вещи.

Преподаватель отмечает, что не привлекал внимания к записям, загрузил их от других пользователей только чтобы слушать самому — «в рамках своих научных и эстетических интересов».

Он на самом деле загрузил три записи, причем один из клипов не вошел в итоговое обвинение.

Перевод одной из записей он узнал уже после ареста, там есть цитата: «Лучше умереть в бою, чем жить, как раб, в оковах»,

«Хорошие слова на любом языке», — говорит Нестеренко.

Он дает несколько исторических комментариев. Замечает, что Степана Бандеру сейчас «демонизируют», он национальный герой Украины — «хотя и не для него».

«Я не украинский патриот и к нему отношусь нейтрально», — подчеркивает Нестеренко.

На вопрос гособвинителя о том, почему Нестеренко не признает вину, он говорит: «Это вы бомбите украинцев три года и возбуждаете в них ненависть, а я никакую ненависть не возбуждал».

Гособвинитель никак не может назвать основания для оглашения показаний, которые устроили бы суд, и судья отказывает в ходатайстве.

На уточняющий вопрос Нестеренко говорит, что для того, чтобы войти на страницу, он обычно пользовался компьютером. Когда создал страницу в ВК он не помнит, но пользовался ей единолично, в основном из дома.

Гособвинительнице, кажется, сложно понять, как же все-таки Нестеренко загрузил на страницу клипы. В ответ на уточняющий вопрос суда преподаватель еще раз говорит, что только сохранил чужие записи и добавил себе на страницу, а также подтверждает, что сам их слушал.

На вопрос о здоровье Нестеренко говорит: «Пока живой, ще не вмер». У него есть проблемы — «что-то с гипертонией и урологией».

Также Нестеренко рассказывает, что у него есть награды от вуза — за спортивные достижения, есть и грамота от московской организации профсоюзов.

Он «автор книги, многих научных статей», «кандидат философских наук», докторскую защитить не успел.

«Учился, женился, в армии служил, в тюрьме посидел, сына вырастил, дерево посадил», — говорит Нестеренко. Его сын живет за границей, у жены две дочери.

Судья пролистывает материалы дела по характеристике личности, в них нет ничего особенного. Адвокат повторяет ходатайство о запросе во «ВКонтакте», гособвинитель говорит, что оно преждевременно. Суд с ней соглашается и предлагает сначала направить запрос самостоятельно.

На этом заседание откладывают на 19 ноября.