Ключ к счету Главподписки некоторое время был у Запрудского, пока тот работал вместе с Навальным потом у него стало мало времени и он «перестал заниматься этой работой».
«Хозяйственных договоров я никаких не подписывал, только договоры в банке», – говорит Запрудский. В ходе регистрации фирмы, речь шла о доставке подписных изданий, объясняет он. Когда Главподписку регистрировали, никого, кроме свидетеля и Алексея Навального, в фирме не числилось.
«Вообще-то, с девяностого года, когда начался этот бардак, я десятки фирм регистрировал. Почти все они развалились», – объясняет Запрудский, и отмечает, что первое время в Главподписке он и сам занимал должность генерального директора. Когда времени не стало, он ушел и передал Алексею печать и банковский ключ. Что было после его ухода с поста гендиректора свидетель не знает – он фирмой не интересовался.
Свидетель, отвечая на вопросы Навального рассказывает, что приходящий бухгалтер со стороны – «это обычная и распространенная практика». Алексей объясняет ему: обвинение строится на том, что Запрудский был «номинальным человеком», поэтому Главподписка – это «лжепредприятие».
«Правильно ли будет сказать, что вас я привлек именно для того чтобы все было законно, как профессионала? Это же распространенная практика, что человек идет юристам для регистрации фирмы?» – уточняет Навальный. Свидетель отвечает утвердительно.
Запрудский говорит, что в том, что он открывал счет в банке, не было ничего незаконного.
— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) October 21, 2014
«Леонид Семенович, вы согласны, что дело против меня –политическое?» – спрашивает у свидетеля Алексей. Леонид Семенович согласен. Кстати, следователи допрашивали Запрудского целых четыре раза. Кроме того, его дважды вызывали на допросы для графологической экспертизы.
Сейчас свидетель объясняет, что такое «лжепредприятие». Такие фирмы, по его словам, создаются по украденному паспорту, обналичивают деньги. а потом исчезает. Главподписка к ним не относится, это абсолютно реальная компания, говорит свидетель.
Свидетель не считает, что в Главподписке он был «номинальным директором»: «Если бы возникла необходимость подписывать коммерческие договоры, то я бы их подписывал. Все обязанности генерального директора я выполнял». Прокурор указала на расхождения в нынешних показаниях свидетеля и данных им на этапе следствия, и просит огласить предыдущие показания Запрудского. Несмотря на протесты защиты, в суде зачитывают допрос свидетеля от 15 ноября 2012 года.
Читают показания, в них Запрудский описывает следователям, как он работал в фонде Гайдар. В офисе фонда было 5-7 комнат, он располагался в Озерковском переулке. Работал свидетель дома, поскольку был приходящим бухгалтером.
В протоколе допроса говорится, что Навальный якобы сразу ему говорил, что Главподписка будет заниматься транспортным услугами. Сегодня Запрудский это отрицал. Кроме того, на этапе следствия свидетель заявил, что собраний по смене и назначению гендиректора в реальности не было.
В следующем протоколе говорится, что Запрудский и сам называл себя «номинальным директором» фирмы в разговоре со следователями: «Я номинально, по просьбе Навального, числился гендиректором данного агентства».
Свидетель не отрицает, что все это в 2012 году он говорил: «У меня был там приступ подагры, меня вытащили в машину, я там чего угодно мог наговорить. Я сейчас разволнуюсь и снова приступ подагры от нервов будет. Я из-за него и прошлый раз приехать на суд не мог».
Свидетель жалеет, что не приглашал с собой на допросы адвоката
— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) October 21, 2014«То, что следователь в протоколе написал, что я якобы был номинальным директором, – это абсолютно не так. Я в подагре видимо не обратил внимания на формулировку», – продолжает свидетель. Что касается показаний про то, что он якобы знал, что Главподписка собирается оказывать транспортные услуги, свидетель уточнил, что на допросе в 2012 году он имел в виду доставку изданий по подписке. О доставке подписных изданий ему действительно было известно, подчеркнул Запрудский.
Он еще раз сказал о том, что дело против Навального – политическое.
«Если бы вы не выступали там, в оппозиции, никто бы на эту фирму внимания не обратил», – обращается Запрудский к Алексею. Навальный говорит, что он не готов из-за этого прекратить выступать.
Вызванная на сегодня свидетель Дундукова не явилась «по уважительным причинам», поэтому прокуратура предлагает судье исследовать несколько томов письменных материалов - с 31-го по 40-й том. Защита возражает – в деле очень много свидетелей, а прокуратура так и не обеспечивает их явку. А таже не уточняет, какие конкретные документы хочет оглашать.
Алексей Навальный вновь жалуется на домашний арест: «Если бы мне изменили меру пресечения, я был бы готов заседать раз в три недели или слушать хоть по полсвидетеля за раз». Он указал на то, что все свидетели обвинения в суде заявляли, что дело «липовое».
«Сегодня мы допросили единственного человека, который знал как регистрировалась Главподписка, но и он полностью опроверг доводы обвинения», – говорит Навальный судье.
По делу "Ив Роше" сейчас начнется оглашение счетов-фактур и актов выполненных работ. Это будет дискотека, это круче цирка дю солей
— Andrey Kozenko (@akozenko) October 21, 2014Кстати, перед началом суда Алексей Навальный попросил судью выдать ему разрешение на отправку корреспонденции – он написал четыре запроса о факте цензуры и заявления о воспрепятствовании журналистской деятельности по факту запрета на публикацию интервью с ним на «Эхе Москвы».
Речь идет о публикации журналиста «Эха Москвы» Леси Рябцевой, в которой она заявила, что председатель правления «Газпром-Медиа» Михаил Лесин, в руках которого сосредоточены 66% акций радиостанции, запретил ей обнародовать на сайте издания интервью с Навальным. Журналисты «Эха Москвы», несмотря на это, интервью с оппозиционером опубликовали.
В ответ на просьбу Алексея судья пообещала выдать разовые разрешения на отправку корреспонденции.
В своем интервью изданию «Медуза» Алексей Навальный, несмотря на то, что ему запрещено комментировать судебный процесс по делу «Ив Роше» в СМИ, объяснил, что идея создать Главподписку пришла в голову именно ему.
«Такой бизнес: чтобы люди не ходили на почту и не тратили там кучу времени, чтобы подписаться на газеты и журналы, мы хотели предложить им это сделать через интернет. Через несколько месяцев по разнообразным причинам стало понятно, что идея не пойдет, мы это дело бросили, юрлицо осталось», – объяснил он. Позже юрлицо понадобилось Олегу Навальному и он его забрал.
Описывая свои ощущения от судебного процесса, Навальный говорит об общей несостоятельности обвинений и сравнивает дело «Ив Роше» с делом «Кировлеса».
«По «Кировлесу» я столько времени тратил, объяснял всем, кому мог, как оно было на самом деле. Здесь настолько всем понятно, что меня и никто не слушает особо. Да, чувства притупляются, даже чувство опасности», – сказал Навальный.
Зачитывается ответ из ярославского отделения почтовой связи о том, как у них были организованы перевозки. Прокурор оглашает материалы: «производили выброску палет МСЦ», «поименная проверка РПО», «список Ф-103».
«Почта России» выполняет свои обязанности со всей ответственностью и полнотой», – звучит в суде.
Оглашаются подробности разнообразных договоров, а также ответы пограничников на запрос, куда и когда вылетали родители Навального; ответы из нарофоминского закса; запрос начальнику нарофоминской полиции. Судья Коробченко прикрыла глаза и, судя по всему, дремлет. Алексей Навальный читает что-то со своего ноутбука. В суде зачитывают 35-ый том дела.
Тут у нас все дремлют. Судя по темпу и "живости" речи прокурора, она тоже спит и бормочет во сне.
— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) October 21, 2014
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке