Дело против братьев Навальных.

Алексей Навальный, находящийся сейчас под домашним арестом, доставлен в суд. Сейчас все ждут начала. Навальный обсуждает вчерашний арест миллиардера Владимира Евтушенкова. Алексей интересуется, как Евтушенков будет сидеть под домашним арестом в огромном доме, ведь ФСИН устанавливает устройство-телефон, и если уходишь от него больше чем на 20 метров, то ведомство фиксирует нарушение.

Судья пригласила в зал свидетеля Нину Микулевскую. Свидетель улыбнулась Олегу Навальному: «Не самое приятное место для встречи». Микулевская работала в «Почте России» с 2005 до 2010 года. В ее подчинении были отделы по взаимодействию с федеральными и региональными клиентами.

Перед началом заседания Алексей Навальный, отвечая на вопросы журналистов, признался, что ничего в деле «Ив Роше» не понимает. «Олег еще может объяснить про почту, но не про дело», – развел руками Навальный.

Отвечая на вопросы прокурора, свидетель рассказывает, как проходили встречи с «Ив Роше» и с другими крупными компаниями, а также объясняет про типовые договоры с государственными тарифами.

«Давно это было, была молодая и красивая», – говорит Микулевская. Алексей Навальный высказывается с места: «Вы и сейчас такая! Не забывайте об этих моих словах, когда я буду ваш допрашивать».

Прокурор интересуется, рекомендовала ли свидетель какие-то другие компании, после расторжения договора «Ив Роше» с «Почтой России». Микулевская объясняет, что ничего подобного она делать не могла, это не входило в ее обязанности. Олег Навальный мог принимать какие-то важные решения, но тоже в рамках своей компетенции. Свидетель рассказала про организацию работы в «Почте России».

У нас на суде так интересно, что главной сенсацией дня является то, что @IlyaYashin пришёл в белых носках.

— Alexey Navalny (@navalny) September 17, 2014

Микулевская поясняет, что клиентам предлагались разные точки сдачи почты, как в  Москве, так и в регионах. Она, в отличие от других свидетелей, пытается шутить в ходе допроса: «Сейчас всех утоплю в терминологии». Собравшиеся в зале смеются. 

«У меня очень плохо с отчествами и с датами», – оправдывается свидетель, когда не может вспомнить, в каком году опять поменялась схема доставки.

все было хорошо, и тут олег навальный такой «а в какой момент почта становится почтой?»

— маргоша (@zhuravleva) September 17, 2014

Алексей Навальный первым делом выяснил, знает ли про него свидетель.

«Я узнала, что вы братья, когда уже не работала на «Почте Росии». Я клянусь», – а говорит Микулевская. По ее словам, имя Алексея никогда не всплывало в ходе работы на «Почту России». В отличие от других свидетелей, ее допрашивали только один раз. 

АН: считаете ли Вы, что Россия будет свободной? Свидетель: у меня муж-байкер, он считает, что свобода внутри нас.

— Mari Gusarova (@MPGusarova) September 17, 2014

Для того, чтобы увеличить производственную мощность в Ярославле надо было построить новый сортировочный центр, продолжает отвечать на вопросы  свидетель. При этом с должностными полномочиями Олега Навального она не знакома, и не знает, мог ли он повлиять на мощности Ярославского сортировочного центра.

«Я знаю точно, что Олег не препятствовал решению проблем в работе сортировочного центра в Ярославле», – говорит она.

Алексей Навальный продолжает задавать вопросы свидетелю и интересуется, мог ли Олег создать у представителей «Ив Роше» «видимость безвыходной ситуации». Свидетель говорит, что ситуация сама по себе была тяжелая. Это была не видимость, говорит свидетель.

Выяснилось, что в настоящее время Микулевская занимает пост советника гендиректора ФГУП "Почта России".

В Замоскворецком суде в очередной раз объяснили тонкости грузоперевозок. Компании сами нанимали грузоперевозки, это нормальная практика, объясняет свидетель.

«Можно ли посредников называть лжепредприятиями?» – спрашивает Алексей. Свидетель отвечает отрицательно. При этом, она не берется судить о том, виновен ли Олег Навальный в махинациях.

«Я хочу, чтобы в этом реально разобрались. Это не моя компетенция», - уклончиво ответила свидетель.

Допрос Микулевской окончен. На очереди еще один свидетель обвинения, перерыв 10 минут

После десятиминутного перерыва начался допрос Сергея Шустова, руководителя еще одной пострадавшей от деятельности Навального компании. «Многопрофильная процессинговая компания» (МПК) Шустова занимается «интеграцией и развитием сетей Почты России и Связь-Банка», говорится на сайте предприятия.

Тем временем под окнами суда pic.twitter.com/tcb3Tj7t7E

— Илья Яшин (@IlyaYashin) September 17, 2014

Шустов рассказывает, что трижды он был в СК, где ему объяснили, какой ущерб ему был нанесен. То есть размер ущерба оценили сами следователи. Навальный попросил занести эти данные в протокол – у МПК даже не было возможности рассчитать ущерб.

«Если бы следователи вам факты не сообщили, вас бы все устраивало?», – уточняет Навальный. Свидетель ответил, что да.

Короче коротко еще о деле. Любой, кто покупает хлеб в Азбуке вкуса может писать на них заяву, потому что в Ашане дешевле

— Смирнов (@sssmirnov) September 17, 2014

Главный аргумент свидетеля: "а по данным следствия..!"

— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) September 17, 2014

Адвокат Полозов задает свидетелю много мелких вопросов. Например, устраивала ли Шустова цена контракта.

«Она не настолько велика, чтобы ограничивать нас в таком проекте», – пояснил свидетель.

Согласно экспертизе СК, разница в услугах М-Сити и "Главподписки" составляла в среднем 90 тысяч рублей в месяц. 

Адвокат Вадим Кобзев интересуется, если бы услуги бизнесмену оказывало не «М-Сити», а другой подрядчик, считалось бы это обманом.

«Нет», – ответил свидетель. Он не знает, является ли прибыль «Главподписки» ущербом для его предприятия.

К Алексею Навальному у свидетеля претензий нет, о его роли в «Главподписке» он не знал и не слышал. Об Алексее бизнесмен впервые услышал в конце 2012 года.

Примечательно, что в заявлении говорится, что свидетеля «склонили» к подписанию договора с «Главподпиской». Сам же он на заседании отметил, что ему фирму Олега Навального «рекомендовали». Свидетель остановился на варианте «склонили».

На суде разбирают, почему свидетель считает недополучение прибыли ущербом, а не упущенной выгодой. Шустов признался, что не разбирается в юридических терминах.

«Вот мы у вас похитили 4 млн или вы не заработали 4 млн?» – интересуется Навальный. Бизнесмен уклоняется от прямого ответа.

«Моя себестоимость стала на 4 млн больше», – говорит свидетель. У защиты больше нет вопросов к Шустову.

Судья еще раз уточнила, сам ли бизнесмен подал иск на Навальных, и услышав, что сам, закончила допрос свидетеля.

Обвинение ходатайствует о том, чтобы суд отправил повестку 2 свидетелям, которые отказываются являться

— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) September 17, 2014