Дело против братьев Навальных. Допрос свидетелей продолжается — Медиазона
Дело против братьев Навальных. Допрос свидетелей продолжается
17 сентября 2014, 11:12
6261 просмотр
Олег и Алексей Навальные в Замоскворецком суде Москвы, апрель 2014 года. Фото: Юрий Кочетков / EPA / ИТАР-ТАСС
Во вторник Замоскворецкий суд продолжает рассматривать дело о хищении средств у французской компании «Ив Роше», возбужденное против братьев Олега и Алексея Навальных. Судья Елена Коробченко опрашивает очередных свидетелей по этому делу.
11:20Суть обвинений, предъявленных братьям Навальным, заключается в том, что они якобы похитили многомиллионную сумму у компании «Ив Роше», которую в дальнейшем отмыли. По данным СК, Олег Навальный, возглавлявший в 2008 году департамент ФГУП «Почта России», вынудил «Ив Роше» заключить договор на грузовые перевозки с его же компанией «Главподписка». Защита Алексея и Олега Навальных настаивает, что обвинение не имеет под собой оснований и сфабриковано по политическим мотивам.
11:27На прошлом заседании суд заслушал показания свидетеля обвинения Алексея Илющеня, бывшего сотрудника «Почты России» и «Главподписки». По его словам, ни он, ни Олег Навальный, противозаконной деятельностью на своих постах не занимались. Свидетель также сообщил, что следователи допрашивали его три или четыре раза, а один раз даже провели обыск.
11:35

Алексей Навальный, находящийся сейчас под домашним арестом, доставлен в суд. Сейчас все ждут начала. Навальный обсуждает вчерашний арест миллиардера Владимира Евтушенкова. Алексей интересуется, как Евтушенков будет сидеть под домашним арестом в огромном доме, ведь ФСИН устанавливает устройство-телефон, и если уходишь от него больше чем на 20 метров, то ведомство фиксирует нарушение.

11:54

Судья пригласила в зал свидетеля Нину Микулевскую. Свидетель улыбнулась Олегу Навальному: «Не самое приятное место для встречи». Микулевская работала в «Почте России» с 2005 до 2010 года. В ее подчинении были отделы по взаимодействию с федеральными и региональными клиентами.

11:57

Перед началом заседания Алексей Навальный, отвечая на вопросы журналистов, признался, что ничего в деле «Ив Роше» не понимает. «Олег еще может объяснить про почту, но не про дело», – развел руками Навальный.

12:03

Отвечая на вопросы прокурора, свидетель рассказывает, как проходили встречи с «Ив Роше» и с другими крупными компаниями, а также объясняет про типовые договоры с государственными тарифами.

12:06

«Давно это было, была молодая и красивая», – говорит Микулевская. Алексей Навальный высказывается с места: «Вы и сейчас такая! Не забывайте об этих моих словах, когда я буду ваш допрашивать».

12:19

Прокурор интересуется, рекомендовала ли свидетель какие-то другие компании, после расторжения договора «Ив Роше» с «Почтой России». Микулевская объясняет, что ничего подобного она делать не могла, это не входило в ее обязанности. Олег Навальный мог принимать какие-то важные решения, но тоже в рамках своей компетенции. Свидетель рассказала про организацию работы в «Почте России».

12:20
12:31Свидетель отмечает, что она ничего не знает о том, как Олег Навальный влиял на ситуацию с ярославским сортировочным центром. Адвокат Олега Кирилл Полозов интересуется, знала бы Микулевская, если бы его подзащитный стал вмешиваться в доставку почты.
«Думаю, что да. Если бы стало известно, что центр приема в Ярославле недозагружен, а клиентам говорили бы, что перегружен, я бы знала», – ответила свидетель.
12:35

Микулевская поясняет, что клиентам предлагались разные точки сдачи почты, как в  Москве, так и в регионах. Она, в отличие от других свидетелей, пытается шутить в ходе допроса: «Сейчас всех утоплю в терминологии». Собравшиеся в зале смеются. 

12:44

«У меня очень плохо с отчествами и с датами», – оправдывается свидетель, когда не может вспомнить, в каком году опять поменялась схема доставки.

12:56
12:59Микулевская тем временем объяснила суду, что рабочие встречи по поводу создания нового центра в Ярославле, из-за его перегруженности, несколько раз проходили. Вопрос создания нового центра обсуждался, но не был самым главным в повестке. Кстати, судья почти не вмешивается в опрос свидетеля. Долгое время она не обращала внимания и на реплики из зала, передает корреспондент "Медиазоны".
13:11Важно то, что если бы компании «Ив Роше» навязывались бы услуги «Главподиски», свидетель бы об этом знала. «Они бы пришли уточнить, есть ли какие-то противопоказания или рекомендации», – объясняет собравшимся Микулевская. Судя по всему, она стала очередным свидетелем обвинения, не подтвердившим, что Олег Навальный проводил какие-либо махинации на своем посту.
13:16«Я опаздываю на встречу и у меня поясничка болит», – улыбается свидетель. «А еще я буду задавать вопросы», – предупреждает ее Алексей. Судья первый раз делает замечание, передает корреспондент «Медиазоны». Между тем, адвокат Кирилл Полозов задает дополнительные вопросы.
«Я сейчас тут костьми лягу», – вздыхает Микулевская. Ей предлагают ответить на вопрос, мог Олег убедить клиентов из «Ив Роше» в чем-то.
«Ну может он гипнотизер! Вопрос дурацкий», - отвечает свидетель. Алексей Навальный поясняет, что он есть в обвинении.
13:24

Алексей Навальный первым делом выяснил, знает ли про него свидетель.

«Я узнала, что вы братья, когда уже не работала на «Почте Росии». Я клянусь», – а говорит Микулевская. По ее словам, имя Алексея никогда не всплывало в ходе работы на «Почту России». В отличие от других свидетелей, ее допрашивали только один раз. 

13:25
13:27Судья, после нескольких минут пререканий, отпустила Олега Навального в туалет. Через две минута заседание продолжилось. Теперь читают показания свидетеля.
13:54

Для того, чтобы увеличить производственную мощность в Ярославле надо было построить новый сортировочный центр, продолжает отвечать на вопросы  свидетель. При этом с должностными полномочиями Олега Навального она не знакома, и не знает, мог ли он повлиять на мощности Ярославского сортировочного центра.

14:00

«Я знаю точно, что Олег не препятствовал решению проблем в работе сортировочного центра в Ярославле», – говорит она.

14:07

Алексей Навальный продолжает задавать вопросы свидетелю и интересуется, мог ли Олег создать у представителей «Ив Роше» «видимость безвыходной ситуации». Свидетель говорит, что ситуация сама по себе была тяжелая. Это была не видимость, говорит свидетель.

14:13

Выяснилось, что в настоящее время Микулевская занимает пост советника гендиректора ФГУП "Почта России".

14:24

В Замоскворецком суде в очередной раз объяснили тонкости грузоперевозок. Компании сами нанимали грузоперевозки, это нормальная практика, объясняет свидетель.

«Можно ли посредников называть лжепредприятиями?» – спрашивает Алексей. Свидетель отвечает отрицательно. При этом, она не берется судить о том, виновен ли Олег Навальный в махинациях.

«Я хочу, чтобы в этом реально разобрались. Это не моя компетенция», - уклончиво ответила свидетель.

14:24

Допрос Микулевской окончен. На очереди еще один свидетель обвинения, перерыв 10 минут

14:47

После десятиминутного перерыва начался допрос Сергея Шустова, руководителя еще одной пострадавшей от деятельности Навального компании. «Многопрофильная процессинговая компания» (МПК) Шустова занимается «интеграцией и развитием сетей Почты России и Связь-Банка», говорится на сайте предприятия.

14:51Компания обслуживает банковские карты, занимается приемом платежей и денежными переводами. Напрямую с Олегом Навальным свидетель не контактировал, однако с «Главподпиской» сотрудничал. По его словам, фирму Навального ему порекомендовали в «Почте России». Подписание договора с «Главподпиской», по словам Шустова, прошло по стандартной процедуре.
14:56Работать с «Главподпиской» после одного большого заказа «Почте России» Шустову рекомендовала Наталья Березовская, сотрудник МПК. Чтобы не было «проблем с доставкой как раньше», поясняет свидетель.
15:02
15:10Свидетель пояснил, что претензий к Главподписке не было. Они все сортировали и отправляли вовремя. Это следствие сделало вывод о невыгодности контракта после изъятия документов, говорит Шустов, отвечая на вопрос Алексея Навального. 
«Мы не думали о невыгодности сотрудничества», - подчеркивает Шустов. А он, между тем, ключевой свидетель обвинения.
15:13Шустов говорит, что следователи показали ему, как именно был нанесен ущерб его фирме. Только после этого бизнесмен написал заявление на «Главподписку».
15:18Свидетель объясняет, что реальную работу за «Главподписку» осуществляли другие предприятия, то есть фирма Навального была просто посредником.
«А МПК сами не преступники, раз они тоже посредники? Если вы работаете с помощью третьих лиц, то это нормально, когда другие наняли третьих лиц, это преступление?» — уточняет Алексей.
15:24

Шустов рассказывает, что трижды он был в СК, где ему объяснили, какой ущерб ему был нанесен. То есть размер ущерба оценили сами следователи. Навальный попросил занести эти данные в протокол – у МПК даже не было возможности рассчитать ущерб.

«Если бы следователи вам факты не сообщили, вас бы все устраивало?», – уточняет Навальный. Свидетель ответил, что да.

15:26
15:45«Следствие оказывало на вас давление?» – поинтересовался Алексей у свидетеля. Шустов ответил отрицательно, при то что у МПК были выемки по делу «Ив Роше».
15:46«Я просто доверяю следователю», – объяснил свою позицию по делу против Навальных Шустов.
16:10Свидетель говорит, что Олег Навальный был рекомендован как контактное лицо от «Почты России». Шустов уверен, что «Почта России» участвовала в проекте, но каким именно образом – не знает. Его фирма разорвала договор с М-Сити, «потому что нам было рекомендовано работать с другим предприятием на более высоком уровне».
16:18

Был подрядчик с которым были реальные проблемы. А вышло, что продолжал оказывать услуги тот же подрядчик по тем же ценам, но денег платили больше, объясняет суть своих претензий Шустов.
«М-Сити» работали плохо, «Главподписка» стала работать хорошо. В чем обман?» – интересуется Навальный. Предоставлялись одни и те же услуги, объясняет свидетель.
16:43

Адвокат Полозов задает свидетелю много мелких вопросов. Например, устраивала ли Шустова цена контракта.

«Она не настолько велика, чтобы ограничивать нас в таком проекте», – пояснил свидетель.

17:02

Согласно экспертизе СК, разница в услугах М-Сити и "Главподписки" составляла в среднем 90 тысяч рублей в месяц. 

17:05

Адвокат Вадим Кобзев интересуется, если бы услуги бизнесмену оказывало не «М-Сити», а другой подрядчик, считалось бы это обманом.

«Нет», – ответил свидетель. Он не знает, является ли прибыль «Главподписки» ущербом для его предприятия.

17:07

К Алексею Навальному у свидетеля претензий нет, о его роли в «Главподписке» он не знал и не слышал. Об Алексее бизнесмен впервые услышал в конце 2012 года.

17:17

Примечательно, что в заявлении говорится, что свидетеля «склонили» к подписанию договора с «Главподпиской». Сам же он на заседании отметил, что ему фирму Олега Навального «рекомендовали». Свидетель остановился на варианте «склонили».

17:22

На суде разбирают, почему свидетель считает недополучение прибыли ущербом, а не упущенной выгодой. Шустов признался, что не разбирается в юридических терминах.

«Вот мы у вас похитили 4 млн или вы не заработали 4 млн?» – интересуется Навальный. Бизнесмен уклоняется от прямого ответа.

«Моя себестоимость стала на 4 млн больше», – говорит свидетель. У защиты больше нет вопросов к Шустову.

17:29

Судья еще раз уточнила, сам ли бизнесмен подал иск на Навальных, и услышав, что сам, закончила допрос свидетеля.

17:30Следующее заседание назначено на 10 утра 26 сентября.
  • Нашли ошибку в тексте?
    Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
  • Предложить свою тему редакции
Все материалы
Ещё 25 статей