На самарское издание «Парк Гагарина» и его директора составили четыре протокола по статье об «иностранных агентах»
Роскомнадзор составил на самарское издание «Парк Гагарина» и его директора Юлию Илларионову четыре протокола об издании материалов «иностранного агента» (часть 2 статьи 19.34 КоАП), рассказал «Медиазоне» адвокат международной правозащитной группы «Агора» и палаты адвокатов Самарской области Станислав Селезнев.
Все четыре протокола составили сегодня, они связаны с публикациями «Парка Гагарина» на странице «ВКонтакте». Претензии регулятора связаны с тем, что редакция не сделала в каждом посте пометки о том, что материалы опубликованы «иностранным агентом».
В материалах административных дел, с которыми ознакомилась «Медиазона», есть письмо из Минюста. В нем сказано, что сотрудники министерства «на постоянной основа проводит мониторинг» материалов, которые публикуют «иностранные агенты».
Во время этого мониторинга установлено, что на главной странице сайта «Парк Гагарина» есть маркировка, но она отсутствует на «каждой отдельной публикации». На каждом посте издания в твиттере, «ВКонтакте» и фейсбуке маркировки тоже нет, отмечают в Минюсте.
Кроме того, говорится в письме, ведомство не нашло пометок «иностранный агент» на сайтах ФБК, «Общественного вердикта», фонда «Среда» и «Совета министров северных стран».
Ранее у Роскомнадзора и прокуратуры уже были претензии к «Парку Гагарина». В 2018 году изданию выписали штраф 10 тысяч рублей за то, что в выходной день на сайте не появилось ни одной публикации, хотя в свидетельстве о регистрации СМИ была указана ежедневная периодичность.
После этого редакция решила в выходные публиковать тексты про Роскомнадзор: например, об уголовном деле, фигурантом которого был бывший пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский, или о неудачных попытках заблокировать телеграм.
В 2019 году директора «Парк Гагарина» вызвали в прокуратуру для составления протокола о сотрудничестве с «нежелательной организацией» за упоминание «Открытой России». Однако, как рассказал адвокат Селезнев, в итоге ведомство отказалось от своих претензий.
«[Прокуратура признала, что] часть спорных публикаций была сделана до признания "Открытой России" "нежелательной организацией", часть за пределами срока давности привлечения к ответственности, а часть содержала ссылки на иные СМИ», — сказал адвокат «Медиазоне».