Октябрьский районный суд Екатеринбурга приговорил к трем годам колонии-поселения Александра Неустроева, сообщает корреспондент «Вечерних ведомостей» из зала суда.

По версии обвинения, 21 апреля 2023 года Неустроев оскорбил школьника и ругался на него матом из-за шапки с литерой Z. Произошедшее записала камера домофона, ее запись распространили местные СМИ. Судья Николай Татаренко признал екатеринбуржца виновным в совершении хулиганства с угрозой применения насилия по мотивам политической ненависти (пункты «а», «б» части 2 статьи 213 УК).

Мать ребенка утверждала, что уралец «стал приставать» к школьнику, «оскорблял» и «пытался схватить», но на видео это не попало. В ролике слышно, как Неустроев кричит ребенку вслед: «Сука, в жопу забей себе эту шапку. Придурок, блядь. Родителям своим [скажи]. Идиот. Позови отца своего сюда».

Затем он рассказал о произошедшем знакомому, который вышел из подъезда: «Да идет в шапке Z пацан. Это вообще писец <…> Че он не виноват, ему лет 15 уже. Может ее засунуть себе… Жарко на улице. Если бы было холодно, я бы не сказал ничего».

Спустя несколько дней СК начал проверку, а затем возбудил уголовное дело. Екатеринбуржца задержали бойцы ОМОН. Представитель МВД объяснил их присутствие необходимостью «исключить возможное вооруженное сопротивление» при задержании. Вскоре силовики опубликовали видео с извинениями Неустроева.

В конце апреля прошлого года суд избрал ему меру пресечения, «не связанную с изоляцией от общества». В июне по ходатайству следователя уголовное дело против уральца прекратили и назначили ему семь тысяч рублей судебного штрафа.

В августе Z-блогеры и депутаты Госдумы Виталий Милонов, Александр Хинштейн и Елена Ямпольская возмутились этим решением. В итоге Генпрокуратура потребовала пересмотреть дело: в ведомстве утверждали, что «изучили решение суда, нашли существенные нарушения и дали указание прокурору Свердловской области подготовить кассационное представление».

В сентябре 2023 года Седьмой кассационный суд в Челябинске отменил решение и постановил пересмотреть дело. Оно вновь поступило в Ленинский районный суд Екатеринбурга.

В марте этого года, пишут «Вечерние ведомости», прокурор усомнился в объективности процесса из-за того, что мать потерпевшего мальчика была сотрудницей Ленинского районного суда. Свердловский областной суд согласился с доводами прокурора и постановил перенести рассмотрение дела в Октябрьский районный суд.