СК не нашел нарушений в работе следователя, которого председательница УИК обвинила в подделке протокола допроса по делу о зеленке
В Бутырском районном суде Москвы огласили результаты проверки работы следователя Кирилла Трохина по делу 20-летней москвички Алины Невмяновой, которую мошенники уговорили вылить зеленку в избирательную урну. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.
Одна из свидетельниц обвинения — председательница УИК Наталья Маркитан — в суде обвинила следователя Трохина в том, что на этапе следствия во время допроса он дал ей на подпись пустые бланки, а затем сам сочинил ее показания. В суде она дала показания в пользу Невмяновой.
Как сказано в оглашенном сегодня документе, 17 июля 2024 года следователь СК по фамилии Рубан решил, что оснований для возбуждения дела о фальсификации доказательств против Трохина нет.
Рубан установил, что текст допроса Маркитан целиком написан одними чернилами и одним почерком. Уголовное дело о даче ложных показаний против Маркитан он также решил не возбуждать.
На сегодняшнем заседании также огласили результаты психолого-психиатрической экспертизы самой Невмяновой. Там сказано, что заболеваниями она не страдает, при этом в момент совершения преступления у нее была «смешанная тревожно-депрессивная реакция», которая, по мнению врачей, не влияла на ее умственные способности. Реакция появилась «на фоне интенсивного вербального воздействия со стороны неустановленных лиц».
Прокурор Иван Мищенко посчитал, что в экспертизе есть противоречия, так как там в выводе одного из врачей упомянуто, что у Невмяновой была ограничена способность оценивать последствия своих действий. При этом комиссия коллегиально решила, что в принудительном лечении Невмянова не нуждается. Мищенко просит вызвать врача в суд, чтобы прояснить его выводы.
Допрос врача состоится 5 сентября.
Адвокат Игорь Михеев сегодня зачитал характеристику от заключенных камеры 108 СИЗО №6, где сказано, что все хорошо относятся к Невмяновой, та много рисует и уже стала местной знаменитостью.
«За 25 лет впервые такую характеристику предоставляет защита», — улыбнулась судья Досаева и не приобщает характеристику.
Суд допросил Трохина 4 июня. После этого допроса прокурор Иван Мищенко попросил провести процессуальную проверку против следователя.
Кирилл Трохин настаивал, что не оказывал давления на Маркитан и та сама поставила подпись, понимая последствия: «Мы оба является госслужащими, оба с высшим образованием».
Сама Невмянова рассказывала, что именно следователь Трохин привел к ней адвоката, которая убедила девушку сначала дать признательные показания, от которых она отказалась лишь в суде, сменив защитника.
В суде Трохин рассказал, что следствие выделило в отдельное производство дело «неустановленных лиц», в сговоре с которыми следствие подозревает Невмянову.
При этом дело о мошенничестве по заявлению девушки возбуждать не стали, хотя она подробно рассказала следствию о людях, которые, как она сформулировала, «обрабатывали» ее пять дней, следствие даже не стало изучать звонки и переписки в телефоне Невмяновой, хотя она предоставила доступ к телефону.