ЭКСМО оштрафовали на 4 миллиона рублей по статье об изготовлении порнографии из‑за романа Владимира Сорокина «Наследие»
Таганский районный суд Москвы 19 ноября назначил издательству ЭКСМО и типографии «Парето-принт» штрафы по 4 млн рублей из-за романа Владимира Сорокина «Наследие». Об этом сообщило ТАСС.
В обоих случаях штрафы составили по статье об изготовлении порнографии с участием несовершеннолетних (6.20 КоАП). В июне из-за последнего романа Сорокина на аналогичную сумму оштрафовали издательство АСТ, входящее в одну группу с ЭКСМО.
Живущий в Германии Сорокин осуждал российское вторжение в Украину и подписывал открытые письма с требованием вывести войска. Вышедшее в 2023 году «Наследие» завершает трилогию прозаика о докторе Гарине. Во втором романе серии главы государств изображались как «бути» — человекоподобные задницы, оказавшиеся совершенно беспомощными во время развязавшейся войны. Владимир Путин в романе показан как бути, который умеет говорить только одну фразу: «Это не я».
В январе 2024 года провластные активисты, в том числе из движения «Сорок сороков», потребовали проверить роман, у которого стоит возрастная маркировка 18+, по административной статье о «пропаганде педофилии».
После этого «Наследие» зимой пропало из интернет-магазинов, а 22 апреля АСТ объявило о прекращении продажи романа. Согласно постановлению суда, это произошло после того, как 10 апреля полицейские составили на издательство протокол.
Во всех трех случаях (АСТ, ЭКСМО и «Парето-принт») полицейские ссылались на экспертизу, проведенную учительницей математики, основательницей АНО «Центр социокультурных экспертиз» Наталией Крюковой. Она ранее также проводила экспертизы по другим политическим делам.
Крюкова сказала на заседании 19 октября, что нашла в книге восемь эпизодов порнографического характера, в двух из которых участвовали несовершеннолетние героини. «Мне читать роман было более чем неприятно», — добавляла Крюкова.
Представитель АСТ в суде отвечал на претензии Крюковой, что персонажу Але на момент описанных событий было 20 лет. Несмотря на ее претензии к качеству экспертизы и квалификации Крюковой, суд отказался в отводе экспертов.