На заседание все-таки явились некие свидетели обвинения, поэтому чтением бесконечных бумаг сегодня дело не ограничится.

С Алексеем или Олегом Навальным свидетель не знаком. По его словам, с Олегом общалась сотрудница МПК, отвечавшая за коммерческие договора.

Гендиректором МПК свидетель был в 2006-2007 годах, сейчас он работает в Фонде социального страхования. По сути дела он толком ничего не может пояснить и уже почти ничего не помнит.

У нас прекрасный свидетель, который не уверен практически ни в чем и все плохо помнит.

— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) 14 ноября 2014

Именно после этого и возник договор с Главподпиской на доставку этих терминалов.

Между свидетелем и Олегом Навальным возник небольшой спор о сроках доставки товара. В частности, Олег попросил его уточнить, есть ли упущенная выгода в том случае, когда товар доставляется долго. 

Свидетель говорит, что не может сходу ответить и надо смотреть договор: «Ели там есть фиксированная дата, и она не исполняется, то речь идет о финансовых потерях и упущенной выгоде». 

— В МПК было как-то ограничено количество контрагентов, с которым можно заключать договора?

— Я не помню.

«Вообще я не знаю, как именно доставлялся мой груз», – признался в итоге экс-гендиректор.

Свидетель работал на Почте России 10 (десять) лет назад и явно недоумевает, почему его сюда привели.

— Alexey Navalny (@navalny) 14 ноября 2014

— Вы понимаете, зачем вы здесь? – спрашивает Алексей Навальный.

— Понимаю.

— Вы обо мне понимаете? 

— Вы известный российский оппозиционер 

— Вы знаете что-то о моей деятельности по «Почте России», МПК и «Ив Роше»? 

— Ваш брат там работал и принимал решения.

«Следователь в прошлом году спросил меня, почему был расторгнут выгодный договор с МСПЦ и заключен другой», – уточняет свидетель. 

О роли Алексея Навального в каких-либо почтовых перевозках он ничего не знает. 

— У свидетеля отличные ботинки, без всякой иронии, — вдруг замечает Навальный. 

Больше вопросов к свидетелю нет. Ботинки яркие и сине-голубые.

https://twitter.com/eagle3068/status/533193959020179456

— Если почта была уведомлена о возникших проблемах, как мы уже здесь читали, должен ли был лично Олег решать вопросы? – уточняет адвокат Полозов.

— Любой руководитель мог бы помочь, — говорит свидетель и уточняет, что о полномочиях и должности Олега он знает только со слов следователя.

— Из-за моих действий или из-за того, что терминалы долго не доставлялись? – уточняет Олег Навальный.

— Это решит суд, – отмахивается тот.

Алексей Навальный: «То есть следователь рассказал вам об этой ситуации, и вы сделали свои выводы с его слов?». Судья снимает вопрос.

Она говорит, что не помнит, общалась ли с Олегом Навальным: «Я со многими людьми тогда общалась». 

В общем, свидетель Дундукова тоже ничего не помнит и не может пояснить по делу. 

— С кем вы сотрудничали в «Почте России»? – спрашивает прокурор.

— Я вас сейчас не смогу назвать фамилий, не помню.

По вопросу доставки квитанций в «Почте России» Дундукова встречалась с Олегом Навальным, говорится в протоколе. Когда почта отказалась печатать квитанции, МПК начали искать партнера, который мог бы этим заняться: чуть ли не единственной компанией на рынке, готовой взяться за это, оказалась «М-Сити» (компания, которая сотрудничала в том числе и с Главподпиской).

— МПК свободно заключала контракты или были ограничения? – уточняет Олег Навальный.

— Не было.

— Если в «Почте России» вам порекомендовали заключить неэффективный контракт, что бы вы сделали?

— Я бы посмотрела на эффективность, меня никто не заставлял.

«Вы в ходе вопроса теперь узнали и вспомнили Олега Навального?», — уточняет судья Коробченко. Нет, свидетель его так и не вспомнила. Ее отпускают.

Обвинения просит суд оказать содействие в вызове этого свидетеля и приобщить справку из ФСБ о том, что та покинула Россию.

Алексей Навальный говорил суду, что из Франции, где раньше находилась Батова, следователи за счет Следственного комитета привозили ее на допрос в Россию, где, по мнению, защиты, оказывали давление на свидетеля.

— Как можно вызывать по адресу московской квартиры свидетеля, который в Швейцарии? – удивляется ходатайству прокуратуры о приводе 

— Ну, может прилетит, – пожимает плечами судья.