У нас тут адок: пришло очень много людей и новый пристав, который,не зная правил, пустил всех. Уже в третий раз всех выгоняют
— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) 15 декабря 2014Затем Михайлова спрашивает, в чем заключалась роль «Кобяковской фабрики по лозоплетению». Навальный рассказывает, что до приговора по делу «Кировлеса» имел статус адвоката и оказывал ей юридические услуги. «Что я легализовал 20 млн рублей через «Кобяковскую фабрику» — это абсурд, потому что я получил за все годы работы 1 млн рублей примерно», — объясняет он. На этом вопросы защиты заканчиваются. Олег Навальный говорит, что у него был вопрос о клевретах, но он уже успел прочитать о них.
Допрашивать обвиняемого начинает сторона обвинения.
Последним вопрос задает адвокат Вадим Кобзев. Его интересует финансирование аренды офиса «Кобяковской фабрики». «Это очень смешной эпизод. В 2010 году мне стало известно, что я поступил в Йель, и буду отсутствовать в России несколько месяцев. В это время у меня не было дохода, да и сложно было оплачивать аренду из-за рубежа. Поэтому попросил родителей оплачивать офис. А в деле это подается как легализация денежных средств!», — смеется оппозиционер.
На этом допрос Алексея Навального окончен. Следующим выступает Олег Навальный.
Перед судьей выступает Олег Навальный. Он рассказывает, что «ГПА» было создано как компания для подписки через интернет и экспресс-оплаты: «Чтобы не нужно было стоять в очередях». Адвокат Полозов просит его пояснить про кипрскую фирму «Алартак». «Она была фирмой-учредителем. Были некие политические и экономические риски, связанные с деятельностью Алексея и с бардаком в нашей стране. Но мы решили фирму заморозить из-за плохого качества доставки и неразвитости системы платежей», — говорит он.
Олег продолжает рассказывать о «ГПА»: вспоминает, как долго он пытался развить компанию, как потом остановил выбор на обслуживании всего нескольких клиентов, в том числе «Ив Роше». Французская компания возила две трети продукции в Москву, но при этом не имела разрешения на проезд в центр Москвы: отсюда возникли непредвиденные расходы и необходимость найти перевозчика. Последнее сделал Олег Навальный.
«Я узнал о компании «Автосаго», которая доставляла мясную продукцию из Москвы в Ярославль. Я договорился с ними о хорошем тарифе из Ярославля в Москву. Я никоим образом не причастен к деятельности ярославского сортировочного центра. Все вопросы «Ив Роше» решало с руководством «Почты России». Было много совещаний на разных уровнях о проблемах в Ярославле. Спрашивать меня это было бесполезно. Жанна сказала: мне нужен перевозчик (экс-сотрудница «Ив Роше» Жанна Батова). Они сказали: «Обозначьте тариф». Например, другая компания, продававшая «Ив Роше» до «ГПА», продавала услуги дороже, а перевозила дешевле», — объясняет он.
На вопрос, были ли у «Ив Роше» какие-либо претензии к работе компании, обвиняемый отвечает отрицательно: «Были хорошие фуры, всегда обеспечивали нужный объем». «Потом «Автосаго» перестал возить, они хотели четкий график, и я нашел другую компанию. А потом все закончилось, пришли гебисты. Я уверен, что все, кому мы возили до сих пор, все были довольны. У нас было дешевле и надежней», — уверяет Олег Навальный.
После нескольких уточнений — о распределении дивидендов и инвестиций от «Кобяковской фабрики» — судья спрашивает, как Олег может охарактеризовать своего брата как человека. «Отлично. Он нас выведет на чистую воду», — отвечает обвиняемый. На этом допрос окончен.
Судья спрашивает обоих обвиняемых об иске в 4 млн рублей, оба называют его «отвратительным» и «абсурдным». «Даже «МПК» говорит, что нет расчетов. Цель иска очевидна — арестовать все счета и акции крупных компаний, которые у меня были», — объясняет Алексей Навальный. Затем он, в свою очередь, характеризует своего брата: «В условиях давления, оказываемого на мою семью, он держится бодрячком».
Защита просит исследовать диск, изъятый путем выемки у Олега Навального 18 июня 2013 года. Судья удовлетворяет ходатайство и вскрывает упаковку, в которой хранится опечатанный диск. Поскольку выясняется, что в зале нет интернета, она просит адвоката Кобзева воспользоваться его ноутбуком. Но диск не открывается. По прошествии около 20 минут диск наконец открылся: в нем множеств файлов, около 200. Судья читает обращение некоего Мирзояна о поступлении почтовых отправлений и перегрузе, он просит новые автомобили.
Сторона защиты братьев Навальных просит об отводе судьи Коробченко впервые с начала процесса. Адвокат Кобзев перечисляет все нарушения, по его мнению, допущенные судьей с начала процесса: ссылается на решения президиума Верховного суда, международные нормы, в том числе ЕСПЧ.
Судья вернулась из совещательной комнаты. В удовлетворении ходатайства отказано.
На этом защита закончила представление доказательств по данному делу — в процессе начинается оглашение дополнений. Представители прокуратуры, в свою очередь, просят приобщить документы о том, что глава «Ив Роше Восток» Бруно Лепру с 4 ноября по настоящее время, по данным ФСБ, находится за рубежом и не сможет выступить свидетелем. Поэтому в надзорном ведомстве считают необходимым озвучить его показания.
Адвокат Олега Навального Михайлова считает «вопиющим нарушением» тот факт, что прокуратура обращается не в службы судебных приставов, а в ФСБ. По ее словам, из ответов ведомства следует, что известный номер Лепру не отвечает, но при этом сам номер даже не указан, доказательств того, что он был вызван и для это предпринимались хоть какие-то попытки, не указаны. Она считает, что оглашать показания нельзя, нужно повторно вызвать Лепру в суд.
Судья частично удовлетворяет ходатайство, отказывая в оглашении показаний Лепру, поскольку в суд не вернулась телеграмма, присланная по месту его жительства.
Алексей говорит, что он столько последних слов сказал за последний год, что ему уже и говорить нечего
— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) 15 декабря 2014Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке