Накануне в суде выступила Ирина Тимченко, потерпевшая со стороны компании МПК (Многопрофильная процессинговая компания). По ее словам, фирме, в которой она работала был нанесен серьезный ущерб. При этом потерпевшая подтвердила, что МПК сама обратилась к «Главподписке», была довольна сотрудничеством, а об ущербе она узнала от следователя. По ее словам, сама компания была не в состоянии посчитать ущерб.
Братьев Навальных обвиняют в хищении у французской компании «Ив Роше» более 31 миллиона рублей, переданных в счет оплаты транспортных услуг, и легализации этих средств. Из представленных суду материалов следует, что в 2008 году Алексей Навальный создал ООО «Главное подписное агентство», а его брат Олег, занимавший тогда же должность начальника департамента внутренних почтовых отправлений «Почты России», убедил представителя косметической компании «Ив Роше Восток» заключить договор на грузоперевозки именно с этой фирмой, а не с «Почтой России». Защита настаивает, что обвинение не имеет под собой оснований и сфабриковано по политическим мотивам.
Нестеров заверил судью, что никакого давления на свидетелей по делу «Ив Роше» он не оказывал: «Заявлений со стороны свидетелей о давлении не было. Все они могут приходить на допросы с адвокатами».
По словам следователя, некоторые из свидетелей приходили несколько раз, «добровольно и без адвокатов». Нестеров пояснил, что у него есть заявление свидетеля, который письменно сообщил, что плохо себя чувствовал, но даже он к защитникам не обращался, «иначе это отразили бы в протоколе».
Отвечая на вопрос Алексея Навального, Нестеров сообщил, что ему 33 года.
– И уже полковник, – удивляется вслух Алексей. Он предположил, что повышение Нестеров получил как раз за фабрикацию уголовного дела против него. Он спросил про специальную надбавку от Бастрыкина, но судья вопрос сняла.
На вопрос АН про надбавку следователь снова начал ворчать, что его зарплата не тайна и никакого отношения к этому делу не имеет.
— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) November 21, 2014– Вас привезли из Волгограда специально для расследования моего дела? – спрашивает у Нестерова Алексей. Но судья снимает вопрос.
– Правильно я понимаю что сформировали группу аморальных следователей за фабрикацию дела раздавая им квартиры? – продолжает Навальный. Вопрос снят. По требованию прокуроров были один за другим сняты вопросы о том, где работает Нестеров (он успел ответить, что в ГСУ), а также вопрос о том, специально ли его перевели на другое место работы из Волгограда в Москву.
Навальный интересуется у судьи, часто ли она видела полковников 1981 года рождения.
«Все мои успехи не касаются этого дела», – обиделся Нестеров. Навальный начал расспрашивать его о том, почему после аналитической записки «Ив Роше» он начал расследовать дело МПК. В аналитической записке и на основе экспертизы делался вывод, что никакого ущерба от сотрудничества с «Главподпиской» компания не понесла.
«Я не вижу здесь никакой конспирологии, есть заявление – мы расследуем. Мы должны разобраться во всех обстоятельствах. Если даже компания привела возможно ошибочные сведения про ущерб», – объясняет следователь. При этом вчера потерпевшая сообщила, что об ущербе она узнала от следователя, о чем Нестерову напомнил Навальный.
«Все очевидно – мы вам вменяли совершение преступления. Если вы ознакомитесь с решением пленума Верховного суда, то там говорится о том, что факт обмана может быть выявлен либо самим потерпевшим, либо следствием», – говорит полковник СК.
Следователь сообщил Навальному, что его ничего в деле «Ив-Роше» не смущает: потерпевшие четко формулировали свои претензии.
«Но на вопрос "Можете ли вы подтвердить или опровергнуть ваш ущерб" представитель МПК говорит, что не знает», – возражает Навальный. Затем оппозиционер интересуется, сколько сотрудников СК расследовали это дело.
По словам Нестерова, формально над делом работали 10 следователей, по факту – 3 или 4 человека. Затем Навальный спрашивает про оперативное сопровождение ФСБ. Нестеров говорит, что сотрудники ФСБ делом не занимались, «в противном случае, мы бы вам об этом сообщили».
«Ваше дело заурядное, оно ничем от других не отличается. Банальное хищение, мошенничество», – говорит Навальному следователь. По словам Нестерова, квартиры у него нет, а доходы не являются тайной. Навальный напоминает, что следователю повысили зарплату после расследование его уголовных дел.
«Моя зарплата не связана с вашим делом», – отвечает Нестеров. Алексей спрашивает, почему тогда определенному следователю по делу делается надбавка к зарплате.
«Такая надбавка есть у всех. Вы просто не знаете», – говорит Нестеров.
Нестеров, по его собственному признанию, был в группе по расследованию дела «Кировлеса», потом по делу «Ив Роше», а также делу СПС, фигурантом каждого стал Алексей Навальный. Нестеров не вел только дело о краже картины. Впрочем Алексей Навальный напоминает, что в группу по «Ив Роше» входил следователь Алексеев, который ведет дело о похищенной картине во Владимире, в краже которой обвиняется соратник Навального Георгий Албуров.
В суде выясняют, какой обычный порядок поступления заявлений. Отвечая на вопрос адвоката Кирилла Полозова, он объясняет, что заявление поступает в тот орган, куда его направляет сам потерпевший. Куда именно поступило заявление от МПК он не помнит, но процедура «была полностью соблюдена», уверяет следователь.
«Всегда ли вы вносили замечания свидетелей в протокол?» – уточняет Полозов. Нестеров говорит, что да.
«Вы никому из свидетелей не говорили, что они могут стать обвиняемыми?» – задает Полозов еще один вопрос. Следователь ответил отрицательно.
Следователь утверждает, что расчеты «Ив Роше», якобы пострадавшей от действий Навальных, «полностью не соответствуют материалам дела». По словам Нестерова, при установке тарифа с «Главподпиской», у компании был тариф по так называемому «кругорейсу», но в данном случае никакого кругорейса не было, ведь машины из Москвы не возвращались. «Если был кругорейс, то тариф устанавливался в полтора раза больше чем обычный», – сообщает Нестеров.
«Вы говорите, что расчеты «Ив Роше» ошибочны или не соответствуют материалам дела. Как вы считаете, почему «Ив Роше» предоставило вам ошибочные расчеты?» – спрашивает у следователя Алексей.
«Ив Роше» обратилось с заявлением. По проверке возбудили дело. Возможный отказ и трактовка той суммы ущерба не накладывает обязанности о прекращении уголовного дела, поскольку дело становится публично-частным обвинением. В своей объяснительной записке представители«Ив Роше» просто разъяснили свою позицию», – говорит Нестеров. По его словам, нет ничего необычного в том, что сумму ущерба определяет следствие, ведь «когда подано заявление, это уже неразрывно».
«Раз потерпевший обратился, то мы расследовали и определении сумму ущерба», – говорит следователь.
«Вы всем обязаны мне, открытки должны мне писать анонимные: "Спасибо, Алексей"», – иронично отмечает Навальный. Затем он уточняет, знает ли следователь, что его коллега Алексеев, входящий в группу по «Ив-Роше», расследует дело о картине.
«Я последовательно доказываю, что дело против меня сфабриковано и политически мотивировано. В СК есть группа, которая ведет эти дела, в том числе о картине. Почему заурядные дела преступника Навального расследует СК?» – спрашивает Навальный.
«Вы уникальный случай, вы столько всего насовершали», – отбивается от вопросов следователь.
«Значит, я один из лидеров преступного мира в России?» – спрашивает Алексей. Следователь такого утверждать не может, но говорит об уникальности дел Навального.
Участники процесса выясняют, является ли нормальной практикой то, что свидетелей вызывают из другой страны, имея в виду свидетеля Батову. По словам Нестерова, это распространенная практика.
«Вы не считаете, что сведения полученные от СК способствовали подаче заявлений?», – спрашивает адвокат Кирилл Полозов. Следователь отвечает отрицательно. Нестеров и Полозов еще немного поспорили о расценках на транспортные тарифы.
«Вы докладываете о ходе следствия руководству. Было?» – спрашивает Алексей Навальный. Следователь сообщил, что только если это было связано с продлением срока расследования. Судья потребовала, чтобы он не называл фамилии тех, перед кем отчитывался, «это не относится к делу».
Суд не разрешает спрашивать у следователя с кем из руководства СК он обсуждал дело ИвРоше.
— Alexey Navalny (@navalny) November 21, 2014После окончания допроса следователь сел рядом с Юлией Навальной. Заседание перенесли на 25 ноября.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке