Процесс Савченко. Допрос экспертов-5 — Медиазона
Процесс Савченко. Допрос экспертов-5
2 декабря 2015, 10:58
164 просмотра
Надежда Савченко. Фото: Антон Наумлюк
По делу Надежды Савченко дал показания специалист — замначальника ракетных войск и артиллерии сухопутных войск ВС РФ Александр Драговаловский, который считает, что корректировать артиллерийский огонь подсудимая могла, даже не имея профильной военной специальности. Украинскую военнослужащую обвиняют в пособничестве в убийстве российских журналистов и незаконном пересечении границы.
11:01Прошлое заседание началось с продолжения допроса специалиста по артиллерии Романа Спирина, однако три часа ушли в никуда — в Басманном районном суде Москвы шло важное заседание, поэтому установить видеосвязь со свидетелем до его окончания было невозможно.
Отвечая на вопрос подсудимой, Спирин рассказал, что навыки корректировки артиллерии не обязательно нужны человеку, чтобы стрелять из ПТУР. По его словам, не обязательно для этого также использовать обе руки — если имеется сотовый телефон с гарнитурой, то достаточно будет и одной.
По окончании допроса Спирина судья рассказал о поступлении письма, согласно которому явка одного из военных специалистов — Киседобрева — оказалась невозможной, поскольку он убыл в командировку за пределы РФ до апреля 2016 года. Еще один эксперт по фамилии Железный убыл на Украину и установить место его нахождения, как рассказал прокурор, сейчас невозможно. Из-за этого судья разрешил зачитать показания обоих. Киседобрев в своих показаниях рассказывал, что корректировщик при обстреле территории у поста ГАИ находился на одной из близлежащих высот.
Затем прокурор зачитал переписку следователя с директором государственного астрономического института, у которого он просил определить поминутно, когда была сделана видеозапись с задержание Савченко. Однако эксперт ответил, что это невозможно.
11:09
На заседание Донецкого суда в среду явились два представителя прокуратуры и двое адвокатов Савченко — Марк Фейгин и Николай Полозов. «Я надеюсь, это никак не связано с Генпрокурором?» — комментирует Полозов отсутствие одного из представителей прокуратуры. «Это вы после заседания выясните», — говорит судья.
Пока участники процесса ждут установления видеосвязи с Басманным судом в Москве, адвокаты кратко пересказывают Савченко расследование ФБК про сыновей генпрокурора Чайки.
В Басманный суд явился специалист Александр Драговаловский, коротко стриженый седоватый мужчина в белом свитере. Судья Басманного суда подчеркивает, что «посторонних в зале нет».
11:15 Прокурор спрашивает, демонстрировались ли специалисту видеоматериалы со взрывами? «Да».
— По характеру взрывов можно определить, из каких орудий они произведены?
— Да, это орудие Д-30 или 2С1, 120-миллиметровая гаубица. Это я понял по характеру разрывов, виду разрыва и звуку летящего снаряда. Я слышал звуки трех разрывов.
— Из скольких орудий произведены эти взрывы?
— Из трех.
— Воронки наблюдали?
— Да.
— Можно по ним определить расстояние, с которого велась стрельба?
— Расстояние нет, можно определить направление. Стрельба велась с направления Счастья, можно так сказать.
— Нужен ли пристрелочный выстрел?
— Можно поразить и без пристрелки, но с пристрелкой, конечно, лучше.
Это был «осколочно-фугасный снаряд со взрывателем РГМ-2», говорит специалист. «Разлет снарядов» у таких гаубиц, говорит он, по дальности и направлению — порядка 30 метров. Корректировать, по его словам, может «просто обученный человек», не обязательно офицер-артиллерист.
Савченко сердито пишет заметки, приложив лист бумаги к стеклу. На оборотной стороне, видной залу, надпись «люблю Украину сильно-сильно».
11:20
Савченко спрашивает эксперта:
— Взаимодействие артиллерии с авиацией возможно? Как оно происходит?
— Да, раньше, 5-10 лет назад, авиация даже использовалась для корректировки огня. Сейчас мы используем беспилотные самолеты-разведчики для этих целей.
— Вы когда-нибудь взаимодействовали так с авиацией?
— Да, приходилось. Мы использовали вертолет.
— Какой вертолет?
— Ми-24.
— Серия какая?
— Обычный боевой вертолет, не корректировщик.
— Расскажите тогда, что в себя включает работа штурмана-корректировщика, если это корректное выражение?
— Он докладывает отклонение группы разрывов от целей.
— Как держат связь авиация и артиллерия?
— По радиостанции.
— Вы рассказываете потрясающий опыт какой-то, я никогда о таком не слышала. А с беспилотниками тогда сейчас как вы держите связь?
— Беспилотник наблюдает цель и мы корректируем по картинке, которую он наблюдает.
Вертолет при этом не залетает в зону поражения, объясняет специалист, и летит он высоко, на высоте 200-300 метров.
11:27— Как вы думаете, подготовка артиллериста и летчика — она одинаковая или все-таки разная? — продолжает спрашивать Савченко.
—Ну в принципе летчики — они выполняют задачу по целям, которые наблюдают, а артиллеристы могут стрелять из закрытых позиций.
— Если вы говорите, что летчик и артиллерист взаимозаменяемы, может, вы расскажете, что вы могли бы сделать в вертолете?
— Я могу управлять оружием вертолета.
— Каким?
— Противотанковым и пушкой авиационной.
— Какой именно? Может, ГШ-30?
— Да.
— Может вы и вертолетом можете управлять?
— Нет.
— Тогда я вам расскажу, что ГШ-30 может использовать только пилот, управляя вертолетом. Вы как специалист берете на себя то, в чем не разбираетесь, и гоните чистую пургу.
11:35Полозов уточняет у эксперта детали о снарядах, их скорости, характере разрывов, осколках. Также уточняет, что за видеозапись смотрел Драговаловский. Он отвечает, что видеозапись ему показывал следователь, «это было несколько кусочков», что за запись, он не знает.
11:42Савченко продолжает расспрашивать эксперта, чем же «противотанковым» он собирается управлять на вертолете: «Как выглядит оборудование по управлению ракетой "Штурм-В"?» Специалист говорит, что это к делу не относится уже, и не отвечает.
Савченко говорит, что не слышала на этом видео звук полета снаряда. Драговаловский говорит, звук был «очень краткосрочным». Надежда просит снова просмотреть видео, чтобы эксперт показал эти места: «Если это можно увидеть и услышать, я тоже хочу это услышать. Имею я на это право?» — обращается она к судье.
Полозов поддерживает ходатайство и отмечает, что у свидетелей было много разногласий по звуку: кто-то говорил, что он «свистит», кто-то — «шелестит». Качество звука на видео, которое было продемонстрировано в суде, было ниже всякой критики, отмечает адвокат, поэтому надо продемонстрировать его специалисту. «Более того, допрос этого специалиста проводился следователям исключительно по мотивам этой видеозаписи».
11:49Прокурор против демонстрации, говорит, что в суде эту запись еще не показывали. Савченко возмущенно: «Как не видели?! Почему я его здесь видела, а вы не видели?» «Это видеофайлы, которые еще будут рассмотрены», — обещает судья.
«А что же мы тогда смотрели? Это просто кино? Это абсурд!» — возмущается Савченко. Разница в том, объясняют ей адвокаты, что видео, которое показывали в суде, было с диска, а еще одно — на флешке. Содержание видео одно и то же. «Не надо на этом спекулировать, это просто дешево!» — восклицает подсудимая. Судья отказывает в просмотре записи.
11:52— У вас есть еще вопросы к специалисту? — обращается к Савченко судья.
— Да. А, нет, у меня ходатайство! Я требую удалить судью и прокуроров, отвод им.
Судья выносит замечание Савченко за то, что она, по его мнению, кричит. «Я обычно так разговариваю на войне, это мой обычный тембр голоса».
«Ни для кого не секрет, что то, что здесь происходит, это не то, чем должно являться судопроизводство. По-русски это называется судилище. Прокуроры манипулируют вещественными доказательствами, для того чтобы просто достигнуть заданного результата — осуждения Савченко за те деяния, которые она не совершала», — поддерживает доверительницу адвокат Полозов.
«Защита в этом процессе абортирована», — заключает он.
12:03«К сожалению, вы иногда ведете себя не по-человечески, в основном прокуратура», — говорит Савченко. «Я вам делаю замечания каждые пять минут за ваше поведение», — обращается к ней судья. Подсудимая предлагает «компромисс»: показать видео эксперту и спросить, это ему показывали или другое, — но судья говорит, что сначала решит про свой отвод. И добавляет, что сейчас очередь представления доказательств прокуратуры, и если они против, суд не может этот порядок нарушить.
«Можете считать меня тупой, но я не могу понять, что происходит: почему это видео с разрывами, которые мы смотрели, не является тем же видео, которое показывали эксперту?» — недоумевает Савченко.
12:06Адвокат Фейгин поддерживает отвод суда и аргументирует это еще и тем, что допрошенный лидер самопровозглашенной ЛНР Игорь Плотницкий «обманул суд», и заседание в нарушение закона прошло в закрытом режиме. «Все ваши действия мотивированы исключительно поддержкой обвинения, ваша честь. Мы ходатайствовали о многих вещах, чтобы помочь суду разобраться в том, что произошло. Все вы отклонили».
«Сторона обвинения манипулирует судом», — отмечает Фейгин и заканчивает: «Ради бога, решайте. Я уверен, что вы и сейчас откажете, и я уверен в обвинительном приговоре».
Прокурор против отвода. Он говорит, что запись на диске, которую смотрели, это «иное доказательство», а запись на флешке, которую не смотрели, это «вещественное доказательство».
На заседании 19 ноября прокуроры пытались посмотреть запись с флеш-карты, но без специального карт-ридера изучить этот вещдок не удалось, позже та же запись была просмотрена с диска.
Судьи ушли, Савченко говорит с адвокатами, которые пытаются ей объяснить логику прокуратуры, и кричит, что это «****** [никуда не годится]» и «свинство».
12:49Судьи вернулись из совещательной комнаты и читают решение: «Отвод всего состава суда не подлежит удовлетворению». Такое же решение принято и по поводу отвода прокуроров.

Надежда #Савченко. Донецк

Фото опубликовано Антон Наумлюк (@antony_mon) Дек 2 2015 в 12:13 PST

12:58У Савченко есть еще ходатайство: она просит огласить часть протокола, где указано, какие именно видеофайлы и с какого носителя были продемонстрированы специалисту. После этого можно будет вернуться к уже рассмотренным вещественным доказательствам и удостовериться, что специалисту показывали именно эти файлы, говорит подсудимая: «Потому что на этом диске так и написано "Копия для проведения экспертиз"». «Таким образом мы установим, что именно эти видеофайлы демонстрировались специалисту. Тогда мы можем просмотреть и разобраться с теми звуками, которые слышал специалист».
Адвокат Полозов поддерживает ходатайство: «Если это те же видеофайлы, то закон позволяет их нам продемонстрировать здесь специалисту», — говорит Полозов. «Так как суду интересна правда, то это то, что однозначно необходимо делать», — добавляет Савченко.
В протоколе допроса эксперта Драговаловского, который есть в деле, не уточняется, с какого именно носителя ему продемонстрировали запись, но содержатся названия файлов.
SAM_3539.JPG
Прокурор говорит, что «иные материалы» это не «вещественные доказательства», что «мы эти диски в судебном заседании не исследовали» и просит отказать во всем.
13:10Суд постановил решить вопрос об оглашении протокола после окончания допроса специалиста. Что касается диска, говорит председательствующий, то соответствующие вещественные доказательства еще не демонстрировались и они будут просмотрены, когда решит обвинение.
Пока же в заседании объявляется перерыв до 14:00.
14:13Видеосвязь с Басманным судом снова настроена, Савченко задает вопросы военному специалисту Драговаловскому:
— Скажите, сколько файлов видео вам показывали?
— Три или четыре отрывка.
— Можете сказать, что это были за файлы, их названия, расширения?
— Нет, конечно, я не запоминал. Их показывали мне на экране компьютера.
— Вы там видели какую-то группу людей или только разрывы?
— Я видел двоих людей там. Они были достаточно далеко, стояли и потом ушли из поля зрения.
— То есть не было видно, куда они прошли?
— Нет.
Савченко снова возвращается к ходатайству о том, чтобы огласить из протокола допроса специалиста информацию о том, какие именно файлы ему показывали. Она настаивает, что эксперту демонстрировали именно то, что прокурор называет «иными доказательствами». Поэтому просит сначала зачитать протокол, убедиться в этом, а затем, наконец, продемонстрировать запись.
Прокуроры, пошептавшись, возражают: в показаниях специалиста нет противоречий, значит, не надо изучать протокол.
14:21Суд удовлетворил ходатайство частично — будет только оглашен протокол. «В просмотре отказать в связи с необоснованностью ходатайства. Доказательства представляются для суда. Заниматься сопоставлением и давать оценку этих доказательств будет суд. Суду без разницы, при специалисте или без специалиста это будет показано», — объясняет Савченко председательствующий Степаненко.
Адвокат Полозов начинает оглашать протокол из тома 29.
14:32
Оглашенные показания из протокола Драговаловский подтверждает.
SAM_3540.JPG «Таким образом, специалист показал нам, что стреляли с расстояния 3,5 километра со стороны Стукаловой балки. Там, как нам известно, была засада ополченцев. В это время на Веселой горе находились позиции украинцев. Получается, это свои же стреляли из гаубицы от Стукаловой балки», — комментирует Савченко.
Эксперт говорит, что речь шла о расстоянии «не менее 3,5 километров» и что по звуку стрельба с расстояния в 3 или 8 километров не отличается.
Савченко расспрашивает в подробностях, что специалист слышал и видел на этих видеозаписях.
— Звук выстрела опишите и проимитируйте нам, чтобы мы его узнали, когда без вас видео будем смотреть, — просит она.
— Ну, щелчок, резкий щелчок.
— Какой длительности?
— Очень короткий. Меньше секунды.
— Расстояние, с которого прилетел снаряд, вы можете указать?
— Я же сказал, не менее 4 километров. Может быть, больше.
14:40— Разрыв, сымитируйте его, пожалуйста, — продолжает Савченко.
— Это резкий хлопок протяжный, секунды полторы.
— Так, следующий кадр, что вы видели?
— Был слышен разрыв сзади оператора. Самого разрыва видно не было.
— С какого расстояния можно услышать выстрел гаубицы?
— Я думаю, 10-12 километров это максимально.
— Третий кадр, что на нем видно?
— Залп разрыва. Три разрыва, два сдвоенных и один чуть в стороне. Достаточно кучно. Дым я видел.
— То есть огонь вы не видели?
— Нет.
— Опишите, пожалуйста, как этот тройной вы слышали.
— Было слышно три щелчка выстрела, звук я слышал только одного снаряда, он, видимо, слился, и разрыва три. С интервалами примерно такими же, как был первый разрыв.
— Когда шел снаряд, вы не слышали, как он за ветки там цеплялся?
— Такого я не слышал.
— Хорошо. Скажите, на какой мощности звука вы это слушали и сколько раз просматривали пленку, чтобы все это распознать?
— Звук был достаточно громкий. Посмотрел это я два или три раза.
14:48Савченко закончила задавать вопросы эксперту. Адвокат Фейгин просит его прояснить некоторые моменты работы корректировщика огня: «Вот корректировка огня…» «Корректирование! Корректирование огня», — поправляет его судья.
Фейгин спрашивает, какие приборы используются для этого. «Минимально — это ваш глаз, максимально — это лазерный дальномер», — отвечает специалист.
14:52— А для связи какие приборы нужны? — спрашивает Фейгин.
— Это может быть радиостанция, телефон, любое средство связи, которое передает информацию.
— Если корректировщик передает информацию, сидя на вышке и на расстоянии 2600 метров?
— Бинокль у него должен быть, конечно. Но профессиональный корректировщик может обойтись и без бинокля.
— А если у него зрение не сто процентов?
— Если у него зрение не сто процентов, я думаю, он не стал бы корректировщиком.
— Ха-ха-ха, уже можно снимать с меня обвинения, — хлопает в ладоши Савченко.
Фейгин продолжает расспрашивать Драговаловского о том, сколько нужно рук и как можно с вышки корректировать огонь, если у человека сквозное ранение руки. «Если у человека есть мотивация, все возможно», — отвечает эксперт.
15:02Обсуждают, может ли огонь артиллерии корректировать моряк-подводник, специалист говорит, что если его обучить немного, то может, конечно. «Я и медведя могу научить корректировать огонь», — говорит эксперт.
15:06Эксперт рассказывает о сборах, на которых солдат учат корректировать огонь, и говорит, что в личном деле прохождение такого обучения не отмечается: «Проводятся специальные сборы с определенной категорией военнослужащих, это оформляется приказом по части. И потом при необходимости он может заниматься корректированием огня». Штатной должности «артиллерийский корректировщик» в российской армии нет, повторяет специалист. В основном этому обучают разведчиков.
15:12Савченко и специалист вернулись к обсуждению того, можно ли корректировать огонь с помощью вертолета, а также обсуждают «мортирную» и «навесную» стрельбу. «При мортирной стрельбе снаряд почти вертикально входит в землю. Почти как у миномета будет воронка», — говорит Драговаловский. Савченко комментирует: «Отлично». Полозов расспрашивает эксперта, как он определил, что стреляло именно орудие Д-30 или 2С1. Специалист говорит, что они отличаются только тем, что первая гаубица буксируемая, а вторая — самоходная. У «Ноны» и других типов орудий отличаются звуки разрыва и цвет дыма, рассказывает специалист, описывая каждый из них («более бурый», «черный густой», «повышенное могущество»).
15:18— Я убежден, что летчик, который летал и выполнял боевые задания, может корректировать огонь. Это мое глубокое убеждение, — говорит эксперт.
— А если у него не было боевых вылетов? — спрашивает Савченко.
— Ну, я надеюсь, учебное бомбометание выполнял этот летчик.
— Нет. Нет. Нет.
15:26Участники процесса обсуждают карту, которую следователь вместе с видео демонстрировал специалисту. Это снимок из космоса, на который маркером нанесены стрелки и круг. Адвокат Полозов просит объяснить, что это такое.
— Я не знаю, что там за круг нанесен, я его не рисовал. И стрелки я не рисовал.
— А расписывались на нем?
— Нет.
Полозов просит занести в протокол, что на снимке есть выполненная черной пастой подпись и расшифровка «Драговаловский».
SAM_3542.JPG
Теперь эксперт говорит, что подписал снимок, что он его видел. Были ли там уже нанесены эти знаки, он не помнит: «Я просто показал направление, откуда стреляли, карандашом».
«Я круги не рисовал. Я стрелками показывал направление, откуда велась стрельба. Одной, кажется», — продолжает вспоминать Драговаловский.
Наконец, эксперт говорит, что стрелками показывал возможные направления стрельбы: «В этом секторе в 20 градусов они и могли находиться».
15:41После новых расспросов Полозова о том, какие приборы и амуниция необходимы корректировщику, как и с каким оснащением они обычно передвигаются, судья говорит: «Я смотрю, вам времени не жалко, может быть, перерыв объявить?» «Да хоть замечание! Нам надо добиться освобождения подзащитной», — отвечает Полозов. «Нам надо выяснить, что специалист этот врет и глупости несет, на это нам времени не жалко!» — добавляет Савченко.
Перерыв судья не объявил.
— Корректировщик может себя демаскировать какими-то яркими элементами одежды? — продолжает Полозов.
— Ну он может под гражданского одеться в целях введения в заблуждение противника.
— А если он в военной форме, но надевает яркий шарф на себя?
— Нет, как правило, такие вещи не надеваются. Военная форма приближена к тому, чтобы обеспечить скрытность.
Фейгин уточняет, выбрал бы профессиональный корректировщик в качестве места своей работы одиноко стоящую открытую вышку, рядом с дорогой и позициями противника. «Я думаю, что одиноко стоящая вышка будет наблюдаема со стороны противника, не очень удачное место, но теоретически можно предположить», — считает эксперт и добавляет: «Надо взвесить все возможности: видит тебя противник, не видит, — чтобы выбрать место для корректирования».
15:49На вопрос Полозова специалист отвечает, что бронежилет способен защитить от последствий разрыва снаряда:
— В моей практике был случай, когда в метре от военнослужащего в бронежилете разорвался снаряд, и он не погиб.
— На расстоянии 40-50 метров он способен защитить от осколков гаубицы Д-30?
— Несомненно.
Ранее Надежда Савченко не раз заявляла, что сотрудник ВГТРК Игорь Корнелюк мог бы выжить, если бы на нем был надет бронежилет.
15:53На вопрос про восстановление списанных минометов, которыми якобы пользовались сепаратисты, специалист отвечает так: «Возможно, но я бы не рискнул. Может быть разрыв ствола».
Судья пытается снять вопрос про ствольную и реактивную артиллерию как повторный, но Полозов и Савченко хором объясняют ему, что этот вопрос задавался в понедельник эксперту Спирину, а не сегодня Драговаловскому. Судья смиряется.
«Без разницы: если ты корректировал огонь миномета, ты можешь корректировать и огонь реактивной системы залпового огня», — отвечает специалист.
— Оператора ПТУР (противотанковая управляемая ракета — МЗ) обучают корректировке артиллерийского огня или это не требуется?
— Не требуется.
У защиты вопросов больше вопросов нет. Прокурор вдруг спрашивает, какие виды ПТУРов известны специалисту. «"Штурм-С", "Метис", "Фагот", если вам что-то говорят эти названия», — перечисляет Драговаловский. На этом вопросы исчерпаны, допрос эксперта окончен.
16:35Прокурор продолжает представлять вещественные доказательства: говорит, привезли адаптер для флеш-карты, будут показывать видеозаписи. Сначала включили видео, на котором все черное и шипит, теперь запись, на которой видны лестница и ноги, идущие по ступеням. Мелькает микрофон телеканала «Россия», вместо звука — шипение. С полминуты камера «смотрит» в каменный пол, после чего ролик заканчивается.
— А можно для протокола хоть называть названия файлов? — просит Полозов.
— А без названия. Хрень собачья, — комментирует Савченко.
Прокурор молчит.
16:49
Видео, которое показывает прокурор, — материал для репортажа, отдельные записи звука и кадры съемок.
«Это кадры падения, все, кто находился на борту, погибли — это сорок десантников и 9 членов экипажа». «Нам удалось найти бойцов батальона "Заря", который всю ночь охотился за транспортником». Рабочие записи синхронов постоянно прерываются, корреспондент начинает начитывать заново.
«Луганску не давал заснуть вой сирены и стрельба». «Если взглянуть на карту, станет понятна логика карательной операции». «Игорь Корнелюк, Виктор Денисов, Антон Волошин, "Вести", Луганск».
Дальше — отрывки записей про город Счастье. «По мнению бойцов, украинская артиллерия стреляет неграмотно, без корректировщиков, куда попадет», — говорит корреспондент. «Чтобы остановить продвижение карателей, жители взорвали мост». «В станичной больнице тишина». «Надежды нет, есть только страх и отчаяние», — заканчивается запись.
Следующий файл: мужчина в гражданском говорит, как «стреляли ночью», затем идет рассказ человека в камуфляже про обстрел: «Эта вертушка зачистила нашу зоны и начала обстрел по нам. Мы успели уйти». «Оттуда движется техника. Поэтому сейчас ждем бой».
«Обстановка веселая, стараются бомбить», — говорит сепаратист на следующей записи. «В стороне Счастья проходит чистка, убивают женщин и детей, всех подростков от 16 до 50 лет вырезают напрочь», — продолжает этот человек, он стоит на дороге на фоне «амфибии».
Новый видеофайл: корреспондент Корнелюк в кадре говорит про обстрел Металлиста. Стоит на фоне дома в Луганске.
17:02Снова записи интервью: сепаратист, представившийся Романом, рассказывает, как сбили самолет: «Мы услышали взрыв и пламя»; пенсионер говорит, что обстрел «ничего не даст, кроме ожесточения и озлобления».
Прокуроры показывают видео, которое во время обстрела снимал оператор Денисов. На этих записях нет звука. Камера прячется на дороге под двумя амфибиями, оператор убегает в зелень на обочине, идут гражданские люди с вещами, запись обрывается. Снятое Денисовым видео публиковал телеканал Russia Today, при этом звук разрывов уже присутствует:
Следующий ролик — ночные стендапы (работа корреспондента в кадре) Корнелюка, он в бронежилете и каске. «Под Луганском возобновились боевые действия, вертолеты совершили налет возле поселка Счастье, который подконтролен ополченцам».
Снова видео из-под амфибии, разрывы снарядов и дым, без звука. Савченко удивляется, где же звуки, о которых говорил специалист.
Затем снова в кадре Корнелюк на фоне какого-то дома. «Плохо», — говорит он и начинает зачитывать текст заново. Говорит про боеприпас, который залетел в дом и не взорвался. Он без бронежилета и каски.
Еще одно видео — подвал и женщина в белом халате, идет по коридору. Несколько видео с дублями стендапов про сняряд в доме, видео с дороги, где корреспондент говорит о боях у поселка Металлист.
«Прошу обратить внимание, что на заднем плане в предыдущем файле была женщина, которой нет среди потерпевших», — говорит Савченко.
17:17Снова Корнелюк в кадре, говорит, что «нацгвардия стреляет из тяжелой артиллерии, включая танки и гаубицы». Ночные записи, кадры из дома — все они повторяются разными дублями и не в хронологическом порядке.
Теперь Корнелюк на фоне «амфибии» и автозаправки — в каске и бронежилете. Кадр, как сепаратист бежит к этим «амфибиям». Какие-то женщины в окне. Видео с гражданскими, идущими вдоль деревьев.
«Тетя Поля! — комментирует Савченко. — Вот, видите, две бабки, одна была у нас потерпевшей, другой нет».
«Очень плохо, извините, все-все», — запись реплики случайной прохожей. Запись, где грузят гроб в «Газель». Кадр, как кто-то вставляет патроны. Вывеска больницы. Мужчина с сумками идет по тропинке. «У поселка Металлист всю ночь и весь день работала тяжелая артиллерия», — снова стендап у дороги. Несколько сепаратистов у «амфибий». Ноги бегущего в камуфляже. Машина МЧС. Больница. «Тетя Поля» со спины. Куча песка у дороги. Женщина с пакетами. Ивы у больницы. Три человека — мужчина и две женщины — с вещами; что-то говорят, но звука нет. Люди на обочине. Грузят гроб в «Газель». Человек с ящиком патронов. Женщина в кустах. Горящая фура возле «амфибий». Указатель на Счастье. Женщина в кустах. Два сепаратиста на дороге. Мужчина с сумками. Пулемет и пулеметная лента. Все эти ролики длятся по несколько секунд, большинство без звука — рабочие съемки для репортажа.
«О, натовские комбезы», — говорит Савченко.
17:28Стендапы про бои у Луганска, Корнелюк стоит у дороги. Ролики вразнобой повторяются.
Видео, где сепаратист оттаскивает с дороги раненого или мертвого в камуфляже. На переднем плане куча песка, которая мелькала на кадрах раньше. В кадре бегут от «амфибий» сепаратист в камуфляже и один из журналистов. Кадры с сепаратистом возле обгоревшей фуры (на предыдущих видео была она же, но еще горящая). Общий план «амфибий», обгоревшей фуры и автозаправки на дороге.
photo86685213722258381.jpg
17:43— А что-то взрывов мы не увидели. Это не то видео? — спрашивает по окончании просмотра записей адвокат Полозов.
— Во всех видео со взрывами отсутствует звук. У меня возникает вопрос, а вообще не сфабриковано ли то видео, которое показывали специалисту? Потому что видео писал оператор Денисов, а звук Волошин, — добавляет Савченко.
— На этих кадрах взрывов не было, ваша честь. А взрывы-то со звуком будет представлять нам обвинение? — продолжает Полозов.
— Взрывы были тут. Что было, то представлено, — говорит прокурор.
— На тех кадрах, которые были на дисках, там были взрывы. Вопрос тогда, откуда те кадры? Если это сейчас мы просмотрели все оригинальные записи Денисова, — задается вопросом Полозов.
— От суда вы что хотите услышать? — интересуется председательствующий.
— Я от обвинения хочу услышать, будет что-то еще или нет?
— Вопросы сторонам не задают, — реагирует прокурор.
Суд объявляет перерыв до завтра. Предположительно, гособвинители допросят еще одного эксперта и двоих свидетелей по делу, говорят защитники Савченко.
  • Нашли ошибку в тексте?
    Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
  • Предложить свою тему редакции
Все материалы
Ещё 25 статей