Дело о микрофоне. Первое заседание — Медиазона
Дело о микрофоне. Первое заседание
3 декабря 2015, 11:10
294 просмотра
Леонид Волков. Фото: Евгений Курсков / ТАСС
В Новосибирске начался суд по делу оппозиционера Леонида Волкова, обвиняемого в нападении на журналиста Lifenews
11:16

В Новосибирске начинается судебный процесс по делу оппозиционера Леонида Волкова. На момент возбуждения уголовного дела он возглавлял новосибирский предвыборный штаб «Демократической коалиции». По версии следствия, 17 июля 2015 года, когда в Новосибирск приехал оппозиционер Алексей Навальный, у здания регионального отделения партии Парнас Волков мешал сотрудникам телеканала Lifenews проводить видеосъемку, «принуждал журналиста к отказу от распространения информации, применяя при этом насилие, именно, схватив и с силой сжимая руку журналиста» и повредил микрофон телеканала.

Волкова обвиняют в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста (статья 144 УК), ему грозит до шести лет лишения свободы.

Инцидент произошел во время нападения активистов Народно-освободительного движения (НОД) на штаб-квартиру оппозиции. Навального закидывали яйцами, а корреспондент прокремлевского концерна Арама Габрелянова попытался снять момент нападения максимально близко. На его пути встал Волков. На видеозаписи отчетливо слышно, как будущий потерпевший спрашивает главу избирательного штаба оппозиции: «Тебе что, руку сломать?»

11:18

Потерпевшим по делу проходит журналист Lifenews Александр Поступинский. Он написал заявление на Волкова 23 июля. Причем первоначально речь шла о повреждении микрофона на сумму превышающую 30 тысяч рублей. Сам Поступинский в показаниях уверял, что сам по время инцидента с Волковым не пострадал, речь шла только о сломанном оборудовании.

В рамках расследования была проведена экспертиза микрофона. По ее результатам стало известно, что микрофон находится в рабочем состоянии. Тогда проходит новый допрос Поступинского, на нем журналист лоялистского издания вспоминает, что во время инцидента Волков схватил его за руку и причинил физическую боль.

В итоге Волкову предъявили обвинение по статье о воспрепятствовании профессиональной деятельности журналиста, но отказались инкриминировать статья 167 УК (уничтожение или повреждение имущества).

По суда Волков находился под подпиской о невыезде и руководил избирательным штабом «Демократической коалиции» на выборах в Костроме.

11:28

Заседание началось под председательством судьи Татьяны Петровой. Сторону обвинения представляет прокурор Толстых. Волкова защищает адвокат Владимир Бандура.

Потерпевший Поступинский в суд не явился. Вместо него на заседании присутствует замглавного редактора телеканала Lifenews в Новосибирске Ольга Кирсанова.

Слово берет прокурор, он читает обвинительное заключение. «Поступинский должен руководствоваться законом о СМИ. Поступинскому и оператору телеканала было дано редакционное задание взять интервью у Навального с целью освещения избирательной кампании. Поступинский и оператор Кошелев, находясь при исполнении должностных обязанностей, прибыли к штабу Парнас. Поступинский подошел к Навальному и руководствуясь законом о СМИ протянул в сторону последнего микрофон с изображением телеканала Lifenews, идентифицирующий его как корреспондента данного телеканала. Рядом с Навальным находился руководитель предвыборного штаба Парнас Волков, который осознавал что Поступинский является журналистом Lifenews», ­ – говорит представитель стороны обвинения.

«У Волкова по мотивам неприязненного отношения к деятельности телеканала Lifenews возник умысел воспрепятствования профессиональной деятельности путем принуждения к отказу от распространения информации. Волков умышленно целенаправленно в целях воспрепятствования путем принуждения к отказу от распространения информации путем совершения насильственных действий и повреждения вверенного ему имущества схватил микрофон. Начал вырывать его из рук Поступинского. Левой рукой схватил левую руку Поступинского , в которой он держал микрофон, и применяя насилие стал сильно сжимать её причиняя ему боль. От чего на левой руке Поступинского образовался кровоподтек», – продолжает прокурор. Ущерб телеканала оценен в 1473 рубля.

11:35

Волков говорит, что вину полностью не признает. По его словам, все обвинения опровергаются экспертизой. «Мы представим доказательства, посмотрим видео. Дело носит политический характер и направлено на то, чтобы не дать мне возможности участвовать в выборах в Госдуму в будущем году», – говорит Волков.

Теперь выступает представитель со стороны потерпевших Кирсанова.

– Имеются ли у вас личные неприязненные отношения с Волковым? – спрашивает судья.

– Не знакома, нет неприязненных отношений. За политической деятельностью не слежу.

Прокурор просит ее рассказать об обстоятельствах дела.

– Я инциденту поначалу особого значения не придала. Занималась другими материалами. На следующий день после описанных событий я отправила Поступинского на очередное мероприятие 18 июля, чтобы записать интервью с участниками потасовки. Потупинский сообщил, что звук не пишется. Звук ужасный, шипит, трещит микрофон. Я попросила объяснений у Поступинского, поскольку микрофон был только у него. Он снова рассказал об инциденте. Мы решили написать заявление в полицию, 23 июля. Поступинский сказал, что Волков схватил за микрофон, там что-то отвалилось и по этой причине микрофон не работает. Потом уже я увидела трещины на ветрозащите. Я лично микрофон не вскрывала. Мне сказали, что там оторван конец микрофона, – говорит она. – Поступинский сказал, что Волков хватал его за руку и за микрофон. По поводу захвата за руку вопрос меня не интересовал. Меня интересовала только поломка микрофона, так как я материально ответственное лицо.

– Почему именно по отношению к вашему корреспонденту он так поступил? – спрашивает прокурор.

– Может ему не нравится Поступинский как человек, может ему не нравится политика нашего телеканала. Его мотивы мне абсолютно параллельны.

11:50

Теперь вопросы защиты, начинает адвокат Бандура. Сначала он спрашивает про структуру медиахолдинга, телеканала, кто его возглавляет.

– Зарплату получаете от Москвы?

– Да.

– Вы официально трудоустроены?

– Да.

– Поступинский официально трудоустроен?

– Да.

– Сколько у вас было микрофонов?

– Один единственный.

– Когда он появился?

– Кажется в 2013 году

– Кто осуществляет выдачу оборудования?

– Они могут взять оборудование только по заданию

– Как можно отличить корреспондента вашей телекомпании? Как отличить это журналист или просто человек с палкой Лайфньюс?

– Микрофон и палка это разные вещи.

– Журналист должен иметь пресс-карту?

– Не всегда.

– Каким образом Волков должен был отличить корреспондента Lifenews?

– По микрофону. Не подойдет же бабушка с микрофоном.

– Как раз бабушка пыталась напасть на Навального. Есть на видео.

– В суде видео ещё не демонстрировалось, так что не ссылайтесь, – прерывает защитника судья.

12:11

Адвокат продолжает допрос Кирсановой.

– Выпускался этот телесюжет?

– Видео в редакцию не привозится, оно напрямую отправляется в Москву. Этот сюжет я не видела.

– После 17 июля сколько ещё использовался этот микрофон?

– Пока сотрудники полиции не изъяли его на экспертизу.

– Он использовался?

– Его использовали, поскольку на нем логотип, но записывали не на него. Звук записывался на него с браком.

– Вы представляли справку о стоимости микрофона?

– Редактор запросила справку из Москвы о стоимости микрофона.

– В этой справке указана та же марка микрофона который был у вас в компании? Маркой, годом выпуска микрофона интересовались?

– Техникой я не занимаюсь, мне это не интересно.

_ Откуда у микрофона повреждения эти?

_ Я предполагаю, что случилось это при инциденте том. Возможно были и ранее царапины, повреждения, но могу сказать точно что до этого момента микрофон работал.

– Это тот микрофон или не тот?

– Это тот микрофон.

– Что вы имеете в виду защитник?

– Мой вывод о том, что это два разных микрофона. Что экспертное заключение было сделано по другому микрофону.

12:22

– Вам Поступинский показывал какие-то телесные повреждения?

– Нет.

– Когда вы узнали о телесных повреждениях?

– Я узнала позже, что у него был синяк. Лично синяк я не видела.

– Как вы можете пояснить тот факт, что после того как микрофон изъяли полицейские и была экспертиза, экспертиза доказала что микрофон был в исправном состоянии. Как можете это пояснить? К

– Ничего не могу прокомментировать по этому поводу.

– Нет вопросов, Ваша честь

Волков начинает допрос замглавного редактора новосибирского Lifenews.

– Сколько лет микрофону?

– Вопрос снимается как дублирующий. Сказали, что появился в 2013 году, – вмешивается судья.

– Экспертиза сказала, что микрофон старый со следами износа. В перерывах между съемками микрофон лежит в офисе? В принципе в офисе может кто-то его уронить, это никак не может быть замечено и отражено?

– Он в большой сумке на полу, все укомплектовано.

– Это всегда был единственный микрофон? Он ни разу не выходил из строя?

– С 23 января 2014 года по 18 июня 2015 года микрофон из строя не выходил.

– И постоянно эти 1,5 года эксплуатировался?

– Да.

12:32

– Ваша редакция длительное время освещала деятельность нашего штаба. Вы знаете, что у нас был пресс-центр, рассылали релизы?

–Я не политический журналист, я криминальный журналист. Я отправила на задание Поступинского, поскольку редактор был в отпуске.

– На этот день у нас была назначена официальная пресс-конференция в штабе. Вы знали об этом?

– Уже не помню.

– Вы отправляете журналиста не на пресс-конференцию, а вместе с толпой хулиганов, которые закидывают яйцами. Можете точно сказать что было сказано в редакционном задании?

– Взять комментарии у Алексея Навального.

– Редакционное задание выдается письменно, устно?

– Письменно только для съемочных групп, которые за пределами Новосибирска.

– Вы просматриваете отснятые видео-записи?

– Мы прямо в Москву направляем.

Волков удивляется. Кирсанова просит не задавать вопросы. касательно её компетенций.

– Я буду задавать любые вопросы которые позволит суд. Мне светит до 6 лет. Я буду защищаться всеми доступными способами, – смеется обвиняемый.

Кирсанова говорит, что в Lifennews занимается административной работой, выступает как продюсер и отвечает за координацию съемки.

– Каким образом была представлена аппаратура правоохранительным органам? – спрашивает судья.

– Не могу точно сказать. Не помню.

– Вы категорично можете утверждать, что до рассматриваемых событий микрофон был исправен?

– Да, исправен.

– Вы заявляете требования материального характера?

– Нет.

– Желаете высказаться о мере наказания?

– На усмотрение суда.

Кирсанова давала показания в шубе, так и не сняла ее в зале суда.

12:42

Бандура заявляет ходатайство об исследовании ряда документов. Заявление о возбуждении дела, справка о стоимости микрофона, справка которую направляла Кирсанова в отдел полиции где говорилось что микрофон продолжает использоваться. Волков поддерживает ходатайство защитника.

Кирсанова подтверждает свои подписи на некоторых документах.

– Почему вы не указали о телесных повреждениях Поступинского?

– На тот момент я не знала о них, он мне их не показывал.

Суд смотрит справку Lifenews об ущербе в 36748 рублей за порчу микрофона. Кирсанова говорит, что со правкой о стоимости не знакомилась, её передали из Москвы.

В связи с тем, что на заседании отсутствует сам потерпевший судья его откладывает до 23 декабря, начало в 15:15.

  • Нашли ошибку в тексте?
    Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
  • Предложить свою тему редакции
Все материалы
Ещё 25 статей