«Плакатное дело». Третье заседание — Медиазона
«Плакатное дело». Третье заседание
6 апреля 2015, 11:32
131 просмотр
Георгий Албуров и Алексей Навальный во Владимире, 31 марта 2015 года. Фото: Дмитрий Резников / Facebook
В Октябрьском районном суде Владимира в понедельник состоялось третье заседание по существу дела о пропаже картины самодеятельного художника Сергея Сотова. Обвинения в краже (статья 158 УК) произведения, которое Сотов выставлял на обозрение горожан на заборе, предъявлены соратнику Алексея Навального Георгию Албурову. По версии следствия, Навальному понравилась фотография картины, которую он увидел в интернете, а Албуров похитил оригинал, чтобы подарить его политику на день рожденья. В ходе предыдущего заседания оппозиционер дал суду свидетельские показания и заявил, что «плакатное дело» сфабриковано, чтобы помешать деятельности Фонда борьбы с коррупцией.
11:32
11:37Корреспондент НТВ настойчиво пытается поставить микрофон на стол Георгия Албурова и его адвоката Анны Полозовой. Оппозиционер, ссылаясь на адвокатскую тайну, просит убрать микрофон, телевизионщик настаивает: «Вы свою адвокатскую тайну за дверью там...»
После короткой перепалки пристав делает замечание корреспонденту и просит его не материться. Сотрудник НТВ вешает микрофон на клетку, на этот раз уже судья Евтухов просит его убрать технику, соглашаясь с тем, что запись нарушает адвокатскую тайну, и предупреждает прессу, что будет удалять из зала за онлайн-трансляции заседания.
11:40
Alburov_vrez1.jpg
Фото: «Медиазона»
11:47Суд начинает допрос свидетеля Александра Долгих 1983 года рождения, продюсера телекомпании НТВ. Свидетель долго отказывается называть свое фактическое место жительства: «В зале очень много людей, и я боюсь, что могут быть какие-то притязания».
11:51Прокурор Володин спрашивает Долгих, понимает ли он, по какому поводу его пригласили в суд. 
Свидетель Долгих: 

— Конечно, я давал показания на предварительном следствии, я их подтверждаю. Но я давал их давно, а человеческая память это такая вещь... я же мог уже что-то забыть.

Долгих объясняет, зачем съемочная группа НТВ находилась у дома Навального в его прошлый день рождения, когда политик и получил в подарок картину, ставшую предметом судебного разбирательства.

— Смысл нахождения съемочной группы там был следующий — день рождения такого человека, как Навальный, для нас событие. Мы предполагали, что могут туда прийти как сторонники, так и противники, и конечно, мы заранее послали съемочную группу.

Прокурор интересуется, была ли у Долгих информация о том, кто именно может появиться у Навального.

— Это же всегда исходит из практики, мы были уверены, что кто-то может прийти, это же как Первого мая всегда происходит демонстрация, вот и на день рождения Навального мы запланировали съемку. Я точно помню, что отправил туда корреспондента Анну Черемисинову, а оператора... кажется, вот Леша и был, который тут слева стоит, — указывает Долгих на человека, который так настойчиво пытался поставить микрофон на стол Албурову перед началом заседания. 
Анна Черемисинова была допрошена на первом заседании Октябрьского райсуда по существу дела Албурова.    
11:59

Прокурор Володин повторяет вопрос: была ли у НТВ информация о конкретных лицах, которые должны были появиться на дне рождения Навального? Долгих говорит, что сотрудники НТВ «мониторили огромный массив информации, и не исключено, что там была и информация о каких-то подарках, не помню уже сейчас».

Прокурор просит зачитать показания Долгих, так как на стадии следствия он давал другой ответ на вопрос о происхождении этой информации.

12:06Володин зачитывает показания Долгих: «4 июня у Навального был день рождения, а до этого дня я на каком-то сайте видел, что Навальному понравилась одна картина, а потом на каком-то владимирском сайте увидел информацию о пропаже картины, которая понравилась Навальному. Я предположил, что эта картина может быть подарена Навальному на день рождения, и я отправил корреспондента Анну Черемисинову к дому, где проживал под домашним арестом Алексей Навальный. Анна Черемисинова около шести вечера позвонила мне и сказала, что подошла группа молодых людей с картиной в руках. Пояснить, что это за картина, они отказались». 
Долгих полностью подтверждает эти показания.
12:11

Долгих допрашивает адвокат Полозова.

— Когда и на каком сайте вы увидели информацию о пропаже картины?

— Я не помню. Была какая-то информация о том, что эти картины пропали. Там, насколько я помню, не только «Плохой хороший человек» пропал, но еще и несколько картин пропали.

— А вы можете подтвердить, что на каком-то сайте была подобная информация?

Судья снимает вопрос, так как «свидетель не обязан доказывать ничего».  

12:11

Полозова спрашивает, почему продюсер Долгих решил, что пропавшая во Владимире картина может появиться на дне рождения Навального в качестве подарка.

— Это было какое-то предположение, задача продюсера готовиться к событиям, которые могут произойти, — объясняется свидетель.

Полозова спрашивает, кто предоставил следствию файл с видеосюжетом о дне рождения Навального.

— Был официальный запрос, его представляла телекомпания НТВ.

— Вы отправляли съемочную группу снимать обыск в компании, где работает Албуров, 16 января 2015 года?

— Не помню, если честно. А это разве имеет отношение к этому делу?

12:15Вопросы свидетелю Долгих задает Албуров. 

— Какие вы давали указания вашей корреспондентке Черемисиновой? Как проходила выдача задания?

— Ане было поручено не снимать конкретный рисунок, а снимать ситуацию вокруг этого дня рождения.

— Вы показывали ей этот рисунок?

— Я не помню.

— Судя по вашим показаниям, вы человек с удивительными экстрасенсорными и аналитическими способностями, почему же вы ничего теперь не помните?

Судья снимает последний вопрос.

12:19

Судья отказывает обвинению в оглашении показаний свидетеля Владислава Наганова «в связи с неоднократными вызовами и неявкой, а также в связи с несущественностью его показаний для стороны обвинения». Несмотря на возражение защиты, по настоянию прокурора оглашаются показания свидетеля Марины Сивиковой. Бывшая жена сотрудника ФБК Никиты Кулаченкова, которого наряду с Албровым следствие считает виновным в краже картины, «беременна и находится в другом городе».

Судья Евтухов: «У нас нет оснований не доверять свидетелю Сивиковой и информации о ее состоянии. Суд считает, что ее удаленность и физическое состояние можно признать чрезвычайным обстоятельством и огласить показания».

Прокурор Володин зачитывает показания, из которых следует, что Сивикова в последний раз видела бывшего супруга в августе 2014 года, когда тот навещал дочь. Тогда он говорил, что собирается поехать в Турцию, насколько известно свидетельнице, там же Кулаченков находится и сейчас. На вопрос о том, поддерживают ли они общение, Сивикова отвечать отказалась.

Суд переходит к исследованию письменных доказательств — у стороны обвинения больше нет свидетелей.

12:37

Оглашается протокол принятия устного заявления о преступлении. Заявление художника Сотова принял 19 июня 2014 года сотрудник полиции Мясников, выступавший на первом заседании по делу. В документе говорится, что «в ночь на 4 июня неустановленное лицо с деревянного забора в Богословском переулке тайно похитило плакат размером 60 на 80 см с изображением плохого хорошего человека». Художник просит провести проверку и привлечь к ответственности похитителей, подписи все есть, подчеркивает прокурор.  

12:38
12:40

Судья разрешает прокурору предоставлять доказательства сидя. Тот зачитывает протокол осмотра места происшествия следователем Алексеевым.

«С левой стороны от перил установлен забор, выполненный из досок и покрытый лаком зеленого цвета». Сотов пояснил следователю, что на этом заборе он выставлял для всеобщего обозрения свои работы, и показал конкретный участок забора, где до исчезновения экспонировался «Плохой хороший человек».

Следователь вскрыл пакет с рисунком, изъятым у Навального, и сопоставил его с указанным местом, дырки от гвоздей на рисунке и на заборе совпали.  

12:42

Оглашается протокол обыска, проведенного 20 июня с 6.05 до 7.26 мск дома у Алексея Навального; обыск проводил тот же следователь Алексеев. «В ходе обыска установлено, что в спальне за комодом в левом дальнем углу обнаружена картина, выполненная на листе ДВП прямоугольной формы, на который наклеены два бумажных листа, на которых изображены два мужчины с текстом "Плохой хороший человек"». Картина изъята и упакована.  

12:45

Прокурор зачитывает карточку учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Nissan принадлежит Никите Кулаченкову, постановление о привлечении Кулаченкова в качестве обвиняемого от 5 ноября, постановление о выделении уголовного дела в отношении Кулаченкова в отдельное производство.

Затем прокурор Володин распаковывает и демонстрирует суду саму картину Сергея Сотова «Плохой хороший человек».

12:52

Протокол осмотра картины. «Осматриваемый предмет представляет собой рисунок, наклеенный на доску ДПВ, на рисунок слева нанесена черно-белая надпись "плохой", справа — цветная "хороший". Также на левой стороне рисунка нанесены слова "стяжание", "похоть", "пороки", "компьютер"», — читает прокурор Володин.

12:55
12:58

Сам художник Сотов на прошлом заседании попросил суд разрешить ему не участвовать в заседаниях, сославшись на состояние здоровья. В отсутствие потерпевшего судья задает вопрос адвокату Сотова: кто автор этой картины?

— Сотов Сергей Николаевич, это подлинник, это именно та картина, которая пропала.

Анна Полозова просит исключить протокол осмотра произведения и саму картину из числа доказательств, но судья говорит, что не будет рассматривать это ходатайство, пока обвинение не закончит представлять доказательства.

13:00

Прокурор оглашает протокол обыска по месту жительства Албурова в июле 2014 года (изъяты мобильный телефон, айпад, ноутбук марки Acer), затем читает обнаруженную на планшете переписку пользователей, которые обсуждают возможность переезда Албурова за границу в связи с уголовным делом, обыск у Навального и возможность урегулирования конфликта с художником. 

Так же в изъятой переписке следствие обнаружило датированную 4 июня фотографию человека, внешне похожего на Албурова, который держит в руках картину, внешне похожую на «Плохой хороший человек» Сотова, и отдельно — снимок картины на заднем сидении автомобиля.

— Я бы хотел обратить ваше внимание на приложение к протоколу, на переписку, которую я озвучил. Я ее озвучу частично, насколько позволит цензура в открытом заседании, — обращается прокурор к суду. Он зачитывает личные сообщения, которыми Албуров обменивался в твиттере с пользователем Анной Бирюковой.

Бирюкова: А ты с кем?

Албуров: Едем, далеко пока

— Украли?

— Мы с Никитой.

— Ты его украл?

— На заборе у вокзала. Там их много и все очень клевые.

— Умнички.

Прокурор также оглашает данные биллинга, которые свидетельствуют, что базовые станции фиксировали мобильные телефоны Албурова и Кулаченкова 4 июня на пути из Москвы во Владимир, и протокол осмотра данных автоматического комплекса фотофиксации на автомобльной дороге «М7-Волга» от 9 сентября.

13:19Прокурор Володин зачитывает выводы исследования, проведенного старшим научным сотрудником, экспертом по культурным ценностям Минкульта: рисунок является предметом культурного значения и может иметь выставочное назначение, к культурным ценностям не относится, художественной ценности не имеет, рыночная стоимость до 4 июня 2014 года по мнению эксперта составляет не менее 2,5 тысяч рублей. 
Адвокат Полозова просит полностью огласить все экспертное заключение, а не только его выводы. 
Володин продолжает читать: «Рисунок выполнен в смешанной графической технике на двух листах, приклеенных к листу ДВП». Принимая во внимание некоторое портретное сходство героя картины с политическим деятелем Навальным, эксперт делает предположения о датировке полотна — последние несколько лет. 
«Рисунок выполнен на профессиональном уровне и сочетает в себе такие жанры, как дружеский шарж, карикатура, инсталляция, автор — человек с хорошим чувством юмора», — цитирует прокурор эксперта Минкульта.
13:23
13:23

Оглашается справка о том, что стоимость рисунка Сотова на территории Российской Федерации составляет 5 тысяч рублей, и лингвистическое исследование переписки Албурова с Бирюковой, которые используют слово «украл» и «сравнивают похищение картины с ограблением Лувра, а не с археологическими раскопками». 

Также в числе письменных доказательств обвинения — справка о пенсии Сергея Сотова (он получает 12 тысяч рублей), справка о его доходах по месту работы (как дворник Владимирского индустриального техникума потерпевший зарабатывает еще 5 тысяч в месяц) и ответ из администрации города на запрос о принадлежности забора, в котором говорится, что он служит для разграничения земельного участка, предоставленного Владимирской епархии РПЦ в безвозмездное бессрочное пользование. Сведений о собственнике забора не имеется.

На этом прокурор завершает оглашение доказательств.

13:27

Адвокат Полозова просит суд оказать содействие в вызове на следующее заседание Сотова и его экс-супруги Ольги Сотовой. Албуров также настаивает на вызове в суд свидетелей Могутина, Володина и Прокопенко; «мы уже отправили им телеграммы на завтра, однако если они не придут, то мы бы попросили суд вызвать их самостоятельно», — говорит подсудимый.

Судья уточняет, кто такой Могутин.

— Это корреспондент издания Lifenews.

— А Володин?

— Володин и Прокопенко — это сотрудники администрации президента.

— Я понял вас. 

Защита Албурова аргументирует необходимость их вызова: «Стали известны факты о вскрытии переписки данных лиц по этому делу, имеются сведения, что эти лица имеют непосредственное отношение к монтировке сюжета НТВ, который является доказательством по делу. В переписке есть указания о том, как монтировать сюжет. Мы хотели бы допросить этих лиц о том, имеют ли они отношение к этой переписке и монтажу сюжета, чтобы суд смог объективно оценить доказательство по делу».

Анна Полозова имеет в виду опубликованную хакерской группировкой «Анонимный интернационал» смс-переписку, предположительно — замглавы управления внутренней политики администрации президента Тимура Прокопенко и сотрудника Lifenews Никиты Могутина. В ней собеседники обсуждают видеосюжет об исчезновении картины Сотова и обыск у Алексея Навального.
13:38

Судья сомневается, что показания сотрудников администрации президента и Lifenews помогут установить истину в деле о картине Сотова.

— Меня интересуют обстоятельства кражи картины, что мне непосредственно по этим обстоятельствам они могут рассказать? Вы посмотрите, сколько у нас тут средств массовой информации, сейчас кто только не ведет переписку об этом деле.

Албуров уточняет, что «две минуты назад» выложена новая порция переписки. В обнародованных файлах, предположительно — из аккаунта Прокопенко в мессенджере Telegram — есть и сообщение, автор которого напоминает своему собеседнику о деньгах для некоего «художника». 

«Тимур, дорогой, прости пожалуйста, что я тебя отвлекаю, но хотела про $ напомнить для художника», — процитировал Албуров взломанную переписку.

Судья говорит, что переписка Могутина, Володина и Прокопенко к обстоятельствам дела отношения не имеет, поэтому «в целях процессуальной экономии» вызывать их смысла нет. 

«Если вы сами их доставите, я буду не вправе вам отказать», — резюмирует он. 

Следующее заседание по делу о краже картины с забора во Владимире начнется во вторник в 10:30.

  • Нашли ошибку в тексте?
    Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
  • Предложить свою тему редакции
Все материалы
Ещё 25 статей