Апелляция «Кровостока»-3 — Медиазона
Апелляция «Кровостока»-3
12 ноября 2015, 8:09
5589 просмотров
Группа «Кровосток» и Дамир Гайнутдинов (справа) в Ярославском областном суде, 27 октября 2015 года. Фото: «Медиазона»
В Ярославле завершилось третье и последнее заседание по жалобе музыкантов на решение одного из районных судов города, который объявил «запрещенной информацией» весь контент сайта «Кровостока». Областной суд занял сторону группы.
12.11.2015 09:40

«Кровосток» и юрист Дамир Гайнутдинов добиваются отмены решения Кировского районного суда Ярославля, который в июле объявил запрещенной к распространению в России всю информацию с сайта группы. Предыдущее заседание по апелляционной жалобе музыкантов прошло в Ярославском областном суде 27 октября.

Заседание началось с ходатайства Гайнутдинова: он потребовал, чтобы прокуратура, по иску которой и был запрещен сайт группы, уточнила и обосновала свою позицию. Юрист напомнил, что по адресу krovostok.ru можно найти репродукцию картины «Апофеоз войны». Означает ли запрет «всей информации с сайта», что классическое полотно Василия Верещагина также запрещено в Российской Федерации? Суд признал это ходатайство адвоката обоснованным.

Кроме того, Ярославский областной суд удовлетворил заявленное еще на первом заседании ходатайство о рассмотрении жалобы «Кровостока» по правилам суда первой инстанции — запрет затрагивает права авторов песен Дмитрия Файна (Доктор Фельдман) и Антона Черняка (Шило), а соответствующее решение нижестоящего суда было принято в их отсутствие, аргументировал адвокат группы.

Наконец, суд по настоянию защиты согласился вызвать на следующее заседание экспертов, заключениями которых был обоснован запрет сайта «Кровостока» — директора Института филологии и культуры при Ярославском государственном педагогическом университете им. К.Д. Ушинского Николая Воронина и декана факультета русской филологии и культуры ЯГПУ Светлану Родонову.

12.11.2015 09:46
12.11.2015 09:52Неожиданный интерес к музыке «Кровостока» накануне третьего заседания в областном суде проявил автор оригинальной терапевтической методики «сознательной трезвости», экс-депутат Ярославской областной думы Петр Губочкин. На своей странице в фейсбуке Губочкин сообщил, что в четверг представит суду свое экспертное заключение о творчестве группы, которое кажется ему «жестокой информационно-наркотической войной против нашей молодежи, нашего будущего».

Пришлось познакомиться с группой со странным названием «Кровосток». Начал прослушивать их сайт, страницу в конт...

Posted by Пётр Губочкин on 11 ноября 2015 г.
На сайте Центра трезвости и здорового образа жизни «Здрава», которым руководит Губочкин, его называют членом-корреспондентом Международной академии психологических наук, профессором Международной славянской академии и вице-президентом Международной академии трезвости.
12.11.2015 10:05
12.11.2015 10:22Заседание начинается. Апелляцию музыкантов рассматривает коллегия в составе судей Надежды Федотовой, Владимира Преснова и Людмилы Ломтевой (она председательствует).
В соответствии с ходатайством Дамира Гайнутдинова дело рассматривается по правилам суда первой инстанции, разъясняет Ломтева. Прокурор Елена Никольская просит приобщить справки от вызванных на заседание экспертов Родоновой и Воронина, у обоих — уважительные причины неявки, говорит она. Вместо допроса экспертов, заключениями которых был мотивирован запрет сайта, прокурор предлагает заслушать мнение Губочкина и представителя организации «Трезвая Кубань» Алексея Гайворонского. Гайворонский — практикующий психолог, уточняет прокурор, ссылаясь на справку Международной ассоциации психоаналитиков.
— В каком качестве вы хотите их видеть? — уточняет судья у прокурора.
Прокурор говорит, что вызывает Губочкина и Гайворонского как свидетелей. Кроме того, она просит приобщить скриншоты с YouTube, где выложены видео с предыдущих заседаний.
12.11.2015 10:34
12.11.2015 10:37Гайнутдинов, ознакомившись со справками от отсутствующих экспертов: «Причина неявки Воронина — встреча с немецким коллегой — не является уважительной. Это неуважение к суду. Что касается неявки Родоновой, то оставляю решение на усмотрение коллегии, но считаю необходимым их допросить. Именно их экспертизы вошли в исковое заявление прокуратуры, мы делаем вывод, что эти доказательства были ключевыми, и без их допроса дело разрешено справедливым образом быть не может».
Юрист «Кровостока» напоминает, что в заключениях не говорилось о примененной экспертами методике исследования и их квалификации; все это следует установить, вызвав их в суд.
12.11.2015 10:42

Гайнутдинов: непонятно, какое отношение к разбирательству имеют скриншоты, о приобщении которых ходатайствует прокурор Никольская. Также неясен статус кубанского борца за трезвость Гайворонского, его обращение, как и обращение Ярославской епархии, защита считает ненадлежащими доказательствами.

«Вывод, к которому приходит епархия в своем письме: произведения группы "Кровосток" не вписываются в понимание христианского творчества как такового», — с удивлением произносит адвокат, цитируя документ. В нем говорится о грехах и воздаянии.

12.11.2015 10:49

Гайнутдинов читает обращение Гайворонского, который был одним из инициаторов отмены фестиваля «Кубана», в ФСБ: в документе говорится, что Noize МС «в знак протеста выступал в голом виде».

Адвокат недоумевает, о каких обстоятельствах дела может сообщить ярославскому суду свидетель из Краснодарского края.

12.11.2015 10:53

Что касается свидетеля Губочкина, продолжает Гайнутдинов, то он заявил о своей неприязни к «Кровостоку» еще накануне, у него налицо явная заинтересованность, его как свидетеля допрашивать нельзя. Адвокат зачитывает посты Губочкина с фейсбука.

Файн: да, Губочкин нас не любит!

Губочкин с места: а что, это грех, что ли, что я вас не люблю?

12.11.2015 10:55Суд отказывает во всех ходатайствах прокурора, кроме одного — служебные справки о причинах неявки экспертов все же приобщаются.

Наталья Борилко из центра духовного здоровья «Здрава», который возглавляет Губочкин, просит разрешить ей видеосъемку: мы занимаемся помощью наркозависимым, а творчество группы, на наш взгляд, этому способствует…

Отказ.

12.11.2015 11:01

Юрист «Кровостока» заявляет ходатайства о повторном вызове Родоновой и Воронина, а также об уточнении прокуратурой своих требований.

В последнем отказано, решение по ходатайству о вызове экспертов откладывается на конец заседания.

12.11.2015 11:05Судья читает исковое заявление прокуратуры Кировского района Ярославля «в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц» от 29 мая. Именно этот иск удовлетворил 14 июня Кировский райсуд города, запретив тем самым всю информацию с сайта группы.
Представитель прокуратуры поддерживает исковые требования.
12.11.2015 11:10
12.11.2015 11:20В тексте искового заявления говорится о «восхищении содержанием порнографических фильмов», упоминаются фотографии участников группы с сигаретами, начиненными «веществом растительного происхождения, предположительно — наркотическим средством» и так далее.
Судья просит уточнить претензии прокуратуры к текстам некоторых песен, она перечисляет: «ГЭС», «Шурик», «Киса», «Метадон», «Ночь», «Органы», «Гантеля».
12.11.2015 11:26

Прокурор: тексты песен побуждают слушателя к действиям... В случае реализации этих действий будет нарушен УК...

Судья просит уточнить: а в песне «Шурик» какая запрещённая информация? «Шура говорит, что звонит с Филиппин», потом… «девяностые сделали такие парни как я и Шура» — но какая тут информация?

Прокурор растеряна, говорит, что не может сейчас пояснить.

12.11.2015 11:28Судья цитирует песню «Киса» и пытается понять, что в ней не нравится прокуратуре. Прокурор: в ней героиня — несовершеннолетняя.
Судья: с чего вы сделали такой вывод?
Прокурор: мне сказать нечего...
Переходят к разбору песни «Органы».
12.11.2015 11:33Судья Владимир Преснов пересказывает песню «Органы»: герой определил своё кредо — помогать людям и отдал свою почку для трансплантации, а вы тут видите только фразу «курил гашиш из Ферганы»?

Прокурор Никольская, смущенно: Да…

12.11.2015 11:35Вопросы защиты прокурору.

— Каким образом вы определили, что сайт «Кровостока» — официальный? Как вы это понимаете?

— Мы под понятием официальный сайт ассоциируем... (Молчит.)

— Какие меры были вами предприняты для определения администраторов сайта? У РКН есть сутки, чтобы уведомить владельца ресурса. Почему вы не нашли их.

— Поясню, мы обращались в РКН для установления владельцев сайта... Они нам не помогли.

— На сайте есть телефон и электронная почта, вы позвонили?

— При подготовке к исковому требованию мы этой информации не обнаружили…

— Какие у вас доказательства, что эта информация на сайте действительно есть?

— Скриншоты.

— Кем они заверены?

— Сотрудниками прокуратуры.

12.11.2015 11:39Гайнутдинов продолжает задавать вопросы прокурору.
— Какие вопросы вы ставили перед экспертами?

— А разве в материалах дела нет?

— Нет.

Прокурор ищет в документах; неуверенно:

— В Педуниверстит мы направляли запрос о лингвистическом анализе.

— Но это не вопросы!

— Мы считали, что этого достаточно...

12.11.2015 11:43

Юрист «Кровостока» пытается выяснить у прокурора Никольской, какими специальными знаниями обладают сотрудники ФСКН, чтобы анализировать тексты группы.

— В области оборота наркотических средств, — отвечает прокурор.

Гайнутдинов:

— Почему начальник ФСКН пишет: «Несмотря на то, что у экспертов отсутствует соответствующий допуск и квалификация для проведения экспертизы...»?

— Он сам это пишет, это позиция сотрудников...

— Просто позиция?

— Да, — отвечает упавшим голосом прокурор.

12.11.2015 11:51

Гайнутдинов переходит к выяснению квалификации привлеченных экспертов. Прокурор не знает, какой ученой степенью обладает Воронин. Защитник: он кандидат психологических наук. Почему он проводил лингвистический анализ текста?

Следом юрист спрашивает о стаже экспертной деятельности Родоновой, прокурор ищет в бумагах, но не может ответить. Нету? — Нет.

12.11.2015 11:53

Гайнутдинов еще раз спрашивает прокурора, какая ответственность предусмотрена российскими законами за «призывы к нарушению УК в песнях».

— Угроза убийством, призыв к угрозе убийством, где… — ищет в бумагах прокурор.

— В песне «Гантеля» всех убили, — подсказывает судья Преснов.

— В песне «Метадон» — «куплю цветов клубничных гандонов» — там призыв нарушать общественную мораль. Эксперты сделали такой вывод, — еле слышно говорит прокурор.

12.11.2015 11:59
12.11.2015 11:59

— В случае совершения тех действий, которые описаны группой «Кровосток», слушателями будут совершенны уголовно наказуемые деяния. Ряд песен пропагандирует наркопотребление, мы полагаем, граждане должны быть защищены, — обосновывает позицию своего ведомства Никольская.

Гайнутдинов интересуется, чьи именно права будут нарушены в таком случае; прокурор отвечает, что нарушена будет «территориальная безопасность РФ».

— Каким образом?

—Если группа лиц будет создавать те деяния, которые указаны в иске.

12.11.2015 12:04

Гайнутдинов спрашивает, почему прокуратура подала иск к региональному провайдеру ООО «ЯрНет», который не имеет никакого отношения к сайту группы.

Никольская не может ответить.

Файн хочет знать, как в прокуратуре поняли, что внутри пакетика, с которым сфотографирован один из участников группы, наркотик. «Как можно понять, что в пакете запрещённое вещество?»

— Мы поэтому и обращались в ФСКН... Они специалисты.

— Мы на одной стороне против этого зла, там петрушка, я лично туда её клал!

— Там написано: «Предположительно»...

12.11.2015 12:15

Выступает Дамир Гайнутдинов. «Хочу отметить, что решение Кировского райсуда подлежит отмене в любом случае — нарушены права лиц, которых даже не уведомили о рассмотрении иска. На сайте есть контакты группы, на сайте есть маркирование 18+, причём добровольное».

Юрист рассказывает суду о гангста-рэпе и протестных молодежных субкультурах, говорит о литературной традиции черного юмора и детских страшилках. «Это нуар, переадресация агрессии». Гайнудтинов цитирует Булгакова и Достоевского, задаваясь риторическим вопросом: содержится ли в «Преступлении и наказании» призыв к убийству старухи-процентщицы?

«Очевидно, что прослушивание данных текстов не может повлиять на психически здоровых людей. Никто не побежит убивать и употреблять наркотики», — резюмирует защитник.

12.11.2015 12:15Krovostok_12nov_vrez2.jpg
12.11.2015 12:15

Говорит Антон Черняк (Шило): «Мы по профессии — художники, а "Кровосток"— это наш арт-проект. Все истории выдуманные, но вы видим мир вокруг, переключая федеральные каналы. Мы более остро это чувствуем.

Литература и искусство часто разнообразно описывали черные стороны жизни, людей эти стороны интересовали, это не означает, что каждый человек, который пишет о них — маньяк и преступник.

Никакие запреты никогда не приводили ни к чему хорошему, а вели только к росту популярности. Мы собираемся продолжить своё творчество. Надеюсь на ваше здравомыслие».

12.11.2015 12:22

Дмитрий Файн (Доктор Фельдман): « Уважаемый суд, хотел бы сказать о полном несогласии с запретом сайта. Считаю, что суд, запрещая нас, вторгается на территорию прав человека, которые записаны в Конституции и охраняются государством.

Творчество — это не пропаганда, это так же точно, как и то, что собака не станет кошкой».

Гайнутдинов заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела комплексного лингвистического исследования текстов группы, проведенного специалистами Нижегородского государственного университета. Один из экспертов — кандидат филологических наук, доцент Елизавета Колтунова — имеет 29 лет научного стажа.

Юрист передает копии исследования судьям и прокурору. Объявляется 20-минутный перерыв для ознакомления.

12.11.2015 12:23
12.11.2015 12:42Прокурор не возражает против приобщения исследования, представленного стороной защиты. Суд переходит к изучению письменных материалов.
12.11.2015 12:47Оглашается переписка прокуратуры с ярославским УФСКН, которое весной добивалось запрета концерта «Кровостока» в городе. Следом — «экспертиза» ФСКН, документы об авторских правах, информация с сайта о его владельцах.

— Тут владельцы сайта Фельдман, Шило и третий, не могу прочитать… Полу, Полу…

— Полутруп! — подсказывает Черняк с места. — Полутруп, ваша честь!

12.11.2015 13:00Оглашаются заключения экспертов, которыми руководствовался Кировский районный суд, вынося решение о запрете сайта. В заключении директора Института филологии и культуры при Ярославском государственном педагогическом университете им. К.Д. Ушинского Николая Воронина говорится: «Представленные материалы свидетельствуют не только о низком уровне культуры, нравственности, отсутствии таланта и о желании любым способом, пусть и самым недостойным, обратить на себя внимание. Содержание материалов оскорбляет достоинство человека, морально-нравственные нормы общества. Человека. Они формируют такие качества личности, как пошлость, цинизм, вседозволенность, ложные ценностные ориентации, комплекс сверхчеловека. Все это может служить основой агрессивного, антисоциального и антиличностного поведения».
12.11.2015 13:06

Оглашение материалов доходит до описания анимированной заставки сайта. «После загрузки сайта пользователям демонстрируется анимационный ролик, в котором двое мужчин избивают друг друга бутылкой и монтировкой и в итоге оба погибают».

Файн: с чего вы решили, что они там друг друга убивают?

— Вы сами видели? — интересуется прокурор.

— Я его делал!

— Ну, когда бьют железными предметами?

— С чего вы решили, что железными?

Судья просит Никольскую объяснить, почему прокуратура хочет запретить заставку.

— Демонстрация данного ролика может побудить к убийствам, поэтому надо запретить.

12.11.2015 13:11

Гайнутдинов спрашивает, не хочет ли представитель прокуратуры запретить вообще любые изображения насилия — фильмы про войну, детективы? После перепалки сторон прокуратура снимает требование запретить репродукцию картины Верещагина «Апофеоз войны», которая также выложена на сайте «Кровостока».

12.11.2015 13:15

Файн, следуя логике юриста группы, спрашивает, не должно ли быть запрещено и любое изображение наркотиков — например, в криминальной телехронике?

Музыкант опять спрашивает, как прокуратура определила, что в пакетике на снимке с сайта — наркотик.

— На глаз? — подсказывает судья.

— Да, — отвечает Никольская.

12.11.2015 13:16

Суд переходит к обсуждению текстов песен. Судья Преснов пересказывает «Зимнюю»: зима, героя не устраивает погода на улице, а потом он решает убить своего друга Жору.

Преснов просит прокурора разъяснить позицию ведомства по тексту песни.

— Полагаем, что текст песни носит характер скрытой пропаганды нарушения УК…

— Признаки пропаганды в каких словах? Не очень понятно.

— Мы основываем свою позицию на мнении лингвистов. Они нам дали информацию, что скрытая пропаганда присутствует, конкретных глаголов назвать не могу.

Преснов переходит к разбору песни «ГЭС». Файн: герой песни находится в состоянии депрессии, его позиция нарочито радикализирована...

12.11.2015 13:24

К обсуждению «ГЭС» подключается прокурор.

— Текст указанной песни содержит скрытые элементы пропаганды наркотических и психотропных веществ. Изменение отношения к миру при помощи эйфоретиков и стимуляторов... Полагаем, что текст данной песни надо запретить.

Файн: под этими стимуляторами мы понимаем ромашковый чай, валерьяну. Все в рамках разрешённого реестра веществ!

Гайнутдинов читает Закон о рекламе. «Вы считаете, что песня направлена на продвижение товаров?».

— Думаю, доводит информацию, что в случае употребления веществ вы получите удовольствие, — отвечает Никольская. — Вы путаете пропаганду и рекламу.

— Тогда где здесь пропаганда?

— У вас есть текст песни?

— Да.

— А у меня нет, и я ответить не могу, — обрывает дискуссию прокурор.

12.11.2015 13:30

Идет разбор песни «Шурик», герой которой звонит другу с Филиппин и с теплотой вспоминает девяностые.

— А что вас тут смущает? Может, то, что герои были участниками событий в 1990-е? — задает наводящий вопрос судья.

— Да, мы так считаем, — отвечает Никольская.

12.11.2015 13:39

Следующая песня — «Киса».

Прокурор:

— Мы считаем, что она подлежит запрету, потому что текст имеет побудительный характер и состав преступлений… (Пауза.)

— Насильственный характер, возраст? — уточняет судья.

— Ну, может быть, возраст.

Как это следует из текста песни, спрашивает Гайнутдинов. «А вот: "Я помню чудное мгновение" — там есть указание на возраст героини?».

— Может быть.

— Это любовная лирика, — говорит прокурору Файн. — В любовной лирике не принято говорить о возрасте предмета страсти. Это ваши домыслы, несколько патологические и странные, раз вы считаете, что в песне речь идёт о ребенке.

12.11.2015 13:42
12.11.2015 13:42

Судья переходит к песне «Метадон». «Ну, в конце герой едет к любимой».

Прокуратура усматривает в тексте пропаганду наркотиков, Никольская ссылается на заключение экспертов.

Гайнутдинов:

— Раз нет возможности задать вопрос экспертам, спрашиваю прокурора. В экспертизе говорится, что в этой песне содержится пропаганда «мефедрина». Вы в этом уверены? Вам известно, что такого препарата не существует? Помимо заключения лингвиста, который не разбирается в химии, что вы можете привести?

— Я уже ответила, — парирует прокурор.

12.11.2015 13:51

Разбор альбома доходит до песен «Ночь» (судьи выясняют, что такое «наркотрек») и «Глаза». В последней прокуратура усмативает мотив подстрекательства к убийству, описание орудий убийства и рекомендации по уничтожению улик.

Гайнутдинов — прокурору:

— Вся детективная литература описывает уничтожение улик...

— Какая литература?

— «Шерлок Холмс».

— Эта литература не призывает…

— Но вы же говорите про описание…

Следует дискуссия о Достоевском. Стороны выясняют, способна ли аудитория «Кровостока» отличить описание насилия от призыва к насилию.

12.11.2015 14:02

Песня «Органы». Герой («вероятно, под воздействием наркотических средств») становится донором органов, дарит почку больной девушке («пускай моя почка станет принадлежать например топ-менеджера дочке»), а потом раздает нуждающимся все свое тело без остатка.

Судья:

— Но он девочке помочь хотел, причем тут воздействие наркотиков? То есть такие мысли — помочь девочке — могут быть только под воздействием наркотиков?

— Да.

12.11.2015 14:09

Песня «Гантеля». «Герой высказывает намерение убить всех», — читает судья; прокурор: полагаем, в песне присутствует мотив подстрекательства к убийству и скрытые элементы рекламы наркотиков...

— Что это такое?

— Я поясняла.

— Нет, про скрытую рекламу…

— Это вопрос к ФСКН!

12.11.2015 14:10

«Беспорядки»: все горит, Кремль, в том числе, горит, а в конце герой высказывает предположение, что завтра все прояснится, пересказывает судья сюжет. Стороны мучительно выясняют, в какой именно строчке песни присутствует призыв к употреблению наркотиков, прокурор жалуется, что у нее уже идет кругом голова.

— Вы держитесь, — подбадривают ее музыканты «Кровостока».

Во время обсуждения песни «Порно» в зал пытается вернуться удаленный приставами Петр Верзилов; судья делает ему замечание и грозит административной ответственностью.

Песня «Колхозники»: стороны выясняют, что такое «метик» и «план».

Прокурор:

— Ну, по моим понятиям, метик это метамфетамин, а план — марихуана. Это достаточно распространённое наименование, и большая часть страны знает об этом.

Последней суд исследует песню «Быть плохим». «По мнению героя это хорошо», — говорит судья.

Прокурор:

— Думаю, во фразе «сопротивляйся системе» содержится призыв к нарушению нескольких статьей Уголовного кодекса.

— К каким конкретно правонарушениям призывает автор песни?

— Если бы у меня был под рукой Уголовный кодекс, я бы сказала.

— Вы отождествляете Систему и государственную власть?

— Да.

— Что незаконного во фразе «быть плохим»?

— Мы оцениваем весь текст. Оценку отдельной вырванной из контекста фразе я давать не могу.

12.11.2015 14:11

У Дмитрия Файна спрашивают о той самой фотографии с папиросой, которая, как предположили в ФСКН, начинена «растительным веществом».

Файн отвечает, что это кадр из фильма «Жесть», он снят в гриме, в образе, фильм вышел в 2006-м, а изображения курящих людей, не сопровождающиеся специальными надписями о вреде курения, были запрещены только в 2013 году.

Суд переходит к осмотру скриншотов сайта. Изучают заставку.

«Ну, тут у нас специальные шурупы, чтобы показать условность происходящего, что это не совсем люди», — говорит Черняк. Руки и ноги анимированных персонажей заставки, действительно, скреплены в суставах шурупами — как у роботов.

Следом стороны анализируют фотографию самого Черняка с пакетиком и пачкой долларов.

12.11.2015 14:19

Прокурор — о заключении нижегородских экспертов, представленном суду защитой:

— Заключение является прежде всего психолого-лингвистическим. Все граждане (авторы экспертизы — МЗ) являются сотрудниками одного ООО, что может говорить о совместной позиции по вопросу. Что касается заключения, оно является достаточно противоречивым. Считаю, что к этому заключению надо отнестись критически. Авторы не отрицают темы наркотиков, насилия, воззваний, советов. И большая часть заключения связана со сравнением «Кровостока» с другими произведениями культуры, не знаю, какая тут связь. Также они говорят о наличии какого-то образа героя песен. Также хочу отметить, что кажется, что авторы экспертизы не уверены в своём мнении — они используют фразы "может быть", "наверное"».

Прокурор еще раз просит суд учесть позицию Ярославской епархии РПЦ, изложенную в письме: «Кровосток» популяризирует зло и грех, говорит Никольская.

12.11.2015 14:24Гайнутдинов заявляет ходатайство о признании недопустимыми доказательствами письма ФСКН в Ярославский педуниверситет с просьбой дать заключение о творчестве группы и ответа на него. Судья говорит, что примет решение в совещательной комнате. Кроме того, защита настаивает на вызове Родоновой и Воронина.
Прокурор возражает: Родонова и Воронин готовили не заключения, а анализ текстов. Судьи на месте решают отказать в вызове экспертов.
Стороны переходят к прениям.
12.11.2015 14:31

Прокурор Никольская: мне добавить нечего к ранее сказанному. Позиция прокуратуры основана на законе, подтверждена «лингвистами в области русского языка». Полагаем, что наши доводы обоснованы и подлежат удовлетворению.

12.11.2015 14:32

Гайнутдинов: «Подводя итог, хочу сказать: исковые требования прокуратуры основаны на недопустимых доказательствах. Прошу обратить внимание, что Воронин не может считаться экспертом».

Юрист «Кровостока» перечисляет его научные работы — они посвящены теме профориентации школьников.

«Говоря о нашем экспертном заключении, — продолжает Гайнутдинов. — Оно полностью соответствует закону об экспертизе. Возражая прокурору: эксперты действительно взаимодействовали, потому что исследование являлось комплексными усилиями нескольких специалистов. Да, действительно, они указывают, что в текстах присутствуют темы насилия и наркотиков, но во всех песнях речь идёт только о диалоге между персонажами песен.

Герои песен говорят друг с другом. Призывов подражать героям текстов не выявлено. Родонова и Воронин вообще не видят разницы между автором песни и героем».

12.11.2015 14:36

Гайнутдинов: «Что касается альбома "Гантеля". Он 2007 года, есть в магазинах музыки и на iTunes. Необходимость запрета спустя семь лет вызывает серьезные сомнения. Никаких доказательств, что тексты песен за семь лет кого-то побудили совершать преступления и употреблять наркотики, приведено не было. Никаких решений ФСКН о "пропаганде наркотиков" не применялось, материалы в РКН не направлялись. Почему с весны 2015 года ФСКН не совершило никаких действий по поводу пропаганды наркотиков на сайте? Помимо пропаганды наркотиков прокурор ссылается на ценности, мораль, говорит о порнографии. Но закон об информации таких понятий не содержит!»

12.11.2015 14:40Музыканты отказываются от выступления в прениях. Перерыв — 20 минут, после него суд огласит решение по жалобе «Кровостока».
Между тем, становится известно, что прокуратура уточнила свои исковые требования и теперь добивается запрета не всех материалов с сайта группы, а только альбома «Гантеля» и фотографий «с веществом растительного происхождения». Об этом во время перерыва сообщил «Медиазоне» Дамир Гайнутдинов.
12.11.2015 15:09Ярославский областной суд постановил решение Кировского районного суда о запрете сайта «Кровостока» отменить, ходатайство прокуратуры оставить без удовлетворения.
12.11.2015 15:24
13.11.2015 10:55
  • Нашли ошибку в тексте?
    Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
  • Предложить свою тему редакции
Все материалы
Ещё 25 статей