Предыдущее заседание по делу Ивана Непомнящих состоялось в Замоскворецком районном суде в понедельник, 16 ноября. Стороны допросили свидетеля Александра Махонина, заместителя начальника отдела обеспечения массовых мероприятий УВД по ЦАО, который отвечал за взаимодействие с заявителями оппозиционной акции 6 мая 2012 года на Болотной площади. Впрочем, Махонин не смог вспомнить, доводился ли до сведения организаторов план движения колонн протестующих и расстановки оцепления в той же редакции, которой пользовались сами полицейские. Кроме того, свидетель рассказал, что еще до начала столкновений подчиненные докладывали ему о вероятных провокациях — к такому выводу полицейские пришли, заметив группу молодых людей «в берцах и капюшонах», похожих на антифа и анархистов, которые шли впереди колонн. Однако оснований для задержания этих людей не было, признал Махонин.

Вторым свидетелем, выступившим в суде в понедельник, стал начальник отделения в центре спецназначения ОМОН Михаил Зубарев. 6 мая он вел на Болотной видеосъемку, которую он в тот же день передал своему руководителю, а тот — следствию.

После допроса свидетелей прокурор Костоев огласил документы, касающиеся причиненного во время столкновений на Болотной материального ущерба.

Прокурор начинает читать протоколы допросов. По договоренности с судом и защитой оглашают их так — не читают целиком документ, а только говорит, в каком томе и на какой странице он находится, и кратко пересказывает его содержание.

Костоев перечисляет постановления и протоколы выемки поврежденной формы полицейского Кузнецова, каски «Джета», куртки Игоря Беловодского, формы Леонтьева, протоколы осмотров изъятого. Обмундирование полицейского Тельных, шлем «Джета» Штапкина, постановления о признании изъятого вещественными доказательствами.

Прокурор продолжает монотонно перечислять постановления и протоколы выемки, плавно переходя от 24 к 25 тому дела.

— Протокол выемки у Непомнящих, чего, наверное, знаете сами, — бормочет прокурор. — Там джинсы, есть необходимость перечислять, защита?

— Нет-нет.

— Протоколы опознания, задержания Ивана Непомнящих, очной ставки с ним.

Иван просит зачитать конец протокола, где он отказался подписывать протокол очной ставки и дал пояснения. Там Непомнящих пишет, что Климов, по его словам, лжет, когда говорит, что узнал его и что сомнительно, что полицейский спустя такое длительное время может вспомнить случайного человека из толпы. «Я зачитал с удовольствием, хорошо, что вы обратили на это внимание», — говорит прокурор и продолжает перечислять документы, уже из 26 тома.

Прокурор перечисляет протокол задержания Непомнящих 6 мая и объяснения. Чавдар просит целиком огласить определение суда, который рассматривал административное дело Непомнящих.

Зачитывается определение суда. В нем говорится, что из-за нарушений в составленных полицейскими протоколах, которые «содержат признаки фальсификации» — подписи полицейских явно подделаны — суд прекратил административное производство в отношении Непомнящих и вернул материалы в полицию. Решение вынес мировой судья Сибирев. Ивана Непомнящих привлекали по статье 19.3 КоАП.

Костоев читает характеристику Ивана Непомнящих с места работы (Иван работает инженером-конструктором в НПО «Родина»). Характеристика описывает Непомнящих с положительной стороны, отмечается, что он не имел допуска к государственной тайне.

Зачитывается протокол выемки записей НТВ, записей уже допрошенного в суде Васильева, протоколы осмотров этих видеозаписей. Прокурор перечисляет экспертизы этих видео, в которых эксперты приходят к выводам о том, что изменения в эти записи не вносились.

Методом портретного исследования установить, что на них запечатлен именно Иван Непомнящих, не представляется возможным, зачитывает выводы очередной экспертизы прокурор.

Затем идут протоколы осмотра различных предметов, DVD-дисков, и начинается том 27.

Общественный защитник Шаров-Делоне просит зачесть медицинскую справку, вклеенную в характеристику, в ней зафиксированы синяки, с которыми Непомнящих обращался к врачам после 6 мая.

Справка из травмпункта Сергиева Посада, там перечислены «ссадины в области лба и левой голени».

— Дальше нечитабельный медицинский почерк, боюсь обмануть, — говорит прокурор.

— Давайте я зачитаю, — предлагает Иван.

Он читает справку, в которой кроме ссадин фигурирует также «ушиб носа».