Апелляция «Кровостока»-2 — Медиазона
Апелляция «Кровостока»-2
27 октября 2015, 14:08
319 просмотров
Дмитрий Файн и Антон Черняк в Ярославле, 13 октября 2015 года. Фото: Сергей Карпов / «Медиазона»
Ярославский областной суд во вторник начал рассмотрение жалобы музыкантов на решение Кировского районного суда города, который прошлым летом запретил весь контент их сайта; интересы «Кровостока» представляет юрист Дамир Гайнутдинов
14:56
15:00Вся информация на сайте группы «Кровосток» оказалась запрещенной к распространению в России 14 июля, когда Кировский районный суд Ярославля вынес соответствующее решение по иску прокуратуры «в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц». Инициатором запрета выступил глава областного УФСКН Виталий Хмельницкий, в своей переписке с прокуратурой отмечавший «скрытые элементы пропаганды противоправных действий, насилия над человеком» в творчестве группы.
«Кровосток» обжаловал решение Кировского райсуда в вышестоящей инстанции.
На первом заседании Ярославского областного суда 13 октября защитник группы Дамир Гайнутдинов ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы музыкантов по правилам суда первой инстанции: о запрете своих песен участники «Кровостока» узнали лишь постфактум, пояснил юрист. Ярославский облсуд обещал вынести решение по этому ходатайству сегодня.
15:02Заседание начинается. Гайнутдинов сразу заявляет ходатайство об уточнении требований, которые содержатся в исковом заявлении прокуратуры. «Я считаю, что прокурор должен в соответствии с процессуальными нормами представить свои требования, — говорит защитник. — Прокурор обязан не только сформулировать требование, но и раскрыть их основания».
Юрист с недоумением напоминает суду, что кроме песен на сайте группы размещена классическая картина Верещагина «Апофеоз войны» и ссылка на сервис iTunes, и просит разъяснить, какие именно материалы с сайта должны быть запрещены — в исковом заявлении прокуратуры это не оговаривается. Далее, продолжает Гайнутдинов, неясно, какие права «неопределенного круга лиц» нарушены группой.
Суд удовлетворяет ходатайство защиты: прокуратуре предстоит уточнить свои требования.
15:20

Судья прерывает Гайнутдинова, предлагает ему не выходить за рамки рассмотрения апелляции и обсудить ходатайство о ведении процесса по правилам производства суда первой инстанции. Прокурор возражает: решение Кировского районного суда не затрагивало права апеллянтов, поскольку ответчиком выступал только ярославский провайдер ООО «Ярнет».

15:25Судья оглашает решение Кировского райсуда о признании информации на сайте группы запрещенной и апелляционную жалобу на него. Суд первой инстанции нарушил принцип непосредственности при исследовании доказательств, не изучив сайт группы, говорится в жалобе. «Творчество "Кровостока" ориентировано на совершеннолетних граждан».
Затем судья зачитывает ходатайство защиты о рассмотрении апелляции по правилам суда первой инстанции: решение затрагивает права Файна и Черняка.
Прокурор просит оставить решение Кировского райсуда в силе. Перерыв.
15:42

Вернувшись в зал, судья оглашает решение по ходатайству защиты: оно удовлетворено, апелляция будет рассматриваться по правилам суда первой инстанции.

15:47

Защитник Гайнутдинов просит суд отправить запросы в ФСКН и выяснить, включались ли страницы группы «Кровосток» в единый реестр запрещённых материалов. Также защита ходатайствует о вызове в суд экспертов Воронина и Родонову, на основании заключений которых принималось решение о запрете сайта.

Прокурор представляет суду уточнение исковых требований, о чем хотадайствовал в начале заседания Гайнутдинов; уточнение приобщается к делу; по словам защитника, ничего принципиально нового в этом документе нет.

15:52Суд удовлетворяет и это ходатайство защиты: эксперты Родонова и Воронин будут вызваны на следующее заседание, которое начнется в Ярославском областном суде в 10:00 12 ноября. На сегодня слушания окончены.
  • Нашли ошибку в тексте?
    Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
  • Предложить свою тему редакции
Все материалы
Ещё 25 статей