Процесс Савченко. Допрос следователя-2 — Медиазона
Процесс Савченко. Допрос следователя-2
10 февраля 2016, 10:58
5582 просмотра
Фото из материалов дела

В Донецком городском суде, где рассматривается дело против украинской военнослужащей Надежды Савенко, обвиняемой в пособничестве в убийстве российских журналистов, а также в незаконном пересечении границы, продолжается допрос следователя Дмитрия Маньшина.

10:59

На предыдущем заседании защита Надежды Савченко и она сама допрашивали Дмитрия Маньшина — следователя по ее уголовному делу. Он первым из сотрудников СК допрашивал Савченко в Воронеже, он же официально задерживал ее и обращался с ходатайством об аресте в суд. Маньшина ждали в Басманном суде (допрос планировалось провести по видеосвязи), но он явился в Донецкий городской суд лично.

Савченко задавала вопросы следователю об обстоятельствах допросов в гостинице «Евро» в конце июня 2014 года, требуя описывать детали (кто как был одет, что заказывали на обед, кто ее обыскивал). Маньшин на многие вопросы отвечал, что не помнит, и заявлял, что не понимает, что подсудимая имеет в виду.

Адвокат Фейгин спрашивал следователя о ночном допросе Савченко после ее официального задержания и выяснял, почему Маньшин таким образом нарушил ее права. «Я не нарушал процессуальных прав», — настаивал следователь.

На вопросы о том, почему вообще следователь из Москвы приехал в Воронеж из-за задержания неизвестной женщины, которую в тот момент не подозревали в участии в обстреле российских журналистов, Маньшин отвечал: «Все это есть в материалах дела», — отказываясь от пояснений.

Отказывался Маньшин отвечать и на вопросы о связях с сепаратистами — по данным адвокатов, одному из них он звонил не меньше 30 раз за месяц. Также адвокаты предъявили следователю протоколы допросов сотрудников ГАИ, дословно совпадающие друг с другом, материалы противоречивого допроса сотрудницы гостиницы, где держали находившуюся в статусе свидетеля Савченко, и постановление о назначении экспертизы. Маньшин отвечал, что ответы на вопросы адвокатов содержатся в материалах дела, а заключению эксперта у него «не было оснований не доверять».

Также Савченко и ее адвокаты спрашивали Маньшина, на основании чего он пришел к выводу о том, что обвиняемая корректировала огонь. «Была экспертиза, согласно которой появились точки», — ответил следователь, а вместо ответов на дальнейшие расспросы продолжал отсылать защиту к материалам дела. «Вы рассказывали своему отцу, что вам приходится фабриковать дело?» — спросил, наконец, Маньшина адвокат Фейгин. Он пояснил, что в распоряжении защиты есть запись разговора с человеком, который якобы является отцом Дмитрия Маньшина и рассуждает о фальсификации дела Савченко и работе, которую «приходилось» делать его сыну.

11:15

В зал вошли судьи, прокуроры и защитники Савченко – Илья Новиков, Николай Полозов и Марк Фейгин. Допрос следователя Маньшина продолжился. Прессе запрещено его снимать, а в зале, где ведется видео-трансляция с заседания работает только звук. Вопросы задает сама Савченко.

— Итак Дима, поехали дальше. Вы мне пришили статью 105 УК. Почему вы выбрали мотивом ненависть? Вы убрали пункт «б» и пришили пункт «л». Почему вы не взяли мотивом корысть? Почему именно ненависть?

— Ваша честь, этот вопрос уже задавался, - обращается к судье Маньшин.

— Я не поняла, почему ненависть? Вы проверили, могли бы у меня быть другие мотивы? Вы их проверили?

— Вам уже давался ответ на этот вопрос.

— Я еще раз спрашиваю, проверили ли вы мотивы? Вы проверяли отношения к той группе?

— Я уже ответил.

— «Попка дурак», опять все повторяет! Вот скажите, как вы узнали, как вы можете себе представить, в какой день, какого числа, в какое время пойдут эти люди?

— Все отражено в материалах дела

— На какой странице?

— Там все есть.

— Как можно было предугадать, что именно в этот момент появятся эти люди? – продолжает Савченко допрашивать следователя.

11:22

Адвокат Новиков перефразировал вопрос своей подзащитной, но Маньшин опять ссылается на материалы дела. Фейгин просит говорить от себя, а не ссылаться на дело, ведь писали его не только Маньшин, но и другие специалисты. Фейгин грозит следователю «обратиться в соответствующие органы, чтобы они занялись им».

— Ладно, дальше вы оперируете такими понятиями: «бинокль неустановленного образца, рация неустановленного образца, карта, телефон установленного образаца». Откуда вы это взяли, на карте есть мои отметки? Как вы это узнали? Дима! - кричит Савченко - Чем это доказано? В вещдоках есть бинокль?

Судья просит ее говорить вежливее. Савченко нарочито нежным голосом повторяет свой вопрос, обращаясь к следователю «уважаемый Дима».

11:30

Судья просит Савченко задавать другие вопросы, так как они, по его словам, были заданы в прошлый раз, но Савченко говорит, что так и не получила на них ответы.

— Суд, скажите пожалуйста, если свидетель скажет: «Картина Малевича – «Черный квадрат», это будет считаться ответом?

Подсудимая опять спрашивает про вещдоки, Маньшин говорит, что их принадлежность Савченко доказывается свидетельскими показаниями. Савченко спрашивает, почему ей тогда не верят.

— Потому что вы обвиняемая, -=отвечает судья.

— Ладно, а как вы проверяли мои навыки? Вы просили меня сдавать зачеты? Одно дело иметь знания, другое дело иметь практические навыки. Как вы узнали, что у меня навыки артиллерийского огня?

— Вы сами ответили на свой вопрос, все это есть в материалах, - говорит следователь.

— Отлично! Откуда вы взяли это слово – «навыки»? Это ведь опыт. Откуда вы узнали, что он у меня есть?

Адвокат Новиков говорит следователю, что защиту не устраивает, как он отвечает на вопросы.

— Скажите, кто из специалистов сказал, что Савченко имеет такие навыки, - просит адвокат.

— Была проведена экспертиза, где отмечается, могла ли Савченко обладать навыками…

— Кто проводил экспертизу? Кто в ней участвовал? Там была Савченко? – спрашивает защитник.

— Нет, я сейчас не помню, это есть в материалах дела. Там содержалась информация о знаниях Савченко, которые давали понятие о ее навыках.

11:33

— Откуда в материалах появилось слово навык? Это вы написали? – уточняет Новиков.

— Я уже сказал – я не помню.

— Это вы писали?

— Я уже сказал.

— Вы цитировали экспертов или вы сами написали?

— Я сказал.

Новиков опять повторяет вопрос, а Маньшин опять говорит, что не помнит.

— Благодаря тебе, Димочка, я сижу уже два года, получил «звездочку»? – спрашивает Савченко. – Какие карты были? Мы так и не видели карты, которые вы вменяете мне. Как вы установили, что я сняла координаты с несуществующих карт? Именно такие координаты? Их даже нигде нет. Как вы пришли к этому выводу?

— Я не являюсь специалистом в области картографии, я доверяю экспертам и специалистам и назначенным экспертизам, - говорит следователь.

11:44

— У меня ощущение, что вы даже читать не умеете. Специалисты пишут одно, вы переписываете наоборот, - говорит следователю Савченко.

Гособвинитель Владислав Кузнецов поясняет, что следователь трактует дело так, как он его видит, а оценку дает суд. Сторона защиты имеет право только доказать, что написанного следователем не было, отмечает прокурор. Савченко его благодарит и называет Маньшина «сказочником».

Новиков спрашивает у суда, почему, если Маньшин не может ответить на вопросы, он выбрал именно такую правовую квалификацию, а также просит суд учесть и принять это.

Адвокат еще раз спрашивает, почему именно такая трактовка обвинения, на что Маньшин говорит, что у него «были такие полномочия, как у следователя». Кузнецов говорит, что это мнение следователя и само обвинительное заключение не является доказательством. Фейгин согласен, но отмечает, что Маньшин не только пристрастен к делу, но и сфабриковал его, «когда прикрывал свои незаконные действия в период с 23 по 30 июля».

Судья замечает, что, когда суд удалится на совещание, все учтут. Новиков отмечает, что суду необходимо отметить, что Маньшин отнесся к делу недобросовестно, вставляя одинаковые куски в допросы. Он просит, чтобы Маньшин отвечал на вопросы. Судья говорит, что защита задает следователю одни и те же вопросы.

— Если свидетель говорит «Я не знаю, я не помню» – это ответ. Если говорит – «Посмотрите в книге», это не ответ, - поясняет Новиков.

11:50

— Когда следователь назначает экспертизы, имеет ли он право ставить узкие рамки? Вот например: вы дали им листики, которые якобы писала я, и сделали экспертизу.

Маньшин отвечает, что экспертиза доказала что это почерк Савченко.

— Когда вы дали документы эксперту по космосу, который называл, что это может быть и другое место на планете, но вы дали именно ту, нужную вам территорию.

— Я же сказал, это не фантазия следователя, это заключение эксперта.

Савченко не верит, спрашивает про листик и почему не сделали экспертизу, что это место, например, может быть на Карпатах. Маньшин отсылает ее к экспертизе. Савченко просит следователя передать своему отцу, что он воспитал плохого сына.

— Мразь ты и дрянь, Дима, - подытожила подсудимая.

12:05

Вопросы следователю задает Илья Новиков.

— Почему в одних материалах дела говорится, что, по словам Мельничика, Савченко не имеет отношения к преступлению? Вы считаете, что интервью Мельничука достаточно?

— Я не буду отвечать.

— Почему вы переквалифицировали с «пособничества» на «убийство»?

Маньшин уходит от ответа, ссылаясь на материалы дела. Новиков спрашивает про выводы следствия о переквалификации и говорит, что дело могут отправить на пересмотр, так как не учтены все свидетели.

— От действий Савченко, по вашим данным, погибли только Корнелюк или Волошин?

— Если маньяк-убийца убил множество людей, вы его будете судить только за тех, кто вам нравится? – вмешивается подсудимая.

— Вы предпринимали попытки узнать, кто еще погиб, кроме журналистов?

Маньшин просит задавать вопросы в рамках этого уголовного дела и считает, что вопросы о других погибших не имеют отношения к делу.

— Из вашего ответа я понимаю, что мер не предпринимали, - заключил Новиков.

12:19

Полозов спрашивает о стаже следователя, судья снимает вопрос. Савченко спрашивает о цвете его диплома, судья снимает вопрос. Полозов отмечает, что когда Маньшина будут судить в Украине, они это все выяснят.

Полозов продолжает задавать вопросы о допросе свидетеля Алексея Мирошникова, утверждавшего, что якобы подвозил Савченко и дал ей денег, Маньшин пытается уйти от ответа, но пояснил, что во время следствия получил анонимную записку, и как отвечал «в установленные сроки» по инструкции. Сколько прошло времени, которое он затратил на ответ, он не помнит, как и дату допроса. Полозов продолжает задавать наводящие вопросы, Маньшин не отвечает, когда ему указывает на это, он говорит, что уже ответил.

— 23 марта вы его допросили, а переписка появилась позже, вы нарушаете законы физики, - говорит следователю Новиков.

— Вы когда получали юридическое образование, логику проходили? – спрашивает Полозов.

Вопрос снимается.

12:25

— Как вы отличаете лжесвидетелей от свидетелей? – продолжил Полозов.

— Вопрос снимается, вы делаете выводы, - говорит судья.

— Явопросы задаю. Почему Мирошников – добросовестный свидетель? Вы это сделали, потому что Савченко перевозили через границу сотрудники ФСБ? Вы фабрикуете дело?

Вопрос снимается.

— Вы помните, какую сумму вы изъяли у Савченко? Это больше, чем ей давал Мирошников?

— Дима, ты не выяснил, кто мне подложи деньги? Ты или ребята в масках? – спрашивает Савченко.

— Давайте продолжим. На каком автомобиле перевозили Савченко?

— По-моему, на «Газели».

— А вы проводили экспертизу, установили госномер? – уточняет Фейгин.

— В материалах дела все имеется.

— Не имеется!

— Я вам ответил на вопрос.

— Я вам написала заявление о похищении, вы разобрались? – интересуется Савченко.

— Я вам уже ответил на это вопрос.

— Вас свидетель Мирошников говорил, как он ехал, он вам предоставлял навигатор? – спрашивает Полозов.

— Навигатор не исследовался, он не изымался, - говорит следователь.

— А почему?

— Получается, что любой анонимный свидетель вам расскажет, а вы это включите в материалы дела.

— Вы меня пытаетесь допросить как следователя, а не как свидетеля, - говорит следователь.

12:32

— Зачем Савченко пошла в Россию? Почему она не в Киев пошла после плена? – спрашивает Фейгин.

— Вопрос снимается, следователь не был свидетелем этого, - говорит судья.

— Как не является? – удивляется Савченко.

Фейгин повторяет вопрос про Россию, Маньшин просит снять вопрос и его снимают.

— Почему вы не вызвали следователя?

Маньшин говорит, что после задержания Савченко была направлена соответствующая бумага.

— Вас просили связаться с консулом?

— Марк Захарович, ваша проблема, что вы не знаете УПК, - говорит Маньшин.

Фейгин пререкается с судом, так как судья в очередной раз снимает вопрос

— Вас Савченко просила связаться с консулом в гостинце «Евро»?

— Есть УПК, я вам еще раз повторяю – я на прошлом заседании говорил, куда ей надо обратиться, - говорит следователь. Тогда он говорил про ФМС.

— Дима, а ты помнишь, как меня в СИЗО снимал на телефон, чтобы отправить консулу? Как ты действовал? Как террорист ИГИЛ?

Маньшин промолчал.

12:38

После вопроса Полозова о свидетеле Мирошниченко Маньшин просит еще раз сделать сделать замечание защите, которая якобы пытается его в чем-то обвинить. Савченко просит, чтобы замечание сделали ей – «принимаю огонь на себя», объясняет она.

Новиков спрашивает про противоречия в показаниях свидетелей Плотницкого и Русского, Маньшин отсылает адвоката к материалам дела.

— Вы, как представитель следствия, скажите, почему вы сознательно отбрасывали доказательства, которые не обвиняют Савченко, а намерено оставляли только доказательства обвинения? – уточняет Полозов.

Судья снимает вопрос.

— Кто-то из вашего руководства давал указания сфабриковать дело?

Судья снимает вопрос. Новоиков подсказывает, что этот вопрос задавался и выяснилось, что указания давал Дурманов. Полозов продолжает задавать вопросы.

— Какой марки использовался бинокль при проведении следственного эксперимента? И почему был выбран такой?

— Если не ошибаюсь, использовался бинокль б-7, наиболее распространенный в советской армии, он имеет наименьшее увеличение.

— Так почему именно этот?

— Я же ответил – он наиболее массовый бинокль.

— А откуда вы взяли, что это наиболее массовый, а не, например, театральный? Их больше.

12:49

— Вы место под Луганском в районе Стукаловой Балки посещали? – спрашивает Фейгин.

— Я же сказал, что в рамках следствия не мог там быть.

— А может раньше к бабушке ездили?

Судья снимает вопрос. Новиков интересуется, почему в деле нет протокола допроса свидетеля Мельничука.

— Вы предпринимали действия по установке лиц, которые видели Савченко на вышке? – спрашивает Полозов.

Маньшин уходит от ответа.

— Почему версия перехода границы Савченко изменилась за период предварительного следствия?

— Уточню – ранее говорилось, что Савченко пересекала границу в Воронежской области, а позже появилась версия, что она пересекала границу в Ростовской области. Это было намерено сделано, в мае 2015 года, чтобы сторона защиты не смогла это обжаловать? – добавил Фейгин.

— Обвинения, которые ей были предъявлены в мае месяце, были в рамках уголовного дела, - ответил следователь.

12:56

— В каком вы звании? – спрашивает Новиков.

— Это не имеет отношения к делу, - говорит следователь.

— На момент нашего знакомства вы были майором, вас сейчас повысили? – продолжает уточнять адвокат.

Судья снимает вопрос о звании и повышении.

— Ваша честь, вы удовлетворили наше ходатайство, но я высказываю возражение. Вы, суд, удовлетворили ходатайство вызвать свидетеля Маньшина, но когда мы задаем конкретные вопросы, он говорит смотреть в деле. Давайте договоримся, чтобы свидетель отвечал на вопросы, - говорит Фейгин.

Полозов спрашивает, угрожали ли Маньшину в СК, на что следователь говорит, что он просто выполнял свою работу.

— Начальство на вас давило? – спрашивает адвокат.

— Я уже отвечал .

— Нет, вы отвечали про дачу показаний, - говори Новиков.

— Был ли подкуп за звание и карьерный рост? – уточняет Надежда.

Следователь снова говорит про свою работу и обязанности.

— Другой бы человек ответил бы «Нет», а ты съехал. Спасибо и за такой ответ! – говорит Савченко.

Следователь отказался отвечать, ориентировался ли он на женевскую конвенцию при расследовании дела.

— А почему меня или экспертов вы спрашивали про знания?

Судья говорит, что это можно спрашивать.

— А, то есть нас можно экзаменовать, - говорит Савченко.

В суде объявили часовой перерыв на обед.

14:27

Заседание продолжилось. Новиков спрашивает о том, как именно Савченко вела наблюдение, Маньшин вновь делает отсылку к материалам дела.

— Вы считаете, что Савченко вела скрытое наблюдение?

— Вы видели конструкцию мачты? Эксперты говорили, что там нельзя скрыться, - добавила Савченко.

— Вы указываете, что высота мачты 195 метров, это вы считаете над уровнем моря?

— Эксперты все указали, - говорит следователь.

— Вы знаете что такое «над уровнем моря»? – уточняет подсудимая.

— Эксперты давали заключения

На все уточняющие вопросы следователь отвечает «это все есть в материалах дела».

14:31

— У вас есть подтверждения, что те рации, которые были на мачте были в рабочем состоянии? – спрашивает Новиков.

Следователь вновь отсылает к материалам дела.

— Когда Савченко попала к вам, у нее рация была в рабочем состоянии?

— Это есть в материалах дела.

— По вашему мнению, как передавала Савченко координаты?

— Это все есть в материалах.

— Вы можете конкретизировать?

— Там все конкретизировано.

— Что для поддержания связи использовала Савченко?

— Там все указано.

— Каким образом нанесения отметок на карту помогают корректировать огонь?

— Там все написано.

14:38

— Вы учитывали луганское время?

— Я не помню насколько время Киева отличается от московского и насколько от луганского.

— У вас данные по киевскому времени, вы эту разницу учитывали?

— Я вам ответил.

— Вы, когда анализировали телефонные переговоры Савченко, учитывали время?

— Все учитывались.

— Киевское время от московского отличается на час, а на сколько от луганского?

— Не знаю, я ответил.

В диалог вмешивается Фейгин и задает тот же вопрос, Маньшин повторяет, что все ответил.

— Вы, как следователь, ведущий допрос, учитывали медицинские пожелания Савченко? – продолжает Новиков.

— Если свидетель говорит о плохом самочувствии, то мы учитываем это.

— Вы это точно помните?

— Была проведена экспертиза о состоянии здоровья Савченко.

— Вы ту экспертизу представляли?

— Я не считаю, что это имеет отношение к делу, и не помню, по-моему экспертиза была позже.

— Вы лично знали об экспертизе?

Следователь не смог ответить на вопрос. Тогда адвокат поинтересовался, знали ли следователь, что Савченко является делегатом ПАСЕ.

— Вы меня спрашиваете как человека или следователя?

— У вас раздвоение личности? Мозги то одни у вас в голове, - вмешивается Савченко.

14:44

Фейгин говорит, что вот так свидетелям надо отвечать следователям, как это сейчас делает следователь, как именно он уклоняется от вопросов. Адвокат просит суд учесть, как следователь Маньшин уклоняется от вопросов и представляет ложные сведения

Савченко просит суд обратить внимание на ответ Маньшина «знал как кто?».

— У него что, раздвоение личности? Если человек знает, то он знает. И как отец, и как сын, и как следователь. Дима, ты же не идиот, - обращается она к следователю.

— «Полиграф Полиграфович» вам сказал, брешу я или не брешу?

— Уточните, кто такой «Полиграф Полиграфович», – просит Маньшин.

— Детектор лжи.

— Я пояснил, что ваш допрос на детекторе лжи не проводился.

— Молодец, какой брехун!

14:53

Полозов указывает на противоречия в свидетельских показаниях: по ловам одного из свидетелей, никто границу в военной форме не пересекал, другой утверждал, что Савченко при задержании была в военной форме.

— Как это понимать? – спросил адвокат.

Судья снимает вопрос.

— Были ли другие переходы границы?

— Я уже сказал, - говорит следователь.

— Пересекала ли границу Савченко здесь, в Донецке?

Судья снимает вопрос, считая, что его уже задавали. Вопросы задают гособвинители.

— У нас один вопрос, - говрит прокурор Кузнецов.

— Ой, один! Всего один! - громко и радостно восклицает Савченко.

Кузнецов спрашивает, кто еще был в гостиничном номере, Новиков говорит, что этот вопрос уже задавался.

— У нас нет больше вопросов, - скромно говорит прокурор.

Маньшин отвечает на вопрос судьи про одежду ополчения – что-то негромко объясняет про шевроны.

— Судья, заметьте, на ваш вопрос он отвечает развернуто, а не как дебил, - громко отмечает Савченко.

На этом следователя отпустили. В суде объявлен короткий перерыв.

15:45

Заседание продолжилось. Новиков просит суд изучить предметы, которые не были включены в вещдоки.

— Этот предмет не был вещественным доказательством, нам никто не говорил про эти предметы, - протестует гособвинитель.

Судья частично удовлетворяет ходатайство и разрешает показать предметы, которые не были в вещественных доказательствах.

16:04

Адвокат Новиков быстро оглашает показания бойцов ВСУ, которые они давали на Украине. Все они принимали участие в бою у поселка Металлист 17 июня 2014 года. Так, из показаний бойца Плотничего следует, что БТР, в котором они ехали был подбит сепаратистами. Позже, неподалеку от Стукаловой Балки, он и другие бойцы пересели в другой автомобиль. По его словам, он видел, как Савченко предлагала помощь раненым бойцам, которых позже отправили в больницу.

По словам другого свидетеля, воевавшего в зоне АТО, в районе 17 июня в районе Стукаловой Балки шел бой. Украинские военные заняли круговую оборону, а позже, когда оружие стало заканчиваться, они вышли из окружения. В ночь с 17 на 18 июня они находились в окопах. Батальон «Айдар», принимавший участие в бое вместе с 128 –й войсковой бригадой, перемещался на гражданских машинах и использовал стрелковое оружие. Он пояснил, что Савченко была в бою, но позже она уехала.

16:22

Новиков просит удовлетворить ходатайство и приобщить показания к делу, а также вызвать на допрос бойцов ВСУ: Гридина, Лесничего, Плотничего и Лащинского. Адвокат пояснил, что Маньшин отказался отвечать на вопрос, кто такие эти неизвестные личности, которые помогали Савченко, поскольку к следствия нет данных, кто были эти лица.

— Обстрел был хороший, правильный обстрел, но Корнелюку и Волошину не повезло там оказаться, - говорит адвокат. Новиков подчеркнул, что у следствия нет ни одного лица, кто видел Савченко на вышке, но защита предлагает вызвать людей, которые могли что-то видеть. По словам защитника, вызвать их в Донецк невозможно, так как, согласно действующему украинскому законодательству, военные не могут приехать без вызова суда. По словам Новикова, он – единственный в зале, кто знает кто руководил обстрелом, этого не знает ни Савченко, ни другие адвокаты. Сведения об этом существуют только материалах дела, которые находятся в харьковском СБУ.

16:35

Фейгин, Полозов и Савченко поддерживают ходатайство.

— Все россияне уже понимают, что происходит. Вам нужна только одна новостная строчка: вот осудили бандеровку, фашистку, - говорит подсудимая, - Хватит вам издеваться над украинцами.

Прокурор Кузнецов просит отклонить ходатайство, поскольку «эти документы не относятся к нашему делу».

Судья отказал защите в вызове на допрос украинских военнослужащих. Объявлен короткий перерыв.

16:58

После короткого перерыва стороны обсудили начало прений. Фейгин предупредил, что защите понадобится три-четыре дня для подготовки. Прокуроры пообещали определиться со временем, необходимым для подготовки стороне обвинения, к следующему заседанию. Суд продолжиться в понедельник, 15 февраля.

  • Нашли ошибку в тексте?
    Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
  • Предложить свою тему редакции
Все материалы
Ещё 25 статей