Дело о микрофоне. Второе заседание — Медиазона
Дело о микрофоне. Второе заседание
13 января 2016, 11:17
6899 просмотров
Леонид Волков. Фото: Владимир Песня / РИА Новости
В Новосибирске продолжается суд над оппозиционером Леонидом Волковым, его обвиняют в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста LifeNews
11:17

В Новосибирске продолжается суд над оппозиционером Леонидом Волковым. На момент возбуждения уголовного дела он возглавлял новосибирский предвыборный штаб «Демократической коалиции».

Волкова обвиняют в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста (статья 144 УК), ему грозит до шести лет лишения свободы.

Предыдущее заседание состоялось в Новосибирске 3 декабря. В качестве потерпевшей на нем выступила замглавного редактора телеканала Lifenews в Новосибирске Ольга Кирсанова, репортер телеканала Александр Поступинский, пожаловавшийся на вырванный микрофон и причинённую боль, в суд не пришел.

11:18

Сегодня Центральный районный суд Новосибирска опросит потерпевшего, журналиста Александра Поступинского. По версии следствия, Волков «по мотивам неприязненного отношения к деятельности телеканала» мешал Поступинскому выполнять свою профессиональную работу, попытался вырвать микрофон из рук журналиста, повредив его, а также «применяя насилие», стал сильно сжимать левую руку корреспондента.

Инцидент произошел в июле 2015 года во время нападения активистов Народно-освободительного движения (НОД) на новосибирский предвыборный штаб Демократической коалиции перед началом пресс-конференции Алексея Навального. Сам Волков отрицает обвинения в причинении как материального, так и физического ущерба. Политик объясняет, что в течение около 15 секунд удерживал журналиста за микрофон, не давая ему приблизиться к Навальному, поскольку расценивал действия корреспондента как хулиганские. На обозрение суда планируется представить соответствующую видеозапись. Сторона защиты обращает внимание, что в справке Lifenews об ущербе значится одна модель микрофона, а в направлении на экспертизу – другая. Кроме того, утвержденный в обвинительном заключении имущественный ущерб составляет 1 473 руб., непосредственно телеканал заявил об ущербе в 36,7 тыс. руб. Волков уверен, что дело имеет под собой политические мотивы и инспирировано, чтобы помешать ему участвовать в выборах в Госдуму в 2016 году. Оппозиционер написал заявление на сотрудников Lifenews за заведомо ложный донос.

Поступинский уже в зале суда, заседание начинается.

11:26

Судья спрашивает знаком ли Поступинский с Волковым, имеются ли неприязненные отношения.

– Мы знакомы с 17 июля. Личных неприязненных отношений нет.

– Когда работали в LifeNews? – теперь прокурор Оксана Толстых:

– C 1 мая 2015 года.

– Официально?

– С 23 января на испытательном сроке, с мая официально

Прокурор просит рассказать о событиях 17 июля.

– 17 июля 2015 года мы с моим товарищем, оператором Игорем Кошелевым получили редакционное задание от нашего руководства Ольги Кирсановой снять видео-материал о визите Алексея Навального в Новосибирск.

– Задание было письменное, устное?

– Задание было в устной форме. В 90% случаях все задания в устной форме. Как нам стало известно из открытых источников встреча с Навальным должна была происходить в штабе РПР-Парнас. Туда мы и отправились. Я и оператор Игорь Кошелев. Прибыли мы туда между 15-00 и 16-00. Мы подошли ко входу в штаб. Как только мы перенесли ногу за порог, нас встретили 3-4 молодых человека. Они нам сказали что наш телеканал не может пройти на данную пресс-конференцию. Поинтересовавшись, почему мы не можем пройти, они не дали внятного ответа. После этого я и оператор отошли ото входа в здание и расположились на лавочках, где стали ждать выхода Навального из здания. Примерно через час Навальный вышел из штаба на улицу, где он начал вести диалог с людьми. Там были представители движения НОД и неравнодушные граждане, несколько журналистов.

Мой оператор включил видеокамеру. Я приблизился к Навальному с микрофоном, был на расстоянии 1-1,5 метра. Я вытянул микрофон, через секунду после того как я это сделал, ко мне приблизился Леонид Волков. Он сделал шаг по направлению ко мне. Схватился вытянутой рукой за микрофон, вместе с ним ко мне вплотную приблизился. Точно не помню в какой руке был у меня микрофон. Скорее всего в правой. Он взялся за микрофон рукой. Волков в нецензурной форме посоветовал, что с этим микрофоном сделать. Использовал в отношении меня нецензурную брань, после чего он уже схватился ещё левой рукой за микрофон, начал совершать вращательные движения, попытался вырвать, затем толкнуть, чтобы, наверное я упал. Я дважды попросил у Леонида отпустить микрофон, он проигнорировал мои просьбы. Когда я задал вопрос нужно ли применять меры самообороны чтобы он отпустил микрофон, к этому моменту он схватил меня за руку, причинив мне болевые ощущения. Вначале он пытался выкрутить и вырвать микрофон. Пытаться отнять. Он пытался сорвать с него ветрозащиту. После этого левой рукой он схватил меня за левую руку, продолжая держать меня за руку. Секунд 20-30 мы оба держались за микрофон.

11:37

Прокурор задает уточняющие вопросы.

– Кроме микрофона у вас было ещё оборудование?

– У нас была камера. При мне кроме микрофона ничего не было.

– Оборудование для съемки вам выдается под запись?

– Оборудование находится в редакции. Мы его берем когда направляемся на редакционное задание.

– Акты приема-передачи не оформляются?

– Нет.

– Перед началом съемки вы представлялись? Была пресс-карта?

– Пресс-карта имелась, но я её не предъявлял. Опознавательный знак есть на микрофоне — лейбл нашего телеканала, по которому собственно нас и узнали при входе в штаб.

– После того как вы отошли от Волкова вы увидели какие-то повреждения?

– Отошла ветрозащита.

– Вы увидели это сразу на месте? Повреждение которое можно увидеть невооруженным глазом?

– Да. Поскольку мне пришлось назад надевать ветрозащиту.

– Ещё были очевидные повреждения?

– Больше я повреждений не видел.

– Какие были ранее повреждения?

– Только были небольшие царапины, потертости. Когда мы стали сливать материал на компьютер, оператор обратил внимание что на видеозаписи есть посторонние шумы. Решил осмотреть оборудование. Увидели что сорван дефлектор: это пластиковая защита, которая находится поверх микрофона.

11:45

Сторона обвинения продолжает задавать вопросы.

– Повреждения (микрофона) могли образоваться ранее?

– Ранее признаков повреждений микрофона замечено не было, – отвечает он и добавляет, что после конфликта качество записи упало.

– Вы сообщали о повреждениях?

– Мы сообщили нашему редактору Алене Пятенок. После того как мы обнаружили неисправности микрофона, далее мы использовали микрофон исключительно как реквизит в кадре.

– Волков когда схватил вас за руку, вы видели какие-то повреждения на своем теле?

– После того как я вернулся в редакцию я обратил внимание что у меня образовался синяк, кровоподтек.

– За помощью куда-то обращались?

– Не обращался.

– Рассказывали кому-то о конфликте?

– Своему руководству. Кирсановой и Пятенок — но уже точно не помню.

11:52

Теперь вопросы Волкова.

– Александр Александрович, вначале пару вопросов по вашему сегодняшнему выступлению. Вы сказали, что вам стало известно о пресс-конференции из открытых источников. Из каких?

– Информация была размещена во «ВКонтакте» в группе РПР-Парнас.

– В каком формате встреча была обозначена? Конференция была заявлена на 18 июля.

– Насколько помню конференция была заявлена на 17 июля.

– Когда вы пришли 17 июля, кого вы там увидели?

– Когда мы пришли к штабу, у здания в отдаленности находились несколько активистов НОДа, несколько граждан человек 5 которые ходили рядом.

– А всего сколько человек? – уточняет судья.

– Примерно 10 человек.

– Активисты НОДа что-то делали при этом? _ спрашивает снова Волков.

– Активисты НОДа ходили вдоль здания, размахивали плакатами и флагами и выкрикивали лозунги.

– Вам ранее как корреспонденту Lifenews доводилось освещать публичные массовые мероприятия?

– Да.

– Вы знакомы с законом о публичных массовых мероприятиях соответственно? В действиях активистов НОД, которые стояли возле нашего штаба, выкрикивали лозунги, кидались яйцами, были признаки публичного массового мероприятия?

Судья снимает вопрос, как и последующие, в том числе о правилах поведения журналиста на публичных массовых мероприятиях.

11:56

Судья говорит, что Волков может задавать вопросы о происходящих событиях, а не разъяснять законодательство.

– Был ли у вас при себе ясно видимый отличительный знак представителя СМИ? – уточняет Волков.

– Да, был. Служебное удостоверение.

– Оно у вас было вывешено на груди?

– Чтобы опознать меня как журналиста нашего телеканала у нас есть лейбл на микрофоне. Любой человек может попросить предъявить удостоверение представителя телеканала.

– Ранее 7 июля вы также освещали приезд Навального в Новосибирск. Там тоже был пикет НОДа, где они хулиганили и забрасывали яйцами?

– Какое отношение это имеет к тому мероприятию? – спрашивает судья.

Волков поясняет судье, что пытается доказать, что потерпевший уже был на подобном мероприятии и участвовал в действиях НОД, что Поступинский «часть этой хулиганской группы».

12:02

Адвокат Владимир Бандура расспрашивает о трудоустройстве Поступинского, был ли он в штате.

– В вашем отделении в Новосибирске сколько всего было микрофонов?

– Один микрофон. Состав нашей редакции на тот момент я корреспондент, оператор, замглавного редактора Ольга Кирсанова, главред Алена Пятенок и водитель.

– С данным микрофоном вы с первого дня работали?

– С 23 января ещё будучи стажером.

– Расскажите о состоянии микрофона, какова его изношенность.

– Не знаю, какую градацию вам привести.

– Были ли какие-то повреждения? Прожоги от сигарет?

– Был один прожог от сигареты.

– Кто-либо ремонтировал микрофон?

– Мне об этом не известно.

12:08

Бандура спрашивает, откуда стало известно о пресс-конференции в штабе.

– Было известно из открытых источников.

– Видели других журналистов? – Поступинский отвечает утвердительно.

– Вы с ними общались?

– По-моему, нет. Один фотокорреспондент подходил, мы с ним перекинулись парой слов. Он сказал что его также не пустили в штаб. Молодые люди не просили меня представлять пресс-карту. Они поняли из какого я телеканала.

– Можете опознать этих людей?

– Нет, уже много времени прошло.

– Вам запрещали снимать на пресс-конференции?

– Да, об этом известно из материалов дела.

– Вы сказали что у вас образовался синяк. В каком месте?

– С внешней стороны левой руки выше локтевого сустава.

– У вас была рубаха с коротким рукавом?

– Да.

– Кому-то из сотрудников показывали синяк?

– Да, Алене Пятенок.

– Почему вы сразу не сообщили в правоохранительные органы?

– Потому что я был занят работой.

– Кто написал заявление в правоохранительные органы?

– Я и Ольга Кирсанова.

– Заявление о чем?

– О воспрепятствовании деятельности журналиста.

Бандура спрашивает писал ли он заявление о причинении телесных повреждений. Поступинский говорит, что изначально не писал. Поступинский поясняет Бандуре, что изначально не квалифицировал кровоподтек как телесное повреждение. Поступинский говорит, что когда следователи спросили его о наличии телесных повреждений, он сказал о синяке.

У адвоката ходатайство об оглашении показаний Поступинского. Бандура считает, что имеются противоречия в показаниях. Адвокат указывает, что лишь 8 сентября, после того как стало известно об исправности микрофона, Поступинский заявил о телесных повреждениях. Судья удовлетворяет ходатайство защитника.

12:172016-01-13 12-17-06 IMG_5352.JPG.png
12:24

Представитель потерпевшего Денис Садовский задает вопросы.

– Вы сказали что не квалифицировали произошедшее как вред здоровья. Что вы имели в виду?

– Насколько я понял кровоподтёк не квалифицируется как вред здоровью, – отвечает Поступинский.

Судья зачитывает показания, где потерпевший рассказывает, что редакция предупреждала о возможных провокациях на мероприятии. Что съемочную группу не пустили в штаб, они никому не мешали, но Волков подошел к нему и начал вырывать из рук, пытаясь сломать микрофон.

Судья цитирует показания: «Применял ли Волков к вам насилие? Нет, он только пытался вырвать у меня микрофон».

– Вас следователь спрашивает наносили ли вам повреждения?

– На тот момент не вспомнил.

Бандура говорит что это были уже более поздние показания. Поступинский объясняет, что на тот момент не посчитал нужным говорить об этом.

– Следователь вам задает вопрос где тот микрофон. Вы ему говорите что он находится при вас. Как мы сейчас можем узнать какой микрофон изъяли — этот или тот? Давался документ об изъятии микрофона? – спрашивает адвокат.

Поступинский говорит, что не может уточнить про документ.

– В показаниях прямо отрицаете что я хватал вас за тело, за одежду. Показания соответствовали действительности?

–На тот момент да.

Присутствовавшие в зале смеются, судья делает замечание.

2016-01-13 12-29-40 IMG_5384.JPG.png

12:35

Продолжает задавать вопросы сторона защиты.

– Вас допрашивает старший следователь СК и задает тот же самый вопрос. Вы говорите что вас не наносили телесных повреждений.

– Вполне возможно на тот момент я это не учел, выпустил из внимания. Я работал на информационном канале, который вещает круглосуточно 7 дней в неделю, у меня был тяжелый рабочий график. И то событие которое произошло 17 июля – это не камень преткновения в моей жизни. Я часть событий мог забыть и при более подробных расспросах я вспомнил.

После оглашения материалов дела Бандура говорит о противоречиях.

– Вы в показаниях говорите что рядом с запястьем был синяк.

– Вы знаете где у человека находится запястье? – спрашивает Волков. Какие показания верные — когда вы сегодня сказали, что повреждения около локтя или когда следователю сказали что рядом с запястьем.

Поступинский говорит что повреждения около локтя. Поясняет, что мог неточно назвать часть тела.

– Что вас натолкнуло на мысль 8 сентября прийти и подать новое заявление (о синяке)? – спрашивает Волков. Поступинский поясняет, что вспомнил об этом и решил написать заявление.

– На прошлом заседании Кирсанова сказала, что вы решили подать заявление в июле поскольку сказало московское начальство, а 8 сентября тоже московское начальство советовало? Поступинский говорит, что подал заявление самолично.

Судья спрашивает какое оборудование было у него с собой, потерпевший перечисляет.

– Как оформляется факт передачи техники?

– Нет специальной процедуры.

– За сохранность кто ведет ответственность — вы либо Кошелев?

– Я за микрофон, Кошелев — за видеокамеру.

– Вы решили делать сюжет о приезде Навального. Вы должны были получать его разрешение на запись с ним интервью?

– Перед интервью да. Но это было его публичное выступление на улице. Для записи его согласие не нужно.

– Вы говорите в показаниях что Волков пытался забрать у вас микрофон. Думаете, почему?

– Не могу отвечать за его действия. Возможно его поведение вызвано личностным негативным отношением к нашему телеканалу и его представителям.

12:52

Судья продолжает задавать вопросы потерпевшему.

– Вы показывали Кошелеву, Кирсановой, Пятенок кровоподтек?

– Я показывал кровоподтек, но не могу уточнить Пятенок или Кирсановой.

– Вы в отношении Волкова предпринимали какие-либо действия?

– Я пытался вырваться. Я боялся делать резкие движения, чтобы не повредить микрофон. Целенаправленных действий по физическому воздействию на Волкова не было.

– С вашей стороны угрозы в отношении Волкова звучали?

– Нет.

– Ударов Волкову не наносили?

– Не наносил.

– Повалить на землю пытались?

– Нет. Я как раз пытался удержать равновесие, поскольку Волков напирал.

– Имеются исковые требования к Волкову?

– Не имеются.

_ Как потерпевший вы в праве высказаться о мере наказания. Желаете высказаться?

– Мне не столь важна мера наказания, а важно, чтобы Волков понял, что данный поступок не является правильным. А мера наказания на усмотрение суда.

12:56

Дополнительные вопросы.

– В каком состоянии Волков был во время конфликта? – спрашивает прокурор.

– Я бы сказал в возбужденном. Рядом находились представители НОДа. Возможно Волков переживал за Навального, за себя, за штаб, у него могли быть на это причины.

– Просили вас продемонстрировать пресс-карту? – теперь спрашивает судья.

– Нет.

– Исходя из той обстановки, считаете, могли ли возникнуть у Волкова сомнения в вашей принадлежности к телеканалу?

– У Волкова могут возникнуть какие угодно сомнения.

– Мог ли Волков определить безошибочно вашу принадлежность к телеканалу?

– Если бы у него возникли сомнения, он мог попросить меня предъявить пресс-карту. Наверное, перед тем как кидаться на человека с микрофоном можно было у него спросить, с какой целью он прибыл к штабу и что он собирается сделать. Позже в этом же зале суда после его задержания, когда его доставили в отдел полиции и решался вопрос о его аресте, я подошел к нему, он безошибочно определял представитель какого я телеканала.

13:01

Судья оглашает показания в ходе предварит следствия 8 сентября, Поступинский говорит, что ранее на микрофоне могли быть потертости. Но поломка произошла после инцидента.

2016-01-13 13-10-09 IMG_5434.JPG.png

Адвокат Бандура спрашивает о противоречиях. Поступинский отвечает, что все данные показания соответствуют действительности.

Судья оглашает показания Поступинского: «Вопрос следователя: Вы угрожали Волкову, что сломаете ему руку? Ответ: Я спрашивал: "Тебе руку сломать?" — пытаясь таким образом успокоить Волкова. Поскольку Волков находился в агрессивном состоянии. После этого Волков отпустил микрофон».

Допрос Поступинского закончен, продолжение процесса 14 января, будут выступать свидетели обвинения из НОДа.
13:37Представитель потерпевшего Денис Садовский после заседания говорит журналистам, что увольнение Поступинского из LifeNews не связано с инцидентом с Волковым.
  • Нашли ошибку в тексте?
    Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
  • Предложить свою тему редакции
Все материалы
Ещё 25 статей