До обеденного перерыва на прошлом заседании защита заявляла ходатайства о признании недопустимыми некоторых доказательств по делу Савченко — протоколов, экспертиз и постановлений. Все они касались свидетеля Хроленко, который был на месте обстрела на следующий день после него и в гостинице, где жили последние журналисты. В общей сложности адвокаты заявили 11 ходатайств, однако суд отложил рассмотрение всех их до следующего заседания, чтобы дать стороне гособвинение время ознакомиться с этими документами.
После обеда был допрошен свидетель защиты Иван Руснак, военнослужащий ВСУ Украины, видевшийся с Савченко 17 июня 2014 года. Руснак рассказал, что в тот день бойцы его роты были подняты по команде и размещены в БТРах на украинский блокпост неподалеку от города Счастья, где их машины подстрелили. Пулеметчик из экипажа Руснака погиб, а все остальные получили ранения. Затем бойцы пошли пешком в сторону Стукаловой Балки, преодолев примерно полтора километра, и легли неподалеку от лесополосы у поселка. Там, говорил свидетель, на них вышла Савченко, которая оказала первую помощь, вызвала по телефону подмогу (впрочем, она так и не пришла), и исчезла. Кошки, стремянки, рации или каких-либо других предметов, которые могли бы говорить о ее отношении к профессии наводчика артиллерии, свидетель у подсудимой не видел.
В течение заседание защита несколько раз поднимала вопрос о просмотре видео ополченца Егора Русского в присутствии свидетеля Руснака — тот мог бы узнать людей, запечатленных на записи. Однако суд всякий раз отказывал в удовлетворении ходатайства.
На сегодняшнем заседании присутствует только один из адвокатов обвиняемой – Марк Фейгин. Обвинение высказывается по десяти ходатайствам защиты, заявленным на прошлом заседании, когда адвокаты просили исключить несколько доказательств как недопустимые. Обвинение находит ходатайства необоснованными.
Так, защита просила исключить доказательства, собранные свидетелем Романом Хроленко - кинооператора «Первого канала», который был на месте обстрела на следующий день после него и нашел там личные вещи погибших Корнелюка и Волошина. По мнению адвокатов, приобщение этих доказательств противоречит УПК: этот свидетель самовольно, не имея полномочий, собирал вещественные доказательства.
Тем не менее, по словам одного из прокуроров, на свидетеля Хроленко не распространяются положения УПК о правилах сбора доказательств, потому что когда он собирал предметы на месте гибели журналистов, он ещё не был в статусе свидетеля.
— То есть, сделали, что хотели, и УПК трактовали как хотели? Это кто вам такие материалы интересные пишет? Сверху? – спрашивает прокуроров Савченко.
— Снизу, - парирует один из гособвинителей.
— Я фигею, вот это закон по-русски! Молодцы, - говорит подсудимая.
Сторона защиты, среди прочего, просила исключить из материалов дела несколько документов, касающихся следственных действий с предметами, собранными Хроленко -- осмотр найденных предметов, приобщение к материалам дела, признание их вещественными доказательствами, постановление о назначении экспертиз.
Председательствующий говорит, что у суда нет оснований удовлетворять ходатайства, потому что эти документы не являются вещественными доказательствами. Таким образом в ходатайствах защиты отказано.
— Это не окончательное решение, потому что после предоставления доказательств стороной обвинения и стороной защиты у суда будет возможность вернуться к этому вопросу, - пояснил сторона процесса судья.
— А когда вы мне 25 лет дадите, это тоже будет не окончательное решение? – вмешивается Савченко. Суд делает ей замечание.
Фейгин заявляет следующее ходатайство. Он напоминает, что в материалах дела есть флэш-накопитель, на котором есть несколько документов, в том числе копия допроса свидетеля Почечуева и копия его рапорта. У стороны защиты будет ходатайство об обозрении этого накопителя и находящихся на нем документов и сопоставлении их с соответствующими документами, которые находятся в материалах уголовного дела. Ссылаясь на результаты экспертизы, Фейгин настаивает, что подписи свидетеля Почечуева на разных документах различаются, и человек, выступавший в суде как офицер ФСБ Почечуев, является иным лицом. Савченко поддерживает ходатайство своего адвоката.
— Мне интересно, когда суд разберется с этим липовым свидетелем Почечуевым, - говорит она.
Прокурор говорит, что нет никакой необходимости в просмотре флэшки с документами, которые есть в материалах дела, и которые были исследованы.
— Экспертизы, о которой говорит защитник Фейгин, не было. Это было исследование.
Председательствующий отказывает в ходатайстве в связи с тем, что материал, представленный ФСБ, был исследован.
— Бумажный носитель и флэш-накопитель содержат одни и те же документы, которые уже были исследованы. Основания для повторного изучения этих документов в электронном виде нет, - говорит судья. Защите в ходатайстве отказано.
Председательствующий говорит, что оригиналы пришли из Воронежского суда. Савченко заявляет ходатайство - она хочет посмотреть на эти документы своими глазами, Фейгин ее поддерживает. Прокурор говорит, что подсудимая вправе знакомиться с документами только после судебного разбирательства.
— То есть, с документами можно будет знакомиться тогда, когда после боя махать руками уже поздно? Потрясающе закон работает, защищая человека право! – возмущается подсудимая. В ходатайстве Савченко отказано.
— Для информации - вот этот документ, который обозревался в суде, он такой же, - говорит ей судья.
— То есть, с оригиналом совпадает? Раз суд подтверждает, то я поверю, - говорит Савченко.
Фейгин напоминает, что остались недооглашенные материалы из восьмого, девятого и тридцать первого томов. Он предлагает огласить эти материалы до обеда, чтобы больше к этому не возвращаться.
В восьмом томе содержится протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, протоколы осмотра документов о соединении между абонентами.
вот надежда савченко сегодня pic.twitter.com/ZZRAapxIt9
— саша богино (@echolalialia) January 20, 2016Заседание по делу Савченко продолжается.
— А можно заявить ходатайство? Пока два часа будет оглашение, хочу ознакомиться с прокурорским планшетом, чтобы мне скучно не было, - говорит подсудимая.
Адвокат Фейгин намерен огласить девятый том. Он оглашает запрос о правовой помощи из СК, в котором перечисляются все дела, возбужденные российским СК, о запрещенных методах ведения войны. В запросе фигурируют Аваков, Муженко, Коломойский, Гелетей. В запросе говорится и о Надежде Савченко.
«Согласно отведенной преступной роли, Савченко должна была выдвинуться в поселок Металлист для определения координат», - говорится в документе. Там также отмечается, что Савченко сообщила координаты по телефону Мельничуку и неустановленным лицам из числа бойцов батальона «Айдар», которую, в свою очередь, «по мотивам политической ненависти» произвели массированный обстрел, в котором погибли журналисты Корнелюк и Волошин.
Затем, согласно сведениям СК, Савченко в неустановленном месте и без надлежащих документов пересекла границу с Россией и была задержана. При себе у нее не было документов, удостоверяющих личность.
На основании изложенного и положении о правовой помощи автор запроса просит украинскую сторону сообщить, проводилась ли доследственная проверка или расследование по факту смерти Волошина и Корнелюка, а также просит направить документы, касающиеся Савченко: рапорт об увольнении из ВС Украины, справки о полученных ранениях, диплом, аттестат и другие. Российский СК также попросил предоставить информацию о выходах Савченко в эфир и о ее звонках и сообщениях с указанием места выхода в эфир, а также указать место выхода в эфир Корнелюка по мобильному номеру, который он использовал в командировке. Российские следователи попросили допросить в качестве свидетелей бойцов «Айдара», в частности Синяговского. СК также перечислил вопросы, которые следовало ему задать: что Синяговскому известно об АТО, где она проводится, имеет ли АТО целью захват территорий и уничтожение людей по признакам этнической принадлежности, на каком основании те или иные лица признаются сепаратистами, когда Синяговский были мобилизован, когда в «Айдар» прибыла Савченко и какие функции она выполняла.
пристав: а сегодня весь день читка будет? давайте я попрошу, сейчас фильм какой-нибудь включат кайфовый. за сеанс 50 рублей с человека
— саша богино (@echolalialia) January 20, 2016
Фейгин огласил протокол временного доступа к вещам и документам следователем СБУ Смелым. В документах также идет речь о речь деле, возбужденном по факту теракта, произошедшего 17 июня 2014 года (статья 258 УК Украины). В документе говорится, что в местную полицию поступило сообщение о госпитализации гражданина России Корнелюка после обстрела 17 июня. Потерпевший впоследствии скончался. Также были доставлены фрагменты тела неизвестного лица, который позже был опознан как Волошин.
В суд приехал адвокат Илья Новиков. Тем временем, в девятом томе осталось огласить две страницы – протокол временного доступа к вещам и документам. В нем отмечается, что в помещении компании МТС-Украина в Киеве украинские следователи осуществили временный доступ к информации об абонентских номерах, которыми пользовались Надежда и Вера Савченко, а также Корнелюк. Фейгин также огласил приложение к протоколу о временном доступе к вещам. В материалах дела также содержатся карты с изображением местонахождения абонентов 17 июня 2014 года.
Новиков ходатайствует о приобщении материалов. Он цитирует УПК, в котором говорится, что защитник вправе сам собирать доказательства. Новиков напоминает, что к материалам дела приобщены информационные и аналитические программы. Он напоминает о сюжете ВГТРК, в котором сепаратист-священник Владимир Марецкий рассказывал о пытках в украинском плену. По его словам, среди тех, кто его избивал «особенно отличилась офицер Надежда Савченко». Новиков пояснил, что защита заинтересована в более полном выяснении того, какие действия, по словам Марецкого, в отношении него совершала Надежда Савченко. Поэтому защита считает необходимым изучить иные имеющиеся в интернете записи с высказываниями Марецкого. Новиков просит приобщить к материалам дела запись программы «Вести», которая находится по адресу, который он только что зачитал. Новиков говорит, что защита намерена вызвать Марецкого в качестве свидетеля.
Новиков передал суду флэшки с материалами. Фейгин говорит, что показания «лжесвидетеля Марецкого» весьма существенны для дела. По его мнению, этот свидетель был привлечен следствием, чтобы «заткнуть дырки».
— Лжесвидетель Марецкий был вытащен, чтобы каким-то образом оправдать действия в отношении Савченко касательно ее похищения. Мы обратились в правоохранительные органы для привлечения его к уголовной ответственности, но нам отказали. Правда заключается в том, что Савченко просто не было в это время в этом месте, о котором говорит Марецкий, что подтверждает биллинг ее телефона, - поясняет судье Фейгин. Он просит удовлетворить ходатайство Новикова.
— Вы несколько раз упомянули, что Марецкий является лжесвидетелем. Он по делу свидетелем проходит? – уточняет судья.
Новиков объясняет, что в материалах дела есть «свидетельство Марецкого», и хотя он не имеет процессуального статуса свидетеля, защита называет его лжесвидетелем по своему усмотрению. В этот момент Савченко делает замечание прокурорам.
— Во-первых, прокуратура, не зевать и не сидеть лениво! Не я эту кашу заварила, сидите и терпите теперь.
Она поддерживает ходатайство и говорит, что она никак не могла быть в Луганской области, потому что в Украине были выборы и она была в Киеве, а потом во Львове.
Прокурор говорит, что Савченко не обвинялась в пытках Марецкого, поэтому допрашивать его в качестве свидетеля нет никаких оснований.
В ходатайстве отказано, потому что Марецкий не проходит свидетелем по делу.
Новиков читает следующее ходатайство, в приложении будет та же самая флэшка, которую он уже передал суду. Он вновь пояснил, что к материалам дела приобщены информационно-аналитические программы, все они исследованы в суде. Новиков говорит, что на телеканале «Россия-24» вышла программа об «издевательстве над священником за сочувствие ополченцам»: 30 мая был освобожден православный священник, которого захватили и истязали, выбивая признание в помощи ополченцам.
Он говорит про еще один телевизионный сюжет про Марецкого, в котором некий Сергей рассказывал, как его схватили и пытали, выбивая признания в терроризме. По его словам, он пять дней просидел в подвале, а потом его просто выпустили.
Новиков напоминает, что в деле уже имеется видеозапись, на которой Марецкий говорит, что Савченко его била, и по этой записи провели экспертизу.
— Я еще раз напоминаю о принципе состязательности. Получается так, что в материалах дела содержатся такого рода характеристики личности Савченко, а иных, которые подготовила сторона защиты, нет, - говорит Фейгин.
— Прокуратура говорит, что «это ей в вину не вменяется», это не вменяется, но на основе этого мы ее осудим. Вы сейчас отказываете, говорите, что мы не будем это смотреть, но и экспертизу мы исключать не будем. Вы как-то разберитесь, либо мы одну линию включаем, либо другую. Эти линии ни фига не параллельные, они перпендикулярные.
Прокурор снова говорит, что Савченко не обвиняется в том, о чем говорит Марецкий.
— Если говорить о том, что эти ролики дают характеристику личности Савченко, то чем они отличаются от того, что есть в материалах дела? Там что, положительная характеристика? – интересуется один из гособвинителей.
— А меня не волнует моя характеристика, меня волнует, что он лжет, чтобы вы это увидели. Если он лжет, меня это автоматом оправдывает.
Суд отказывает Новикову в удовлетворении ходатайства.
— Еще ходатайства есть? – интересуется судья.
— Да, конечно. Множество. И всё по тому же вопросу.
Новиков говорит, что адвокат Плахотнюк запросил документ, согласно которому Савченко голосовала на избирательном участке. Эти материалы доказывают, что 25 мая 2014 года Савченко не могла участвовать в задержании священника Марецкого и его высказывания являются клеветой. Он просит приобщить несколько документов, среди которых запрос и ответ адвокату Плахотнюку относительно участия Савченко во внеочередных выборах президента Украины, отметка о получении бюллетеня, переводы документов на русский язык. Новиков отдает судьям оригиналы документов на украинском языке.
Фейгин и Савченко поддерживают ходатайство Новикова, но прокуроры просят отказать, потому что эти документы не относятся к рассматриваемому делу.
В удовлетворении ходатайство отказано. Председательствующий говорит, что документы получены непроцессуальным путем. Новиков возражает против решения судебной коллегии, находит его незаконным и необоснованным и нарушающим статью 453 УПК.
— Следующее ходатайство. Мы даже догадываемся, что вы нам на него ответите, - продолжает Новиков.
Новиков заявляет следующее ходатайство и снова напоминает, как защитник имеет право собирать доказательство, согласно положениям УПК. Он цитирует документ, полученный Плахотнюком, согласно которому Марецкий и его сообщники были задержаны бойцами «Айдара» 25 мая 2014 года, потому что пытался сорвать избирательный процесс. Он пробыл там с 25 по 27 мая, в отношении Марецкого и его подельников было возбуждено уголовное дело. Оттуда их доставили в Харьков. Согласно показаниям военного, при задержании Марецкого тот оказал сопротивление, и в отношении него применили физическую силу, что подтверждается справкой. Марецкий отказался от дачи показаний и заявил, что его избивали, но он не видел, кто его бил, потому что у него были завязаны глаза. Новиков просит приобщить к материалам дела документы и диск с аудиозаписью, на которой Марецкий это утверждает. Адвокат отмечает, что это опровергает дальнейшую ложь Марецкого о том, что его избивала Савченко.
— Ему бы, как священнику, не мешало бы помнить, что девятая заповедь учит: не произноси ложного свидетельства на ближнего своего, - отмечает адвокат. По его словам, на основании слов Марецкого была построена компания против Савченко, и люди «из телевизора знают, что она не только убийца, но еще и садистка». Фейгин и подсудимая поддерживает ходатайство.
— Я поддерживаю ходатайство уже по одной причине - нам уже надоело наше кино и наш суд, может уже посмотрит другой суд?
Прокурор снова говорит, что слова Марецкого не имеют отношения к делу, поэтому обвинение просит отказать.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал. Объявлен пятиминутный перерыв.
В перерыве Савченко сделала заявление для прессы: она объяснила, что пьет раствор для вывода с голодовки, но не собирается ее прекращать и принимать пищу, которую ей дают в СИЗО. Савченко пояснила, что после приговора перейдет на сухую голодовку и будет держать ее до тех пор, пока не вернется в Украину.
Адвокат Новиков оглашает документы из материалов дела, которые касаются мобильных звонков и смс, отправленных с номера Савченко 25, 26, 27, 28 и 29 мая: согласно им, они были сделаны в Киеве и Львовской области. 30 мая абонент также находился в Львовской области, 31 мая - в Киеве.
Новиков просит исследовать материалы в части, которая касается соединений Савченко с 25 по 30 мая. В распечатанном виде они отсутствуют, поэтому он просит исследовать диск. Прокурор говорит, что эти материалы не относятся к обвинению, предъявленному Савченко, и просит отказать в удовлетворении ходатайства. Новиков напоминает, что эксперты, исследовавшие высказывания Марецкого, говорили, что у них нет сведений о том, находилась ли Савченко в отпуске и выезжала ли за пределы дислокации.
Неожиданно суд удовлетворил ходатайство. Объявлен короткий перерыв для того, чтобы найти диск.
Коробка с диском, который планировалось изучить, запечатана намертво, Новиков некоторое время пытается ее открыть. Затем он вытащил конверт с диском и начал зачитывать, какие сведения содержатся на диске. Данные были получены в рамках запроса о правовой помощи от Генпрокуратуры Украины. Некоторое время участники процесса пытались открыть файлы на диске, тем временем Савченко дала еще одно пояснение о голодовке.
— Чтобы не терять время, я делаю заявление о голодовке. В пятницу и во вторник была комиссия ФСИН, обследовали мое здоровье, и сказали, что организм истощен, но сидеть в тюрьме может. Камни в почках как были, так и растут. Я месяц сидела на воде, сейчас на капельнице и растворе. Собираюсь сэкономить бюджет России на мое содержание, принимать пищу не буду. После приговора десять дней на воде, дальше сухая голодовка, - сказала подсудимая.
Файлы на ждиске удалось открыть. Новиков для протокола читает, что именно на нем на нем содержится
— В соответствии с заявленным, сообщаю, что начиная со строки третьей идет детализация телефонных соединений. Защиту интересуют следующие обстоятельства, на которые защита обращает внимание суда, - пояснил он.
Из документов на диске следует, что первое соединение было зарегистрировано 8 мая, абонент находился в Киеве на улице Драйзера. Новиков предположил, что это базовая станция, с которой соединяется квартира по месту жительства Савченко. 9-10 мая - соединения из Житомирской области, 11 мая - большое количество соединений из Киева, затем в 21:17 из Житомирской области, потом одно соединение из Хмельницкой области, потом из Львовской области, где абонент находится до конца мая. 31 мая абонент находился в Житомирской области, далее в Киеве, далее в Житомирской области, далее снова в Киеве, где оставался до 1 июня. Начиная с 3 июня абонент фиксируется в Луганской области.
— Я сразу дам пояснения, чтобы потом не возникало сумасшедших глупых вопросов, если вы отметили нереально глупое для человека передвижение – это были полеты. На той высоте, на которой летает вертолет, телефон работает и мы даже можем разговаривать. А то потом спросите, как телефон так быстро перемещался. Я еще добавлю, что Киев – это центральная Украина, все остальное, кроме Луганской области – это западная Украина, до Луганска 800 километров, - поясняет Савченко.
Новиков просит на сегодня закончить. Завтра он планирует допросить двух экспертов, ходатайства продолжатся в понедельник. Савченко попросила показать ей бумажку, с которой прокуроры утром читали ответы на ходатайство адвокатов. Ей пообещали дать ознакомиться с ней потом.
— Ладно, хер с вами, - вздыхает Савченко.
Судебное заседание продолжится в четверг.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке