Петр Павленский является на сегодня фигурантом двух уголовных дел. Первое было возбуждено в Санкт-Петербурге по части 2 статьи 214 УК (акт вандализма, совершенный группой лиц) еще в марте 2014 года — после того, как художник и несколько его единомышленников подожгли на Малом Конюшенном мосту автомобильные покрышки и соорудили подобие баррикады под украинскими флагами (акция называлась «Свобода»). Второе дело расследуется в Москве: в ночь на 9 ноября Павленский поджег входную дверь здания ФСБ на Лубянке (акция «Угроза. Горящие двери Лубянки»); акционисту предъявлено обвинение по той же части 2 статьи 214 — вандализм по мотивам ненависти. Сам он требует переквалифицировать это обвинение на терроризм, а во время заседаний соблюдает «обет молчания», отказываясь в знак протеста отвечать на любые вопросы суда.
Рассмотрение первого, «петербургского» дела Павленского фактически пробуксовывает с 7 октября, когда в суде выступили двое свидетелей обвинения: полицейский дознаватель Ольга Степанова, которая допрашивала участников акции «Свобода» после задержания, и фотограф Коньков, который снимал происходящее на мосту. Два последующих заседания по делу об акции на Малом Конюшенном, которое слушается в мировом судебном участке №199 Санкт-Петербурга, не состоялись: 19 октября подсудимый не явился в суд, сославшись на загруженность работой, а 10 декабря Павленского, к тому моменту арестованного по новому делу, не успели этапировать из Москвы.
В конце января акционист был направлен на психиатрическую экспертизу в Научный центр социальной и психиатрической экспертизы имени Сербского. Ожидалось, что выездное заседание по «петербургскому» делу пройдет там, однако оно так и не состоялось. 23 февраля Павленского перевели в московский СИЗО «Бутырка».
Кровосток - Москва. Таганский суд. https://t.co/K6GAQPZKTh pic.twitter.com/gZgSAlESTL
— Pyotr Verzilov (@gruppa_voina) 26 февраля 2016 г.
Много федерального тв сегодня на Павленском, следите за вечерними новостям :) pic.twitter.com/u1eW6jxCf8
— Pyotr Verzilov (@gruppa_voina) 26 февраля 2016 г.
Стационарное обследование в Центре им. Сербского — не первый контакт Петра Павленского с судебной психиатрией, следует из статьи заведующего кафедрой медицинской психологии Казанского государственного медицинского университета Владимира Менделевича, который общался с художником по скайпу и составил заключение о состоянии его здоровья.
В 2013 году Павленский провел на Красной площади акцию «Фиксация»: прибил свою мошонку гвоздем к мостовой. После этого ему была проведена амбулаторная комплексная экспертиза в психиатрической клинической больнице им. Н.А. Алексеева, которая установила, что «Павленский П.А. каким-либо психическим расстройством и слабоумием не страдает» и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
После акции «Свобода» следственные органы ходатайствовали о проведении стационарной экспертизы, однако она так и не была назначена. В октябре 2014 года после акции «Отделение» (художник отрезал себе мочку уха) Павленского трижды консультировали психиатры, поставившие ему противоречащие друг другу диагнозы: «острое психическое расстройство, неуточненное», «острое полиморфное психотическое расстройство с аутоагрессивным поведением» (с рекомендацией назначения галоперидола и аминазина) и «самоповреждение… с демонстративной целью».
Конвоиры заводят Павленского в клетку. Он общается с журналистами. «Меня хотели изолировать, но благодаря поддержке арестантов этого не было», — говорит художник.
— Вы до сих пор держите обет молчания?
— Почему обет, это регламент.
— Как в «Бутырке»?
— Нормально, несколько человек в хате. Но меня и там поддерживают, там есть конфликтная ситуация с администрацией.
— Вы до сих пор настаиваете на терроризме?
— Безусловно.
— Вы знаете про «Инновацию»?
В середине февраля оргкомитет художественной премии «Инновация» без объяснения причин снял с конкурса акцию Павленского с поджогом двери здания ФСБ на Лубянке. Сам он об этом слышит впервые.
— О, это же государственная премия, — улыбается Павленский.
«Я сейчас попрошу суд переквалифицировать мое дело на терроризм. Или судебная система доведет все до логического завершения, или начнет скрываться под маской», — говорит художник.
— Вы настаиваете, что ФСБ преступная организация?
— Да, террористическая, она меняла название, но всегда была таковой.
!! Павленский - судье: Мне очень льстит то что в моем обвинении есть мотив идеологической ненависти к сотрудникам ФСБ.
— Pyotr Verzilov (@gruppa_voina) 26 февраля 2016 г.
Журналистов с телекамерами выгоняют из зала. Входит судья.
— Я требую переквалифицировать в терроризм, вы же помните, — обращается к ней Павленский.
— Помню. Встаньте.
— Не буду.
— Назовите имя.
— Не буду, ну вы же знаете. Главное, переквалифицируйте на терроризм.
— У вас есть отводы?
— А что там с переквалификацией?
— Отводы есть?
— Тогда регламент молчания, — говорит Павленский и умолкает.
Петр Павленский молчит. Слово берет дознаватель. Он говорит, что закончить дознание до истечения срока ареста Павленского невозможно, и просит продлить ему содержание под стражей до 6 апреля. Прокурор поддерживает ходатайство дознавателя.
— Павленский, ваше мнение? — интересуется судья.
Павленский молчит.
— Вы по-прежнему не желаете?
Павленский молчит.
— Храните режим молчания?
Павленский молчит.
Выступает адвокат Дмитрий Динзе. Он против заключения акциониста под стражу. Защитник отмечает, что Павленский живет по месту регистрации, у него на иждивении несоврешеннолетние дети, художник не судим, а его профессиональная деятельность связана с искусством. Аргумент о неявке в суд по делу об «осквернении моста» опровергается документами, отмечает защитник.
— Прошу учесть, что по акции «Свобода» истекли сроки давности 23 февраля 2016 года, — говорит Динзе.
Акция на мосту в Петербурге состоялась 23 февраля 2014 года; вандализм, в котором обвиняется Павленский, относится к преступлениям небольшой тяжести, а значит, согласно статье 78 УК, спустя два года со дня его совершения обвиняемый освобождается от уголовной ответственности.
Он уточняет, что в настоящее время проведены все экспертизы по делу, допрошены все лица, нет оснований полагать, что художник способен совершить какие-то действия, которые могут помешать следствии. У суда по делу об акции «Свобода» не имеется претензий к Павленскому, говорит адвокат.
— И еще. Он никогда не скрывался от следствия и всегда являлся. Никаких процессуальных претензий к нему нет ни тогда, ни в этом деле, — напоминает Динзе.
Защитник приводит суду словарные определения вандализма и художественной деятельности. Отличие в послании, прежде всего политическом, отмечает Динзе; суду следует ознакомиться со статьей заведующего кафедрой медицинской психологии Казанского государственного медицинского университета, доктора медицинских наук Владимира Менделевича, говорит адвокат. Статья называется «Казус художника-акциониста Петра Павленского: психопатология или современное искусство?», она была опубликована в первом выпуске журнала «Неврологический вестник» за 2016 год и перепечатана «Медиазоной».
Динзе кратко пересказывает содержание текста. Он отмечает, что Менделевич в своей статье ссылается на слова современного писателя Владимира «Адольфыча» Нестеренко о том, что «граница между искусством и хулиганством пролегает в области чужого носа. Если художник размахивает руками в опасной близости от чужого носа, то это все же провокация. Как только нанесен первый удар и пошла чья-то кровь — искусство заканчивается».
«Акция "Угроза" имела символический характер, и наличие знаний об этом нужно для экспертизы. Возникает вопрос об адекватности проведенной следствием экспертизы — они проводились людьми, не имеющими опыта экспертиз такого рода. У нас есть отзывы на эти экспертизы, ставящие их под сомнение», — говорит Динзе. По его словам, криминолог, доктор юридических наук Яков Гилинский исследовал политические перформансы Павленского и характеризовал их как «позитивную девиацию».
Специалист Дмитрий Дубровский в своем заключении отмечает, что художник, занимаясь политическим искусством, преследует общественно значимую цель, продолжает адвокат.
«Свойственное художнику Павленскому наличие собственной позиции — черта зрелого человека, а не признак преступления. Мы в случае Павленского переходим к критике перформативного искусства. А что касается повреждения двери, то тут мы вступаем в область гражданско-правовых отношений», — говорит Дмитрий Динзе.
Он просит назначить Павленскому домашний арест.
Оксана и Петр! pic.twitter.com/PNaOvIzFzq
— Pyotr Verzilov (@gruppa_voina) 26 февраля 2016 г.
Хахаха. Сейчас был классный момент - Шило из Кровостока подошёл и пожал руку Павленскому через опешивших ментов. Менты растерялись!
— Pyotr Verzilov (@gruppa_voina) 26 февраля 2016 г.
Павленский рассказывает в перерыве об обитателях Сербского: один, например, троих ментов кулаками забил, но с нами был очень добрым.
— Pyotr Verzilov (@gruppa_voina) 26 февраля 2016 г.
- Какие планы?Павленский: Утверждение границ и форм современного искусства!
— Pyotr Verzilov (@gruppa_voina) 26 февраля 2016 г.
Эпичная судья на Павленском pic.twitter.com/k6Z52dD3Tq
— Pyotr Verzilov (@gruppa_voina) 26 февраля 2016 г.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке