Прошлое заседание началось с допроса свидетеля Татьяны Жириковой, которая участвовала в аудите «Седьмой студии». Она рассказала, что «учета, скажем так мягко, вообще никакого не было», ей пришлось полностью восстанавливать документацию, а работа со многими контрагентами выглядела подозрительно: «Седьмая студия» перечисляла большие суммы разным компаниям по шаблонным договорам, в которых менялось лишь «тематика и имя гендиректора в шапке» документа. В конце работы Жирикова составила перечень ошибок и недочетов, допущенных в работе «Седьмой студии», который был передан руководству через продюсера Екатерину Воронову.
По итогам работы у Жириковой сложилось впечатление, что руководство «Седьмой студии» не знало о масштабе проблем с бухгалтерией: «Люди искусства, конечно, как я поняла, все в своих процессах творческих, никто не знал, конечно, истинной картинки и того, что там происходит». Принятый в «Седьмой студии» стиль работы с документами она назвала «бардаком»: «Такой был абсурд, что на разные мероприятия оформлялись одни и те же платежки».
После допроса прокурор продолжил чтение материалов, он перешел к части финансово-экономической экспертизы деятельности «Седьмой студии». Затем судья Ирина Аккуратова поставила вопрос о проведении новой экспертизы. Она предложила сторонам составить вопросы, которые они хотели бы задать экспертам, а также предоставить документы для исследования и список экспертных учреждений, к которым они желают обратиться.
Встает прокурор Олег Лавров. Он просит заказать экспертизу в Центре судебной экспертизы при Минюсте. Обвинитель начинает читать свои вопросы с листа:
— когда, на каких основаниях, в каком объеме в период с 2011 по 2014 год Минкультом выделялись средства на работу «Седьмой студии»;
— финансировалась ли работа «Седьмой студии» из иных источников, помимо средств Минкульта, и если да, то из каких;
— выдавались ли в «Седьмой студии» займы и кредиты физическим лицам, и если да, то в каком объеме и кому;
— какова сумма наличных, снятых со счетов «Седьмой студии», в том числе при помощи банковских карт, и использовались ли эти средства для реализации проекта «Платформа»;
— происходило ли перечисление со счетов «Седьмой студии» ИП Синельникову, Артемовой и другим ИП и фирмам, упомянутым в обвинительном заключении в связи с обналичиванием;
— какие экономические последствия наступили после заключения договоров между «Седьмой студией» и указанными выше фирмами, причинен ли ущерб Минкульту, и в каком объеме.
Для разрешения этих вопросов прокурор просит предоставить экспертам несколько десятков томов уголовного дела.
У защиты Серебренникова, Малобродского и Апфельбаум согласованная позиция. С заявлением от имени всех своих коллег встает адвокат Дмитрий Харитонов.
Защита предлагает провести социо-искусствоведческую, финансово-экономическую и оценочную экспертизы.
Для социо-искусствоведческой экспертизы Харитонов предлагает следующие вопросы:
— проводились ли «Седьмой студией» публичные мероприятия, и каково их количество;
— создавались ли новые постановки по направлениям «Театр», «Музыка», «Танец», «Медиа»;
— заказывались ли авторам произведения драматургии;
— каково количество художников, артистов, танцовщиков и других профессионалов, принявших участие в проекте «Платформа»;
— проводились ли в рамках этого проекта публичные дискуссии, лекции, мастер-классы;
— каков охват и структура аудитории проекта, количество посетителей его мероприятий, количество посвященных ему публикаций в СМИ;
— каковы социальные последствия работы проекта.
Для финансово-экономической экспертизы Харитонов от лица защиты предлагает следующие вопросы:
— какая сумма с учетом НДФЛ выплачена сотрудникам «Платформы»;
— какова сумма наличных, выплаченная сотрудникам «Платформы»;
— какова сумма фактически выплаченных наличными вознаграждений и гонораров;
— какова сумма авторских гонораров и вознаграждений в процентах и фиксированно.
Теперь вопросы для оценочной экспертизы:
— Какова стоимость материалов и услуг необходимых с октября 2011 по декабрь 2014 для реализации проекта «Платформа».
— какова рыночная стоимость оборудования, необходимого для «Седьмой студии»;
— какова рыночная стоимость создания произведений и иных проектов «Седьмой студии».
Защита согласна с тем, чтобы вопросы финансово-экономического блока были направлены в экспертный центр при Минюсте. Для социо-искусствоведческого блока вопросов Харитонов просит привлечь следующих экспертов: дирижера Владимира Спивакова, директора премии «Золотая маска» Марию Ревякину, заместителя худрука МХТ Марину Андрейкину, директора Московского музея современного искусства Василия Церетели, зампреда Союза театральных деятелей Дмитрия Мозгового, режиссера Бориса Юхананова и театрального критика Елену Ковальскую.
Защита предлагает передать экспертам на изучение все материалы дела целиком, а также просит приобщить видеоматериалы «Платформы» на внешнем жестком диске объемом 4 ТБ, рецензии на 557 листах, распечатку страницы проекта в фейсбуке на более, чем 700 листах, список лиц, принимавших участие в проекте, на 142 листах, — Харитонов отмечает, что целесообразно допросить их всех, — и список постоянных участников на пяти листах. Кроме того, Харитонов просит истребовать в «Альфа-банке» полную выписку по счетам «Седьмой студии» с момента ее создания до 31 января до 2014 года.
Помощница судьи изучает принесенный Харитоновым жесткий диск с видеозаписями. Она подключает его к компьютеру и открывает один из файлов. Его выводят на большой монитор — видно, как Серебренников и слушатели сидят полукругом на стульях, в руках у режиссера микрофон. Он объясняет, что это — дискуссия «Русский театр как родовая травма».
Следующее видео — рекламный ролик спектакля «История солдата». Он начинается с кадров репетиции.
Адвокат Харитонов говорит: «Если мы будем смотреть все файлы, то проведем тут три года».
Помощница судьи продолжает перелистывать папки с видео. Прокурор Лавров читает УПК, изредка поглядывая на экран.
На мониторе видеоряд спектакля Владимира Епифанцева «Долина боли» — треш-хоррора по мотивам советской детской телепередачи «АБВГДейка» — сменяется простым черным прямоугольником. Участники процесса некоторое время недоуменно смотрят в погасший экран, потом Серебренников объясняет, что это техническая подложка, которую использовал видеорежиссер. Заседание продолжается.
После пятиминутного перерыва стороны приступают к просмотру видеоматериалов оперы Autland.
— Здесь 64 файла, — открывает очередную папку с видео помощница судьи. На экране теперь репетиция «Страстей по Никодиму» Александра Маноцкова.
Адвокат Юрия Итина Юрий Лысенко встает и говорит, что по поводу экспертиз у защиты всех подсудимых солидарная позиция, но у него есть дополнения — следствие не установило траты «Седьмой студии» на реализацию проекта «Платформа», и поэтому не установлено, имело ли место хищение как таковое. Лысенко просит назначить финансово-экономическую экспертизу и поручить ее частному консалтинговому центру. Он перечисляет свои вопросы:
— когда, на каких основаниях и в каком размере Министерство культуры в 2011–2014 годах выделяло деньги «Платформе»;
— получала ли «Седьмая студия» займы и кредиты, какие и когда;
— поступали ли на рассчетный счет «Седьмой студии» другие деньги, кроме бюджетного финансирования;
— какова сумма затрат «Седьмой студии» на проект «Платформа».
Адвокат Ирина Поверинова ходатайствует об отмене своей подзащитной Софье Аплефльбаум меры пресечения на время проведения экспертиз. Защитник говорит, что Апфельбаум уже давно не может получить медицинскую помощь. Судья ее прерывает: сперва разрешим предыдущие вопросы.
Объявляется перерыв. Следующее заседание по делу «Седьмой студии» начнется 21 февраля в 9:30.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке