Дело краснодарского адвоката Беньяша. День пятый
Дело краснодарского адвоката Беньяша. День пятый
26 марта 2019, 11:38
2 211

Сергей Костюк и Михаил Беньяш. Фото: Евгений Витишко / Facebook

Ленинский районный суд Краснодара продолжает рассматривать дело против адвоката Михаила Беньяша, который обвиняется в применении насилия к полицейским (часть 1 статьи 318 УК). Беньяш отрицает свою вину и настаивает, что при задержании его избили силовики. Его защищают несколько коллег. «Медиазона» следит за процессом вместе с изданием «Свободные медиа».

Читать в хронологическом порядке
11:23

На прошлом заседании по делу краснодарского адвоката Михаила Беньяша стороны допросили четверых свидетелей-полицейских. Все они в день задержания были на территории местного управления МВД и видели, как двое оперативников привезли Беньяша в отделение.

Полицейский Николай Евтеев 9 сентября 2018 года, когда задержали адвоката, работал на КПП. Он вспомнил, что слышал крики из подъехавшей машины, сам автомобиль покачивался. Он не видел, чтобы кто-то бил или кусал полицейских.

Следующий свидетель — Эдуард Федоров — работал водителем в МВД. Он вспомнил, как некий автомобиль на большой скорости заехал на стоянку отдела полиции, внутри «разносилась нецензурная брань». Когда машина остановилась, из нее вытащили Беньяша.

«После того, как вытащили, данный гражданин начал биться о дверь машины. С наружной и внутренней стороны об обшивку. После чего парни взяли его за ноги и за руки, оттащили его от машины. Аккуратно положили его на живот. Надели на него наручники. После чего он все равно кричал, что «я вас всех посажу» и бился об асфальт», — вспоминал свидетель Федоров.

После перерыва допросили полицейского Николая Хилько. Он пытался объяснить, как вытаскивали из машины адвоката Беньяша, и как он сопротивлялся этому. Четвертый свидетель Артем Лашин тоже вспомнил, как задержанный «оказывал сопротивление» и «ногами махал».

11:24

Михаил Беньяш уже в суде. Также пришли его адвокаты Александр Попков, Феликс Вертегель, Людмила Александрова, Наринэ Галустян, Евгений Гудым и Сергей Костюк. На месте и адвокат Александр Пиховкин, который обычно задерживается, поскольку прилетает на заседания из Москвы.

Хотя заседание назначено на 11:00, в зал, где рассматривают дело Беньяша, заводят женщину и мужчину в наручниках. Их сопровождает полицейский Артем Лашин, который на прошлом заседании выступал в качестве свидетеля.

11:38

Затем поочереди из зала выводят мужчину и женщину в наручниках. Из зала также вышла плачущая девушка. Теперь в зал пускают слушателей и участников процесса по делу Беньяша.

11:52

Заседание начинается. Подсудимый адвокат Михаил Беньяш просит положить телефон на свидетельскую кафедру.

— Когда свидетели врут, они начинают шептать, — замечает он.

— Знаете, есть люди такие, шептуны. Шепчат, заговаривают, — отвечает судья Диана Беляк.

Адвокат Сергей Костюк решил положить свои вещи в клетку — в зале по-прежнему тесно. «Вам куда? Вам рано еще», — говорит ему судья. В зале смеются.

11:53

Судья говорит, что вызвала сегодня Артема Сергеевича Лашина. Она говорит, что судом была допущена ошибка во время допроса этого свидетеля — не было установлено место работы и некоторые други детали. Беляк устанавливает личность Лашина и отпускает свидетеля.

12:01

Сегодняший свидетель-полицейский — инспектор ДПС Константин Плешков. Судья Беляк отчитывает свидетеля за то, что он пришел в спортивной форме. К тому же Плешков явился без паспорта, предъявил суду только водительское удостоверение. Судья уточняет у прокурора, не против ли он, что свидетель без паспорта. Прокурор не против, так как права — тоже государственный документ. После замечания судьи, что там плохое фото, сотрудник показывает служебное удостоверение.

Инспектор Плешков — среднего роста, худощавый и лысый, на нем синие джинсы и кеды, верх от черного спортивного костюма и дутый спортивный жилет. Второй свидетель-полицейский, ждущий в коридоре, одет точно так же.

Прокурор задает вопросы свидетелю о событиях 9 сентября. С трудом формулируя мысли, Плешков рассказывает, что находился на стоянке ОВД, когда туда заехал автомобиль. Внимание на машину он обратил, когда оттуда начались крики и ругань.

— Вы видели, кто на каком месте находился в машине, когда они еще не вышли?

— Видел, как девушка выходила из машины. Вытаскивали парня из машины.

— С какой стороны?

Свидетель, припоминая, говорит, что с левой. Он опознает сидящих в зале потерпевших полицейских Долгова и Юрченко как людей, которые вытаскивали Беньяша из машины. Опознает и Беньяша, указывая на него пальцем. По словам свидетеля, он запомнил Беньяша, потому что возил его в больницу.

12:07

— Вытащили его. По машине бил, — продолжает рассказывать свидетель.

— Как бил? В каком положении он находился? — уточняет прокурор.

— Ой, ну головой, ногами.

— Это разное. Как он и головой и ногами бился? Так он стоял или лежал?

— Ну его достали, а потом положили на землю.

Прокурору приходится буквально по фразе вытягивать ответы из неуверенного полицейского. Тот не может вспомнить, что конкретно делал Беньяш и как все происходило, отделываясь общими фразами. Он говорит, что вместе с напарником «и с этими тремя» отвозил Беньяша в Зиповскую больницу, при этом адреса больницы он не знает. Судья его упрекает за это. Приказ отвезти Беньяша в больницу, по словам свидетеля, ему отдал дежурный.

Гособвинитель спрашивает про Ирину Бархатову, которая была вместе с Беньяшом. Свидетель говорит, что она просто стояла рядом с автомобилем и молчала. Не помнит, чтобы она еще что-то делала.

— К сожалению, я вам варианты ответа предложить не могу, — говорит прокурор, когда свидетель снова замолкает.

— К сожалению. А так бы предложили варианты а, б, в, — подхватывает судья.

12:13

Беньяшу не терпится самому задать вопросы. Судья говорит: «Поверьте, мне самой не терпится, чтобы вы ему задали вопросы».

Пока вопросы задает адвокат Людмила Александрова:

— Можете рассказать, как давали показания следователю?

— Вызвали на Тургенева, там давал показания.

— Сами давали показания?

— Да.

— Протокол допроса читали?

— Да.

— Вы подписывали протокол допроса?

— Да.

— Вы оставляли замечания?

— Нет.

— Вы с напарником приезжали или один?

— С напарником.

— Вместе давали показания?

— Нет. По одному вызывали.

Александрова уточняет местоположение полицейского во время вытаскивания Беньяша из машины. Говорит, что находился с левой стороны от машины. Когда вытащили задержанного из машины, поставили его на землю.

— Когда он бился головой о машину, что делали сотрудники полиции?

— Оттягивали его.

— Как это происходило?

— Не помню.

— Видели как надевали наручники?

Свидетель что-то неразборчиво мямлит.

— Ранее вы говорили, что видели.

— Ну.... да-а-а-а....

Наручники надевали, когда Беньяш лежал на асфальте, все же отвечает он. Напарник все время находился рядом. Свидетель рассказывает, что Беньяш сам сел в автомобиль, когда его собирались отвезти в больницу. При этом свидетель не видел, кто открывал двери: «Дежурный сказал отвезти».

Адвокат Александрова спрашивает, когда свидетель смотрел в зеркало заднего вида, видел ли он лицо Беньяша. Говорит «Видел какие-то покраснения». При этом не помнит, на лице, на носу или лбу были эти покраснения.

12:20

Адвокат Костюк спрашивает, сколько длилось все происшествие.

— Минуты две.

— Вы все время наблюдали или отвлекались?

— Я не помню.

— Сколько было сотрудников полиции?

— На территории? Человек десять.

Адвокат просит свидетеля нарисовать схему, где находился автомобиль и участники происшествия. В это время потерпевший полицейский Юрченко грызет ногти. Потерпевший Долгов просит разрешения выйти. Судья разрешает, Долгов выходит.

Адвокат Александрова опасается, что Долгов может в коридоре разговаривать со свидетелем. Просит разрешение тоже выйти. Адвокат выходит и громко объявляет, что Долгов действительно разговаривает со свидетелем. Потерпевший Долгов, в свою очередь, тоже возмущается и говорит, что адвокат может сопроводить его до туалета. Та соглашается и говорит, что и зайти с ним может. Все смеются.

12:26

Тем временем свидетель-полицейский Плешков заканчивает рисунок. Потерпевший полицейский Долгов возвращается. Вместе с ним заходит и адвокат Александрова.

Защитники и подсудимый изучают рисунок. Беньяш спрашивает, кто из трех знаков «М» на плане — сотрудники полиции, а кто молодой человек, лежавший на земле? Свидетель говорит, что не помнит.

Адвокат Костюк задает вопросы.

— Слышали ли вы, чтобы кто-то просил изъять мобильный телефон?

— Нет. Я не все слышал. Только громкие выкрики, а что конкретно, не слышал.

В разговор вступает подсудимый адвокат Беньяш:

— Вы можете сказать, какая у меня фамилия, как зовут меня?

— Нет.

— Как фамилия парней, которые надевали наручники, клали...

— Без понятия.

— Когда все это происходило, вы видели автобус с ОМОНом?

— Нет.

— Насколько легко я передвигался, когда меня сажали в машину?

— Не знаю.

— Кроме сотрудников в гражданском, помните сотрудников в форме?

— Да. Были.

— Помните, что делала девушка? Может снимала на телефон, может, улыбалась?

— Да! Помню, что улыбалась.

В зале смеются. Судья Беляк говорит: «Ну хватит, Михаил Михайлович, человеку и так трудно дается отвечать на вопросы».

Беньяш говорит, что он защищается, как может. И спрашивает, как же он увидел улыбку, исходя из схемы, через стоящий на его пути автомобиль. Тот говорит, что все равно смог ее увидеть.

12:43

Адвокат Александр Пиховкин напоминает свидетелю об ответственности за дачу ложных показаний. Он говорит, что свидетель явно врет. На вопрос о том, сколько времени заняла у свидетеля дача показаний, тот сначала говорит, что не помнит, но потом уточняет, что где-то полчаса. Точнее сказать не может.

Пиховкин спрашивает, владеет ли тот русским языком? Вопрос снят судьей, которая считает, что защитник издевается над свидетелем. В ответ адвокат спрашивает, здоров ли свидетель психически. Судья Беляк снимает и этот вопрос и делает замечание адвокату. Между адвокатом и Беляк начался спор, в итоге судья делает ему еще одно замечание, а адвокат заявляет отвод судье за унижение защитника.

Подсудимый Беньяш прерывает стороны конфликта и пытается всех успокоить: «До этого мы продуктивно работали». Говорит, что Пиховкину нужно было дать возможность обосновать свои вопросы. При этом сам он против отвода судьи.

Пиховкин успокаивается и продолжает задавать вопросы. Он уточняет, мог ли свидетель отлучаться — тот говорит, что мог по указанию дежурного. На вопрос, откуда слышался шум, из машины или снаружи, свидетель снова говорит, что не помнит. Судья замечает, что этот вопрос уже был.

Свидетель-полицейский очень сильно покраснел. Адвокат сверлит его глазами.

В итоге выясняется, что полицейский Плешков вовсе не видел автомобиль, так как сидел спиной к нему. Но сидел с открытыми окнами и услышал крик, после чего вышел из машины и, не отрываясь, смотрел на происходящее.

Из-за невнятных ответов судья Беляк спрашивает свидетеля: «Вы до рассвета хотите здесь быть? Всем понятно, что защитник издевается над вами».

Свидетель, отвечая на вопросы, говорит, что Беньяш бился головой о стойку машины. Он не помнит, кого следователь допрашивал первым: его или напарника.

12:50

Очередь переходит к адвокату Феликсу Вертегелю. Судья Беляк шутит, что после выстуаления Пиховкина вопросов быть уже не может.

— Как вы поняли, что люди, вышедшие из машины сотрудники полиции? — все-таки спрашивает защитник.

— Ну, они на территории находились.

— Вы предположили, что данные лица были сотрудниками?

Свидетель долго молчит. Потом говорит: «Да».

Адвокат Наринэ Галустян:

— Вы сказали, что не подошли на помощь, потому что сотрудники сами справятся?

— Да.

— Вы не пришли на помощь только двум, находящимся рядом с Беньяшем?

— Да.

Адвокат Евгений Гудым:

— Как вы объясните тот факт, что помните потерпевших и обвиняемого, но не помните ряд деталей произошедшего?

— Не запомнил лица...

— У вас есть проблемы с памятью?

Вопрос снимается.

Адвокат Александр Попков пытается выяснить, в какой одежде была Ирина Бархатова, доставала ли телефон, размахивала ли руками. Свидетель ничего не помнит. Не помнит, какая именно улыбка была у Бархатовой. Не помнит, какой стороной стояла к нему Бархатова. Не помнит, каким образом Беньяша оттягивали от машины. Но помнит, что его вытаскивали за руки и за ноги. Говорит, что один из полицейских находился в «полумашине», когда вытаскивали задержанного. Не помнит, чтобы кто-то кроме Беньяша кричал.

В зал заходит защитник Росита Тулян.

13:00

Адвокат Александрова просит суд оставить свидетеля в зале, так как к нему могут возникнуть вопросы во время опроса его напарника. Другие защитники поддерживают. Прокурор и потерпевшие не против. Судья Беляк говорит свидетелю остаться.

Судья выясняет у адвоката Пиховкина, собирается ли он отзывать свой отвод. Тот говорит, что отзовет, если Беляк больше не будет оскорблять адвокатов. Та говорит, что адвокат не так ее понял, что она всего лишь зачитала нормы закона. Стороны помирились.

Адвокат Попков возражает и говорит, что судья должна была позволить Пиховкину объяснить свои вопросы. Что она не должна была говорить, что адвокат издевается над свидетелем. Сам Пиховкин также добавляет, что судья не должна была делать замечание, о том, что свидетель может не помнить фактов, из-за чего потом у свидетеля появилась амнезия. Беляк говорит, что все будет занесено в протокол. Подсудимый Беньяш согласился с Пиховкиным.

13:08

В итоге суд вызывает свидетеля Александра Блага. Это лейтенант полиции, среднего телосложения, внешне очень похож на напарника. Только вместо жилетки у него черная дутая куртка.

На вопросы прокурора свидетель отвечает словами: «Так точно. Никак нет». Он говорит, что не помнит точно, когда происходили события. Что это было в 2018 году. «Было усиление по поводу митинга повышения пенсий». В зале слышны смешки.

Он находился на территории парковки ОВД в патрульном автомобиле. Адвокаты сразу просят его нарисовать схему.

Во время небольшого перерыва в зал заходит девушка, чтобы подписать разрешение на свидание. Это та же девушка, которая вышла в слезах из зала после предыдущего заседания.

13:34

На вопросы прокурора Андрея Томчака он отвечает:

— Мы сидели в патрульном автомобиле лицом к забору. Слышно было, как заехало транспортное средство на территорию. Слышен был голос. Сначала не придали значения. Когда начали из машины выходить люди, мы тоже вышли. Человек начал биться головой в заднюю левую часть автомобиля. Всячески пытался сопротивляться.

До того уверенный в себе свидетель умолк. Прокурор задает ему уточняющие вопросы. Полицейский вспоминает, что слышал нецензурную брань, но описать ее не может: «Просто шла ругань. Точно пояснить не могу». Автомобиль находился в метрах 15-20 от них. Левую пассажирскую дверь открыл водитель.

— Они хотели молодого человека вытащить из транспортного средства, — замечает свидетель.

Узнает сидящих в зале Долгова, Юрченко и Беньяша.

Свидетель говорит, что когда водитель открыл левую заднюю дверь, где Беньяш сидел, второй мужчина вышел из правой задней двери.

— Взяли за руки и потянули из транспортного средства. После этого человек стал всячески упираться, за дверь хватался.

По словам свидетеля, он сделал вывод, что Беньяш сопротивлялся, потому что тот сам не вышел, а сами его действия точно назвать не может, потому что далеко находился. Он сделал такой вывод, потому что Беньяш «громко ругался нецензурной бранью».

— Может чем-то недоволен был, ситуацией, — рассуждает полицейский. Он тоже покраснел.

На вопрос о том, в каком положении находился Беньяш, когда бился головой об автомобиль, он отвечает, что сначала тот был на коленях, когда его вытаскивали, а затем его положили за асфальт и нацепили на него наручники. О девушке и ее улыбке свидетель ничего не помнит.

13:41

Не помнит свидетель и того, кто именно отдавал приказ отвезти Беньяша в больницу, какую должность он занимает и имел ли право отдавать приказ.

Подсудимый Беньяш спрашивает, какая у него — подсудимого — фамилия. Свидетель Блага говорит, что не хочет обидеть Беньяша, но: «Помню, что на -ян заканчивается».

Адвокат Александрова:

— Я вышла в коридор. Рядом с вами находился [потерпевший] Долгов. Вы с ним о чем-то общались?

— Никак нет. Когда он вышел, я спросил, долго ли там еще. Но потом вы вышли.

— Вы вместе на допрос к следователю приезжали?

— Да.

— Кто из вас первым был допрошен?

— Не помню.

— Где вы находились, когда допрашивали Плешкова?

— Ожидал в коридоре.

— Так вас или его первым допрашивали?

— Сначала Плешкова, потом меня.

Александрова сделала замечание свидетелю, потому что он переглянулся с напарником. Защита просит, чтобы Плешков встал туда, где Блага его видеть не будет. Судья Беляк в этой просьбе отказывает: свидетель может смотреть туда, куда хочет.

Адвокат спрашивает про подписание протокола. Свидетель говорит, что с протоколом все в порядке было. Показания давал сам.

13:54

Адвокат Александрова заново уточняет момент с вытаскиванием Беньяша из машины. Свидетель говорит, что Беньяш держался за дверь снаружи, когда его вытаскивали. Он уточняет, что нецензурно ругался только Беньяш.

Адвокат Попков пытается определить, как именно бился головой Беньяш. Свидетель говорить, что Беньяш бился о дверь, когда та была открыта.

Адвокат Вертегель:

— Вы знали, что люди, которые вытаскивали третьего, были сотрудниками полиции?

— Нет. Потом майор, который сказал отвезти Беньяша в больницу, рассказал про это.

Свидетель говорит, что хотел помочь сотрудникам, но не успел. Адвокат Пиховкин задает уточняющие вопросы, а затем спрашивает, сколько длился допрос у следователя. Тот говорит, что примерно полчаса. Уточняет, что майор, который дал указ отвезти Беньяша в больницу, был дежурным в ОВД.

Адвокат Костюк спрашивает, какие еще машины были на парковке. Тот рисует на бумаге машины ДПС. Он не видел пассажиров, чтобы указать на повреждения.

Допрос окончен, свидетеля отпускает. Судья объявляет перерыв до 15 часов.

15:19

Перерыв заканчивается. Пока в зал не зашла судья, подсудимый Беньяш спросил у адвоката Костюка, какой сезон «Настоящего детектива» ему больше нравится — защитник предпочитает первый сезон. Обсуждая сиквелы фильмов, Беньяш привел серию фильмов «Безумный Макс» как пример того, что сиквел может быть лучше первой части. Защитник согласился. Беньяш заметил, что сериал «Игра престолов» затянули, после этого в зал зашла судья Диана Беляк.

15:59

В зал зовут свидетеля Дмитрия Больбата, специалиста отдела по общественной безопасности администрации Западного внутригородского округа Краснодара. В зале появляется высокий мужчина в деловом костюме синего цвета.

Чиновник рассказывает, что 9 сентября примерно в 10 часов утра ему сообщили о несогласованном митинге около кинотеатра «Аврора». Он приехал к кинотеатру и стал свидетелем задержаний. Затем полицейские попросили его поехать в ОВД как свидетеля.

В отделе Больбата просили подождать, пока его не вызовут. Тогда он вышел покурить на парковку и начал общаться с сотрудниками полиции. В какой-то момент когда въехала машина Mazda: «Вроде тройка, вроде седан. Темная, цвета мокрого асфальта». Машина остановилась ближе ко входу в ОВД.

Прокурор просит нарисовать схему. Больбат рисует. В это время судья Беляк просит секретаря внести в протокол, что в зале нет защитников Попкова и Александровой.

Чиновник продолжает рассказ. Он вспоминает, что из машины вышли два человека. Больбат в зале узнал находящихся в зале Беньяша и потерпевших полицейских Долгова и Юрченко. Последние тогда стали вытаскивать Беньяша из машины.

— [Беньяш] вылез из автотранспортного средства, — говорит свидетель Больбат. Он добавляет, что Беньяш кричал: «Вы действуете неправомерно, я буду жаловаться».

— Гражданин начал оказывать сопротивление, — продолжает Больбат. — Когда они направились в сторону входа, человек начал вырываться. И не знаю, может, обладая приемами самбо, гражданин раз и лег на асфальт. Не причиняя себе ущерб. Далее сотрудники завели человеку руки за спину и надели наручники. После этого гражданин то ли, не знаю, пытался встать. Пару раз ударился об асфальт. Видно было, что человек поднимает голову и кладет ее обратно. Вроде как правой стороной. После этого сотрудники подняли его и увели в ОВД.

— А где девушка была? — уточняет прокурор.

— Этого не помню.

16:17

Допрос чиновника продолжает адвокат Беньяша Александр Пиховкин:

— Кем применялся прием самбо?

— Я не видел. Они стояли вместе, — вспоминает свидетель Больбат.

— Они заслоняли его?

— Да.

— А когда он лежал, они не заслоняли, как он головой бился?

— Не заслоняли.

— За что держали Беньяша, когда вытаскивали?

— Я не могу пояснить, потому что двери заслонили.

— При этом вы слышали голос и определили его принадлежность?

— Да.

— Сколько длился ваш допрос в ОВД?

— До восьми вечера точно.

— Сколько длился допрос у следователя?

— Около часа. Может, чуть больше, чуть меньше.

— Ваши показания следователю соответствуют действительности?

Свидетель отвечает утвердительно.

16:22

Теперь вопросы задает сам подсудимый Беньяш. Он интересуется — чиновник просто наблюдал за митингом или снимал происходящее на камеру. Свидетель Больбат отвечает, что делал фото с мероприятия.

«Возможно они даже сохранились где-то на облаке», — добавляет чиновник, предполагая, что он сможет показать их суду.

Беньяш спрашивает, бывал ли свидетель на других несогласованных акциях по работе. Тот говорит, что был.

На этом допрос Больбата заканчивается, но его просят остаться в зале, поскольку у сторон могут еще возникнуть вопросы.

16:34

Следующим для допроса вызывают Максима Вадимовича Борисова, сотрудника отдела общественной безопасности администрации Центрального округа Краснодара. В зал заходит молодой человек среднего роста.

Борисов рассказывает, что 9 сентября в ОВД он давал обяъснения по поводу задержаний на митинге. Чиновник курил у входа в ОВД вместе с Больбатом, который выступил в суде перед ним. Борисов тоже как видел, как полицейские вытаскивали Беньяша из машины. Свидетель вспоминает, как Беньяш ударился об асфальт. Как уточняет свидетель, полицейские не были к этому причастны. У Борисова вырвался нервный смешок.

Прокурор просит и этого свидетеля нарисовать схему. Затем Борисов добавляет:

— Мы вообще на ту ситуацию особо не обратили внимания. Потом уже узнали. Минут 15 все происходило в среднем..

Теперь чиновнику задает вопросы защитник Пиховкин:

— Сколько примерно было полицейских во дворе?

— Человек десять.

— Вы сказали, что в метрах 100 была Mazda?

— Да. Ко мне она была расположена лобовым стеклом.

Затем Борисов рассказывает, что на митинг его послал первый заместитель главы администрации Центрального округа Краснодара Сергей Громыко. Свидетель краснеет.

Адвокат Пиховкину интересуется, как Беньяш оказался на асфальте, и просит объяснить, как сопротивляющегося человека можно было аккуратно положить на асфальт. Свидетель говорит, что не всматривался.

16:40

Слово берет снова подсудимый Беньяш, он спрашивает чиновника:

— Часто ли вы бываете по работе на публичных мероприятий, в том числе на несогласованных?

— За последние два года один раз был, в сентябре, — отвечает свидетель Борисов.

После вопросов Беньяша выясняется, что сотрудников краснодарской администрации в нерабочее время могут отправить на акции, но за переработку им не платят.

Теперь Беньяш перечисляет фамилии активистов, осужденных за участие в акции 9 сентября. Свидетелю они не знакомы. Тогда Беньяш напоминает, что чиновник давал показания против этих активистов.

Помимо этого, Беньяш обращает внимание на то, что в протоколах административных дел сказано, что свидетель Борисов в 14:00 был у кинотеатра «Аврора», а в суде он говорит, что в это время был у ОВД.

Борисов объясняет, что его показания писали полицейские. Беньяш прерывает чиновника и указывает ему на то, что людей осудили по административным делам за его показания. Из этого противоречия подсудимый заключает: чиновник дал ложные показания либо на него, либо на активистов.

Суд приобщает материалы по административным делам активистов. Беньяш показывает объяснения свидетелю. Тот оправдывается, что полицейские совершили ошибку. Беньяш отмечает, что на документе стоит подпись свидетеля.

16:57

Беньяш перечисляет Борисову, какие наказания назначили протестующим, которых судили на основании свидетельств чиновника. Подсудимый зачитывает вслух показания свидетеля.

— Это вопросы к полицейским. Время правонарушения неправильно указано, — комментирует протоколы свидетель.

Беньяш говорит, что, согласно всем материалам, доступным в сети, акция началась ровно в 14:00. Поэтому либо полицейские сфальсифицировали показания свидетеля Борисова, либо сам свидетель дал ложные показания.

У Борисова заметно покраснели уши.

Адвоката Вертегель тоже интересуется, как чиновнику все же удалось одновременно находиться и на митинге и в ОВД. Теперь свидетель отвечает, что митинг и задержания начались раньше двух и в ОВД он оказался примерно в час дня.

17:11

Допрос сотрудника администрации Центрального округа Краснодара Борисова вновь продолжает подсудимый Беньяш.

— Где вам показали заполненное объяснение?

— Это было в первом слева кабинете. И в холле. Полицейские тягали меня туда и сюда.

— Как вы давали объяснения?

— Мне показывали человека. Я говорил, что видел его на площади.

Адвокат Пиховкин ходатайствует, чтобы суд истребовал из архива Ленинского суда административные дела по акции 9 сентября. Прокурор и судья считают, что от этого показания свидетеля уже не изменятся. Адвокат настаивает, что это важно для вынесения частного решения суда, так как оно повлияет на судьбы других людей, которых могли осудить.

Судья Беляк спрашивает допрошенного ранее свидетеля Больбата: «Вы видели Борисова в 14 часов в ОВД?». Тот отвечает, что точно видел.

Тогда защитник Костюк спрашивает Больбата, во сколько тот прибыл в ОВД. Чиновник говорит, что наверное в 13:00, но точно не помнит.

«Как вы тогда сказали суду, что точно видели в 14 часов Борисова в ОВД?» — удивляется адвокат. Более того, адвокат Вертегель обращает внимание на объяснения свидетеля Больбата — тот тоже говорил в своих показаниях полицейским, что в 14:00 он был у кинотеатра «Аврора», а не в ОВД.

17:21

По мнению Беньяша, возникшие противоречия уже дают основания для обжалования будущего приговора. Он тоже просит истребовать административные дела участников акции 9 сентября.

Беньяш дает посмотреть свидетелю Больбату его объяснения. Тот скрестил руки и улыбается. Беньяш зачитывает чиновнику его объяснения, перечисляет фамилии осужденных на основании его показаний. Свидетель не узнает фамилии, но узнает свои подписи.

Теперь Беньяш громко зачитывает материалы дела по каждому осужденному, указывая и назначенные им наказания. Больбат объясняет расхождение в его показаниях технической ошибкой.

В итоге судья Диана Беляк удовлетворяет ходатайство об истребовании материалов административных дел против активистов.

Беньяш спрашивает, где находился Больбат, когда давал объяснения. Чиновник перечисляет места в ОВД, где у него брали объяснения, — на подоконнике и на лавке. Он уточняет, что полицейские подходили к нему с готовыми объяснениями, которые он подписывал, когда узнавал задержанных.

На этом заседание закончено. Следующее назначено на 2 апреля.

Ещё 25 статей