1 октября 2025 года Следственный комитет сообщил, что против заместителя председателя партии «Яблоко» и экс-депутата Мосгордумы Максима Круглова возбудили уголовное дело о военных «фейках».
Круглова задержали в Петербурге и оттуда доставили в Москву. Адвокат Наталия Тихонова рассказывала, что следственные действия «длились всю ночь». В квартире Круглова прошел обыск, его допросили и предъявили обвинение за аналогичные посты в личном телеграм-канале и на странице во «ВКонтакте», опубликованные 2 и 3 апреля 2022 года.
«1267 мирных граждан, по данным ООН, погибло в Украине. Женщины, дети, старики, мужчины. Говорившие по-русски. Тысячи военных, российских и украинских. Беспощадный русский мир второй месяц денацифицирует Украину», — говорится в первом посте.
«Есть неоспоримый факт. Российская армия была в городе Буча. А потом российская армия покинула город Буча. И в городе Буча осталась смерть: не мир/порядок/денацификация, а смерть и разрушения», — написано во второй публикации.
Суда по мере пресечения политик дожидался в Следственном комитете. На следующий день после задержания Круглова отправили в СИЗО. Вину он не признал. Вскоре после ареста политика суд арестовал его имущество.
22 апреля дело начали рассматривать по существу — в этот день Круглову только продлили арест на полгода. На заседании 6 мая зачитали обвинительное заключение, а также допросили свидетеля Валерия Сомова, который представился ученым-политологом, но оказался сотрудником ГБУ «Жилищник». По словам Сомова, он «наткнулся» на посты Круглова через три года после публикации, а потом рассказал о них случайно встреченному сотруднику ФСБ.
20 мая допросили мать Круглова и волонтерку «Молодой Гвардии Единой России» Алину Матвееву. 22-летняя девушка рассказала, что вернулась с «новых территорий», узнала, что против политика возбудили дело, и сама написала на него заявление из-за поста о Буче.
3 июня доказательства начала представлять защита: в суде выступил Григорий Явлинский, который назвал Круглова «адекватным членом партии», и авторы психолого-лингвистической экспертизы, сделанной по просьбе защиты. Они пришли к выводу, что в публикациях политика вообще нет утверждений о фактах использования российских войск.
Адвокат Наталия Тихонова предлагает без предисловия сразу начать допрос Максима Круглова. Она просит его рассказать «немного о себе».
В ответ Максим Круглов рассказывает, что родился в Москве, учился в РГСУ. Уже на первом курсе он вступил в «молодежное Яблоко», так как учился на политолога и ему всегда были интересны взгляды партии.
После РГСУ он защитил диссертации кандидата политических наук в РГГУ, продолжая работать в центральном аппарате «Яблока». Одновременно Круглов вел политическую деятельность, выдвигался на выборах в Мосгордуму и Государственную думу, стал членом федерального бюро партии. В 2019 году его избрали депутатом МГД, где он возглавил фракцию «Яблока» из пяти депутатов.
В 2024 году срок его полномочий в МГД истек, тогда же его избрали заместителем председателя «Яблока».
Адвокат Тихонова просит Круглова коротко рассказать, что входило в его обязанности в «Яблоке». Он отвечает, что занимался политической аналитикой, готовил проекты заявлений и постановлений партии, а также законопроектная деятельность в региональных собраниях.
«Формулирование политической позиции партии», — подытоживает он свои обязанности.
На вопрос о политических взглядах Круглов снова повторяет, что разделяет «политические взгляды партии», а именно демократические: права человека, разделение властей, независимые суды и СМИ, уважение к позиции человека, политическая конкуренция.
«Стандартный набор либерально-демократических принципов», — говорит он.
Тогда адвокат Тихонова спрашивает, кто был оппонентами «Яблока». Круглов отвечает, что в российской политической системе партия представляет оппозицию «Единой России». Термин «партия власти» ему кажется неправильным, он называет единоросов просто политической элитой. Также оппонентами он называет КПРФ и ЛДПР — всех, кто представляет другие политические взгляды.
«А союзники — наши граждане, какие-то правозащитные организации», — добавляет он.
Адвокат Тихонова спрашивает про ненависть к политическим оппонентам, которая упоминается в обвинении.
«Такое чувство внутри себя я не допускал», — говорит Круглов. Он вспоминает главу фракции «Справедливой России» в Мосгордуме Магомеда Яндиева, который называл Круглова здравомыслящим человеком.
«Для него был очень странен мой арест, который знает меня не как агрессивного политического оппонента, а как человека, который всегда пытался сгладить острые углы», — объясняет Круглов.
Представительница КПРФ в Мосгордуме Елена Шувалова в своей характеристике также подчеркивала, что Круглов никогда не стремился к ненависти, продолжает давать показания политик.
Круглов говорит, что всегда использовал «интеллигентные способы» политической дискуссии без перехода на язык ненависти: «Чтобы в будущем у нас оставалось пространство для разговора».
Тогда защитница просит Круглова оценить, есть ли у него ненависть к российским военным.
Он вспоминает, что к нему на депутатские приемы приходили военные, которым он всегда помогал запросами и обращениями: «Всегда наш диалог был уважительным».
Среди характеристик в материалах дела есть обращение от российского военного, который, по словам Круглова, пробыл восемь месяцев в украинском плену.
Фото: Медиазона
— Вы знаете, в чем вас обвиняют? — спрашивает адвокат.
— Сложный вопрос. При чтении обвинительного заключения у меня очень много недоумения.
Круглов поясняет, что он не понимает, откуда в обвинении взялись мотивы ненависти к различным социальным группам. Он также обращает внимание, что, по версии обвинения, умысел на публикацию у него возник задолго до появления соответствующей статьи в Уголовном кодексе — еще в момент создания аккаунтов в соцсетях.
Соцсети он создавал, чтобы информировать людей о своей политической работе и о событиях в партии «Яблоко». Круглов рассказывает, что писал там о встречах с гражданми, о круглых столах, о правилах приема в Мосгордуме и так далее. Все это было, по словам Круглова, формой отчета перед людьми.
Максим Круглов формально подтверждает, что в обвинении речь идет о его личном телеграме и ВК.
Отвечая на вопрос о создании телеграма, он снова повторяет, что соцсети нужным ему для информирования людей, в том числе тех, кто его не выбирал.
Посты в телеграме Круглов писал с компьютера в Мосгордуме и личного ноутбука.
Круглов не может точно вспомнить, что он писал 2 или 3 апреля 2022 года: «Я практически каждый день публиковал какие-то посты».
«Я не исключаю, но и не подтверждаю. Это невозможно вспомнить», — говорит политик про посты, которые ему вменяют.
Он видел их скриншоты уже на допросе у следователя. «Вполне вероятно, что я их публиковал. Я не думаю, что кто-то помимо меня мог их публиковать», — говорит он.
Адвокат Тихонова спрашивает, проверял ли Круглов информацию перед тем, как что-то написать в соцсетях. Тот отвечает, что всегда руководствовался позицией партии «Яблоко» и как человек ответственный всегда старался ссылаться на конкретные источники.
«Если же я публиковал что-то эмоциональное — а в политике должны быть эмоции определенные — я старался не делать однозначных категоричных утверждений и формулировать все максимально интеллигентно», — подчеркнул он.
Круглов категорически отвергает возможность, что какие-то посты могли появиться в его личном телеграме без его ведома.
После вопроса адвоката Тихоновой про отношение к оппонентам Круглов пускается в рассуждение о принципах выборов в Москве, где действует мажоритарная система. То есть что каждый округ представляет ровно один депутат, даже если он набрал лишь ненамного больше голосов, чем конкуренты. Поэтому его работа заключалась в том, чтобы общаться и с теми избирателями, которые голосовали на выборах не за него, чтобы решать и их проблемы.
Судья Элина Бабаянц пытается остановить Круглова, но он в пылу рассуждений ее даже не слышит. Судья максимально вежливо просит политика сформулировать мысль поконкретнее. Круглов отвечает, что ему приходилось работать с людьми максимально разных политических взглядов.
Круглов настаивает, что никогда не стал бы публиковать в телеграме ложные сведения. Он всегда писал только о том, в чем был уверен, либо обозначал свои сомнения.
Далее адвокат Тихонова переходит к задержанию Круглова в Петербурге. Там политик был в творческой командировке по поводу своей книги.
«Почему выбрали такое место для задержания, я не знаю. На следующий день я возвращался в Москву и находился бы напротив СК, куда меня и доставили», — говорит он.
По просьбе защитницы Круглов рассказывает о членах семьи, которым он оказывал помощь до ареста. У второго адвокат Сергея Бадамшина вопросов нет.
Теперь вопросы задает прокурор Юлия Гузняева.
Ей прежде всего интересно, был ли его телеграм публичным или закрытым. Круглов отвечает, что ему это неизвестно. Точный ID своего ВК он не знает «как и любой другой человек».
Круглов говорит, что он регистрировался во «ВКонтакте» под своим именем, но точно про страницу сказать не может.
Далее прокурор хочет подтвердить, какой номер телефона был у Круглова. Политик раздраженно отвечает, что он уже говорил это на стадии следствия. Прокурор и судья объясняют, что, так как те показания в суде оглашены не были, подсудимый не может на них ссылаться.
После короткой консультации с адвокатами допрос возобновляется, но Круглов сразу объявляет, что отказывается отвечать на вопросы государственного обвинения. «Мне кажется, я уже все пояснил на стадии вопросов защиты», — говорит он.
Судья Бабаянц отвечает Круглову, что прокурор вправе продолжить задавать вопросы, она просто будет их оглашать. Подсудимый имеет право в любой момент на них ответить при желании.
Круглов уточняет, что если вопросы будет задавать сама судья, он готов отвечать на них в полном объеме. Адвокат Бадамшин также поясняет, что его доверитель считает вопросы прокурора «бессмысленными», но готов продолжить работать с судом.
Прокурор Гузняева продолжает задавать вопросы про состав семьи Круглова и проблемы его и родственников со здоровьем — это формально необходимо для характеристики личности.
Гособвинительница просит Круглова подтвердить еще раз, что вину он не признает. Тот соглашается.
Прокурор просит огласить протокол допроса Круглова от 13 февраля 2026 года, только чтобы подтвердить номер его телефона.
Больше у обвинения нет вопросов.
Сама судья Бабаянц предлагает Круглову сказать что-то в завершение допроса.
Круглов коротко выступает, что ни в 2020 году в момент создания канала, ни в 2022 году у него не было никакого преступного умысла, никаких фейков он не распространял.
«Я не испытывал и не испытываю никакой политической ненависти ни к кому, — говорит он. — Я политик, работающий в легальном политическом пространстве».
Круглов подчеркивает, что в своей работе руководствовался законами, программой партии, а также «мотивом любви к своей стране и сотрадания к людям».
На этом допрос подсудимого завершается.
Адвокат Тихонова, продолжая представлять доказательства стороны защиты, просит приобщить скриншоты из телеграма Круглова: «Я выбрала несколько, которые характеризуют направленность данного телеграм-канала».
Так она стремится показать, что канал создавался для отчета перед избирателями и политической деятельности.
Среди выбранных постов есть публикации об организации новогодних праздников для украинских беженцев, а также обращение от военного, который пережил украинский плен.
Сторона защиты закончила представлять доказательства и предлагает начать прения.
Судья объявляет начало прений. Выступает гособвинитель Юлия Гузняева.
Прокурор считает, что вина Максима Круглова полностью доказана в том числе показаниями выступивших в суде свидетелей: Валерия Сомова, который представился ученым-политологом, но оказался сотрудником ГБУ «Жилищник», и волонтерки «Молодой Гвардии Единой России» Алине Матвеевой.
«То, что свидетели могут относиться к другим политическим партиям или движениям абсолютно не свидетельствуют о наличии поводов для оговора», — добавляет гособвинитель Гузняева.
Прокурор ссылается на проведенные экспертизы, которые нашли признаки дискредитации армии, а также утверждения о насильственных действий российских военных против мирных граждан.
«Задач, направленных на борьбу с мирным гражданским населением Украины, перед военнослужащими не ставилось», — цитирует прокурор ответ Минобороны из материалов дела.
В том же письме из Миноборны говорится, что никакой информации о подобных действиях российских военных у них нет. Это, по версии обвинения, подтверждает, что информация в телеграме Круглова была ложной.
По поводу мотива совершения преступления прокурор Гузняева также ссылается на лингвистическую экспертизу, но не приводит из нее конкретных выдержек. Обвинение считает, что Круглов осознавал широкий резонанс, который могут вызвать его публикации.
Доводы защиты, что публикации были сделаны до того, как действовала текущая редакция статьи УК, прокурор отвергает, потому что на момент возбуждения дела в 2025 году эти посты все еще не были удалены.
После перерыва выступление от защиты начинает адвокат Наталия Тихонова.
Она напоминает, что Круглова обвиняют в двух публикациях от 2-3 апреля 2022 года в телеграме и ВК.
По мнению защитницы, из обвинительного заключения так и не стало ясно, какая именно «ненависть» считается его мотивом: политическая, в отношении военных или иных социальных групп.
Сторона защиты считает, что доказательства не подтверждают вину Круглова, говорит Тихонова.
Круглов сделал свои публикации до того, как Минобороны выступило со своим опровержением по поводу Бучи, а значит, он не мог знать официальную позицию российских властей, продолжает адвокат.
Тихонова напоминает, что единственное утверждение о фактах в постах Круглова — число погибших мирных жителей, приведенное со ссылкой на ООН.
Адвокат цитирует выводы приглашенных стороной защиты экспертов, которые выступали на прошлом заседании.
Защита также настаивает, что занимаемый пост в политической партии и научная работа в области политологии делают невозможным мотив политической ненависти в его высказываниях — как сам Круглов занимается политикой профессионально и легально.
Посты Круглова были исключительно его мнением, оценочными суждениями о событиях, говорит адвокат Тихонова.
Сайт ООН, с которого он брал информацию о погибших мирных жителях, не был заблокирован на территории России.
По поводу возникновения «умысла» на преступление в 2020 году в момент создания телеграм-канала адвокат Тихонова напоминает, что статья 207.3 УК появилась только 4 марта 2022 года.
Следствие, по словам адвоката Тихоновой, даже не удосужилось выяснить, как в момент публикации назывался телеграм-канал. В обвинении везде написано «Максим Круглов. Яблоко», хотя в 2022 году он нызавался «Максим Круглов. Депутат».
Свидетель обвинения Сомов солгал суду, что не был членом политической партии, хотя подтверждается приобщенными защитой скриншотами, продолжает адвокат.
Запрошенные восемь лет лишения свободы защитница называет никак не соответствующими тому, каким человеком является подсудимый. Одни только его положительные характеристики занимают почти треть уголовного дела. Он не судим, у него и родственников есть серьезные заболевания.
Вся деятельность Круглова была направлена на общественную пользу России и ее гражданам любых политических взглядов, подчеркивает адвокат.
Тихонова называет запрошенный срок не соответствующим здравому смыслу и просит оправдать Круглова.
Адвокат Сергей Бадамшин соглашается с коллегой и просит суд не подменять понятия политической конкуренции и политической ненависти.
В такой логике можно было бы сказать, что свидетели Сомов и Матвеева тоже испытывали политическую ненависть к подсудимому.
Он вспоминает сразу три казуса с «течением времени» в позиции обвинения. Помимо «умысла» из 2020 года и того, что Круглов должен был заранее знать еще не опубликованную позицию Минобороны, Бадамшин вспоминает, как прокурор хотела узнать у экспертов защиты, почему те не учитывали еще не назначенное новое исследование из материалов дела.
Сергей Бадамшин просит оправдать Максима Круглова.
Теперь в прениях выступает сам Максим Круглов.
Прежде всего он снова останавливается на «умысле», который у него якобы появился в 2020 году.
«А почему не в 2015 году? Почему не в 2003 году, когда я пришел в партию "Яблоко"?» — говорит он.
К другим «несуразностям» он относит слова из обвинительного заключения, где в цитате из его поста написано про погибших «мирных граждан ООН» — что явная ошибка.
Фото: Медиазона
Без вас «Медиазону» не спасти
«Медиазона» в тяжелом положении — мы так и не восстановили довоенный уровень пожертвований. Сейчас наша цель — 7 500 подписок с иностранных карт. Сохранить «Медиазону» можете только вы, наши читатели.
Помочь Медиазоне