34-летняя Надежда Савченко — старший лейтенант Вооруженных сил Украины, летчик-оператор вертолета Ми-24. В 2004-2005 годах она служила в составе украинского миротворческого контингента в Ираке. В начале лета 2014 года Савченко (по ее собственным словам, взяв отпуск) прибыла в расположение добровольческого батальона «Айдар», который вел бои с вооруженными сторонниками самопровозглашенной «народной республики» в Луганской области. 9 июля стало известно, что она арестована российским судом и находится в СИЗО Воронежа. По версии украинской стороны, военнослужащая была захвачена в плен «ополченцами», которые передали ее российским властям; официальный представитель СК Владимир Маркин настаивал, что Савченко сама незаконно пересекла границу России под видом беженки.
Дело Савченко вело созданное в конце мая 2014 года Управление СК по расследованию международных преступлений против мирных граждан, совершенных на территории Украины.
24 апреля 2015 года украинке было предъявлено обвинение в окончательной редакции — ей вменяются часть 5 статьи 33 УК, пункты «а», «е», «ж», «л» части 2 статьи 105 УК (пособничество в убийстве двух и более лиц), часть 3 статьи 33, пункты «а», «е», «ж» и «л» части 2 статьи 105 УК (пособничество в покушении на убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом по мотивам политической ненависти группой лиц) и часть 1 статьи 322 УК (незаконное пересечение границы РФ).
В конце сентября 2014-го Савченко была этапирована из Воронежа в Москву и 13 октября направлена на психиатрическую экспертизу в Институт им. Сербского. Защита обжаловала назначение экспертизы, но в ноябре Басманный районный суд Москвы признал действия следствия законными. В конце того же месяца Надежда Савченко будет избрана депутатом Верховной Рады, а позже — делегирована от украинского парламента в Парламентскую ассамблею Совета Европы.
13 декабря прошлого года Савченко объявила голодовку. 26 февраля 2015-го член СПЧ и ОНК Москвы Елена Масюк, посещавшая ее в московском СИЗО «Лефортово», написала, что арестантка отказывается от инъекций глюкозы и «может умереть в ближайшие дни». Пресс-служба ФСИН в ответ сообщила, что состояние здоровья подследственной гражданки Украины «удовлетворительное». 5 марта Савченко согласилась прервать голодовку, однако вскоре адвокат Фейгин сообщил, что она возобновила акцию протеста. В конце апреля украинка была на два дня госпитализирована в городскую больницу.
Защита украинской военнослужащей — ее интересы представляют адвокаты Марк Фейгин, Николай Полозов и Илья Новиков — настаивала на рассмотрении дела судом присяжных в Москве, однако Генпрокуратура, утвердив обвинительное заключение Савченко, в середине июля 2015 года направила дело в Донецкий горсуд. В том же месяце Фейгин сообщил, что его подзащитная этапирована в Ростов-на-Дону.
Представитель суда сообщил, что в зал, где пройдет заседание, не пустят прессу — журналистам предложено наблюдать трансляцию в фойе. Адвокат Марк Фейгин говорит репортерам, что намерен добиваться оправдания, но его подзащитная «готова к любому приговору», и делится предположением, что «часть судей прикомандирована из Ростова».
«Тогда вообще будет непонятно, зачем суд проводят в Донецке», — рассуждает защитник. Тем временем к зданию суда подъехал консул Украины в Ростове-на-Дону Александр Ковтун; у дверей стоят несколько активистов ультраконсервативного движения НОД.
«Савченко убивала своих братьев на территории бывшей Украины. Я хочу, чтобы правоохранительная система восторжествовала», — делится своими мыслями один из провластных активистов.
Зал заполнен казаками вместо журналистов. Никого из прессы не пустили. Вот вам и открытый суд #FreeSavchenko pic.twitter.com/YrLt9x2n0g
— Mark Feygin (@mark_feygin) 22 сентября 2015
Савченко:Российских журналистов я не убивала,я не считаю,что вы в праве рассматривать дело. Я вам не доверяю, но работайте, отвод не заявляю
— маша борзо (@mborzunova) 22 сентября 2015
Адвокат Марк Фейгин требует, чтобы судья разрешил прессе присутствовать в зале. «Необходимо дать прессе возможность присутствовать в зале. А тут сейчас сидят непонятные люди. Прессе необходимо дать возможность знакомиться с судебным процессом». Защитник Новиков поддерживает ходатайство коллеги. Журналисты, следящие за процессом по трансляции в холле, жалуются на плохое качество звука.
Председательствующий судья Степаненко оставляет ходатайство защиты без удовлетворения. «Суд постановил оставить ваше ходатайство без удовлетворения. Журналисты могут слышать нас и через динамики, аппаратуру вчера проверяли, а зал не позволяет вместить всех желающих».
По просьбе Савченко приставы отправляются за ее родственниками, которых ранее вывели из зала; вероятно — из-за одежды с украинскими орнаментами. Это двоюродные и троюродные братья, по-украински поясняет подсудимая.
Адвокат Новиков обращает внимание суда на то, что потерпевшими по делу Савченко проходят, в том числе, и граждане Украины. «Почему Россия считает себя уполномоченной представлять интересы неграждан нашей страны?».
«Я прошу суд обратить внимание на то, как Бастрыкин в интервью "Российской газете" объясняет, почему Россия может рассматривать подобные дела, где потерпевшими стали граждане другой страны. Он ссылается на несколько документов. Однако хочу подчеркнуть, что в России действует принятый Уголовный кодекс, который ограничивает нашу возможность рассматривать подобные дела и делает невозможной универсальную юрисдикцию», — развивает свой тезис Новиков.
«При всем сочувствии к потерпевшим (гражданам Украины — МЗ), я не считаю возможным продолжать судебный процесс с их участием», — говорит адвокат.
Николай Полозов поддерживает ходатайство Новикова об исключении граждан Украины из числа потерпевших по делу.
«Это напоминает ситуацию, когда иностранные граждане, воюющие между собой, становятся интересом РФ. Мы знаем, что недавно Россия ввязалась в войну с Сирией. Это что, значит, скоро мы будем рассматривать дела, где потерпевшие будут сирийцами?» — задается вопросом адвокат.
Савченко: «Воля России определяется захватом Крыма и вторжением в Сирию. При этом Россия отказалась признать меня военнопленной. Она игнорирует мой статус, мой иммунитет (как делегата Парламентской ассамблеи Совета Европы от Украины — МЗ). Россия игнорирует международное право. Если это было бы не так, я была бы уже на свободе». Подсудимая поддерживает ходатайство адвокатов.
Новое ходатайство адвоката Новикова опять касается потерпевших. Имена некоторых погибших и раненых при обстреле не вошли в обвинительное заключение, напоминает защитник, при этом есть основания предполагать, что они участвовали в вооруженном конфликте. «Их гибель свидетельствует, что обстрел велся не по мирным гражданам, а по вооруженным боевикам». Ранее Новиков подробно писал об этом в своем блоге. О возвращении дела в прокуратуру защита ходатайствовала еще на предварительных слушаниях.
Защита настаивает на возвращении дела на доследование. Полозов: дело в его нынешнем виде не может быть рассмотрено судом. «Следственный комитет знает, что в том месте погибли другие люди, а не мирные граждане, как говорит следствие. Но Следственному комитету невыгодно говорить о погибших боевиках. Он говорит только о погибших гражданских».
Фейгин: «Сейчас дело изучается по существу, что позволяет уважаемому суду рассмотреть наше ходатайство. Следствие ненадлежащим образом выполнило свою работу».
Савченко: «Каждый человек в этом зале понимает, что уголовное дело — филькина грамота, сфабрикованная против меня. Предъявите обвинение мне в убийстве ваших журналистов, а остальных потерпевших вычеркните. Это ускорит рассмотрение дела и сэкономит нам всем время».
Судья: «Я не понял, вы поддерживаете ходатайство защиты?»
Савченко: «Да».
Прокурор: «Сторона защиты дает оценку следствию, что недопустимо на данном этапе процесса. Объем обвинения определяется прокурором. Полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется». Гособвинитель считает, что защитники Савченко должны быть отстранены от процесса, так как их интересы расходятся с интересами подсудимой.
Обвинение настаивает на отстранении адвокатов #Савченко. Открыточка для @SvobodaRadio и @mediazzzona pic.twitter.com/5AiVA853Th
— Антон Наумлюк (@antony_mon) 22 сентября 2015
Савченко кричит: - Слава Украине! - Героям слава!
— маша борзо (@mborzunova) 22 сентября 2015
Судья зачитывает постановление: «Защита настаивает на неверной квалификации действий Савченко и ходатайствовала о возвращении дела в прокуратуру. По мнению защиты, в ходе обстрела погибли несколько участников вооруженного конфликта, что меняет суть предъявленного обвинения».
«Защита просит вынести решение о возвращении дела в прокуратуру», — продолжает судья, отказывает в этом ходатайстве и объявляет перерыв до 14:00. О требовании гособвинителя, предложившего отстранить адвокатов Савченко от участия в процессе, он не упоминает.
«Мы сейчас будем переходить к судебному следствию», — говорит председательствующий. Прокурор начинает зачитывать обвинительное заключение. Савченко Надежда Викторовна, 11 мая 1981 года рождения, украинка, уроженка Киева, образование высшее военное, место работы — штурман-оператор вертолетного звена вертолетной эскадрильи 16 отдельной бригады армейской авиации 8-го армейского корпуса сухопутных войск Вооруженных Сил Украины, перечисляет гособвинитель личные данные обвиняемой.
Савченко сообщила Мельничуку координаты замеченных ею гражданских лиц, после чего с позиций украинских силовиков «произвели не менее шести выстрелов осколочно-фугасными снарядами из трех артиллерийских орудий — гаубиц Д-30 (калибр 122 мм), первые три из которых были пристрелочными, а последующие три совершены в виде прицельного залпа».
«Смерть Волошина наступила мгновенно от несовместимой с жизнью взрывной комбинированной сочетанной травмы с полным фрагментированием тела», а Корнелюк был доставлен в Луганскую областную больницу, и скончался там во время операции.
Примерно с 15:30 до 17:00 23 июня 2014 года она «тайно перешла государственную границу Российской Федерации с Украиной вне соответствующего пункта пропуска, на участке в районе местного пункта пропуска Донецк — Северный (более точное место следствием не установлено)». В тот же день около 23:30 Савченко была задержана сотрудниками полиции ГУ МВД по Воронежской области при въезде на попутном транспорте в поселок Кантемировка, говорится в обвинительном заключении.
«Мой супруг работал на телеканале "Россия" звукооператором. Он уезжал в служебные командировки, в том числе — в Луганскую область. Это была его последняя командировка. Выехал он 10 мая 2014 года. Мы с ним общались — переписывались и созванивались — каждый день», — рассказывает потерпевшая.
«Он всегда говорил, что все хорошо. Я начала переживать после обстрела Луганской областной администрации, он жил неподалеку. Я общалась с ним накануне гибели. В ночь с 16-го на 17 июня», — вспоминает Волошина.
17 июня ей сообщили о гибели супруга, говорит Волошина. «Мне сообщили, что съемочная группа попала под обстрел. Сообщали, что это произошло под Луганском, где он снимал репортаж».
— Вам сообщали, из чего был обстрел? Из гаубиц? — спрашивает прокурор. Женщина не знает подробностей.
— Нет, я в этом не разбираюсь, и мне было все равно, из чего был обстрел — отвечает она.
Она опознавала только личные вещи супруга, «тело я не опознавала».
Второй представитель прокуратуры просит Волошину охарактеризовать погибшего супруга:
— Он заботливый? Как вы оцениваете его на работе?
— Конечно, заботливый. Профессионал, — растерянно отвечает потерпевшая.
Потерпевшую допрашивает сторона защиты.
Фейгин:
— От лица своей подзащитной приношу сожаления в связи с гибелью вашего супруга. Мне нужно задать вам несколько вопросов. Кто отправил его в командировку в Луганск?
Волошина не знает.
— Аккредитацию ваш муж получал?
— Я не могу ответить на этот вопрос. Это могут только сотрудники канала сказать.
— Ваш супруг брал накидку «Пресса» в эту поездку? И был ли у него бронежилет?
— Он говорил, что у него была такая накидка.
Защитник выясняет, кто именно из сотрудников телерадиокомпании сообщил потерпевшей о гибели супруга, и разъясняли ли ей обстоятельства гибели мужа. «Кто ответственен за то, что его послали туда?». Вдова не может ответить на этот вопрос.
Адвокат Новиков спрашивает, какими телефонами пользовался Волошин; женщина называет несколько номеров.
Обращаясь к Ирине Волошиной, Надежда Савченко переходит на русский: «Мне очень жаль, что ваш муж погиб на нашей земле. Я хочу задать вам несколько вопросов».
Подсудимая спрашивает, ездил ли погибший сотрудник ВГТРК по горячим точкам. Вдова отвечает, что нет. «Сотрудников вашего канала готовят к таким командировкам?» — «Мне об этом ничего не известно».
Судья спрашивает, хочет ли потерпевшая участвовать в заседаниях лично или посредством видеосвязи, та отвечает: «Мне очень тяжело принимать участие в суде».
— Было ли вам известно, где находился ваш сын? — спрашивает прокурор.
— Я узнал об этом потом. Точных данных о его местонахождении меня не было. Потом я узнал про поселок Металлист.
Защита спрашивает, была ли в вузе, который окончил Волошин, военная кафедра.
— Инженерный институт в Москве, была, в армии он не служил, — отвечает отец погибшего.
— Какие отношения вас связывали с сыном? — интересуется Новиков.
— Ну... Он был мой сын. Он был добрым прекрасным человеком... Простите, мне тяжело об этом говорить.
— Мы вам очень соболезнуем, но очень важно понять, как он оказался в Луганске.
Отец не знает, кто подписывал документы на командировку Волошина в зону АТО. Он говорит, что надеялся: на территорию Украины сына не пустят власти страны.
Отец Волошина: У него родственники на Украине. Но я очень надеялся на ограничение въезда в страну, которое тогда действовало
— маша борзо (@mborzunova) 22 сентября 2015
суд ушел выносить решение по отводу адвокатов Савченко
— маша борзо (@mborzunova) 22 сентября 2015
В отводе отказано
— Mark Feygin (@mark_feygin) 22 сентября 2015
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке