Прокуратура запросила восемь лет колонии общего режима журналисту RusNews Роману Иванову по делу о военных «фейках». Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала заседаний в Королевском городском суде Подмосковья.

Поводом для возбуждения дела против журналиста стали два поста в его телеграм-канале, опубликованные в апреле 2022 года и марте 2023 года, а также один пост в паблике «Честное Королевское!» во «ВКонтакте» в октябре 2022 года.

В них он писал об убийствах мирных жителей в Буче и других военных преступлениях российской армии (пункт «д» части 2 статьи 207.3 УК). С апреля 2023 года Иванов находится в СИЗО.

Сам 50-летний Иванов свою вину не признал. Во время допроса в суде он настаивал, что посте о Буче не сказано, что в гибели людей виновны российские войска. «Нигде в моем редакционном мнении нет утверждения, что данные убийства были совершены Вооруженными силами России», — говорил он.

«Я журналист, и моя задача — предоставлять читателям информацию. Я ее предоставляю. А уж подрывает это авторитет [военных] или не подрывает, это уже остается за самим человеком, который получил информацию, ее проанализировал, — выступал подмосковный журналист на одном из заседаний суда. — Главная задача — чтобы он ее имел, чтобы он знал, что происходит в мире вокруг него, какие решения принимаются».

Почти полностью последнее заседание перед прениями было посвящено лингвистическому заключению, подготовленному для обвинения экспертами Цыпкиной и Шихалеевой. Адвокат Катерина Тертухина указала сразу на несколько нарушений: эксперты при подготовке заключения были предупреждены об ответственности по неправильной статье УПК, они изучали не только предоставленные следствием материалы для своего заключения, на одном из предыдущих заседаний эксперт Цыпкина признала, что документ подготовили «по шаблону» и его последнюю версию она даже не видела.

К тому же формальные авторы экспертизы официально не трудоустроены в Калужский государственный университет, в который следствие направило запрос на экспертизу. По закону, Шихалеева и Цыпкина вовсе не могли проводить экспертизу по уголовным делам «экстремистской» направленности.

Защитница Иванова доказывала, что экспертиза незаконная, и пыталась исключить ее из материалов дела, в том числе заявляя отвод экспертам, но судья Татьяна Дулкина сочла это затягиванием процесса, отклонив все ходатайства защиты. Она лишь, вздохнув, пообещала «учесть доводы защиты при вынесении приговора».

Когда защита уже закончила представлять доказательства, гособвинитель внезапно вызвал для допроса следователя Яна Лещенко — жена Романа Иванова Мария Некрасова ранее заявляла, что он оказывал на нее давление.

Судья Татьяна Дулкина запретила сторонам задавать свидетелю любые вопросы, которые не касаются непосредственно допроса Некрасовой, она не позволила даже Роману Иванову спросить, на каком основании следователь Лещенко изъял после обыска у его жены новый телефон — купленный взамен уже изъятого.

Тертухина отказалась от допроса в условиях, когда ее ограничивают в вопросах, так что следовать Лещенко лишь пояснил суду с помощью подсказок прокурора, что давления на свидетельницу не оказывал, а в протокол записал лишь то, что она сама говорила. После этого допроса Роман Иванов попросил у суда дополнительное время для подготовки к прениям: «Думаю, что недели хватит». Судья Дулкина дала на подготовку полчаса.