Мещанский районный суд Москвы не дал защите по делу мундепа Елены Котеночкиной допросить в качестве свидетелей осужденных за военные «фейки» муниципальных депутатов Илью Яшина и Алексея Горинова. Об это сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.

Муниципального депутата Елену Котеночкину заочно судят по делу о «фейках» про российскую армию (пункт «д» части 2 статьи 207.3 УК). Сегодня сторона защиты представляла свои доказательства и просила суд о возможности допросить в качестве свидетелей коллег Котеночкиной по муниципалитету — Алексея Горинова и Илью Яшина.

Прокуратура настаивала, что для их допроса «нет оснований», к тому же Алексей Горинов осужден по той же статье и обвинение против него было связано с тем же эпизодом, что у Котеночкиной. Судья Горюнова поддержала позицию гособвинения.

В суде все же выступил один свидетель защиты — адвокат Михаил Бирюков, который также когда-то был муниципальным депутатом Красносельского района.

Он назвал Елену Котеночкину очень работоспособным и ответственным человеком и отметил, что Елена «больше всех занималась работой с местными жителями», став «незаменимым специалистом». Когда Илья Яшин сложил с себя полномочия главы муниципального совета Красносельского района, Котеночкина заняла его место, рассказал адвокат.

Поводом для преследования Елены Котеночкиной стало то, что 15 марта 2022 года во время собрания совета депутатов Алексей Горинов предложил рассматривать не план досуговой работы, а объявить минуту молчания «по жертвам происходящей военной агрессии в Украине». Трансляция встречи шла на сайте и на ютуб-канале совета депутатов.

«Вот скажите, пожалуйста, о каком конкурсе детского рисунка может идти речь, приуроченном ко Дню защиты детей? — обратился он к коллегам. — И об организации танцевальных программ, приуроченных к Дню победы? Когда у нас каждый день гибнут дети — я вам, для информации, скажу, что около ста детей погибло в Украине». Депутат Елена Котеночкина его поддержала и в шутку предложила провести конкурс рисунков «дети против войны».

Согласно первой версии следствия, депутаты были в «сговоре» и понимали, что «вызовут у граждан чувство тревоги, страха, беспокойства и незащищенности со стороны государства». Впоследствии из обвинения убрали, что они действовали «организованной группой», оставив только «политический мотив» преступления (пункт «д» части 2 статьи 207.3 УК).