Процесс Савченко. Доказательства защиты-3 — Медиазона
Процесс Савченко. Доказательства защиты-3
16 декабря 2015, 10:27
4048 просмотров
Надежда Савченко. Фото: Антон Наумлюк

Защита украинской военнослужащей Надежды Савченко продолжает представление доказательств в Донецком городском суде Ростовской области. Савченко обвиняют в пособничестве в убийстве российских журналистов и незаконном пересечении границы России.

10:27На прошлом заседании сторона защиты продолжила представлять свои доказательства. Адвокаты оглашали материалы дела: письма Следственного комитета СМИ с подробностями гибели журналистов ВГТРК Антона Волошина и Игоря Корнелюка, публикации СМИ о случившемся, текст телевизионных сюжетов «Пятого канала» о захваченной в плен Надежде Савченко и одном из заседаний воронежского суда по обжалованию ее ареста.
Кроме того, представители защиты зачитывали протоколы осмотров различных носителей информации с видеозаписями: с опросом захваченного в плен бойца батальона «Айдар» Тараса Синеговского, обстрелом поста ГАИ у поселка Металлиста 17 июня 2014 года.
Судьи отклонили несколько ходатайств защиты. В заявленном еще на заседании 11 декабря ходатайстве о проведении нового следственного эксперимента было отказано, судьи не согласились с тем, что это следственное действие «недоказательно». Помимо этого, отклонили ходатайство Ильи Новикова о приобщении документов, свидетельствующих о том, что он включен в реестр адвокатов Украины.
Рассмотрение других ходатайств адвокатов суд отложил до 16 декабря. В частности, отложено ходатайство о приобщении заключения эксперта Макеева, привлеченного стороной защиты, который пришел к выводу, что видеозаписи с пленением Савченко, изъятые у сепаратиста Егора Русского, датированы 16 июня 2014 года (журналисты ВГТРК под обстрел попали 17 июня 2014 года). Также перенесли рассмотрение ходатайства о допросе по видеосвязи самого эксперта Макеева. На стадии предварительного расследования следователь отказал адвокатам в проведении подобной экспертизы. Отложили рассмотрение и ходатайства Новикова о приобщении материалов, которые Генпрокуратура Украины выслала по запросу российских коллег по делу Савченко. В суде выяснилось, что они были направлены в суд и находятся в донецком почтовом отделении, но к судьям так и не поступили. В истребовании этих же материалов в Генпрокуратуре РФ адвокату отказали.
11:04Савченко шутит, входя в зал: «Хочу, чтобы мы закончили до этого Нового года, а не до 2325-го».
— Как ты? — спрашивает подзащитную адвокат Марк Фейгин.
— Пока сижу, — отвечает она.
Савченко рассказывает адвокату, что ей в СИЗО приносят психологические тесты. Там есть вопросы типа «я скрываю некоторые свои поступки от своих родителей», смеется подсудимая.
11:14Судья говорит, что с почты поступили материалы от Генпрокуратуры Украины — те самые, что передал адвокат Илья Новиков в понедельник. Савченко говорит, что очень рада.
Что касается ходатайства о приобщения к материалам экспертизы Макеева, который установил, что дата съемки Савченко в плену у сепаратистов — 16 июня 2014 года (на сутки раньше гибели журналистов, в причастности к которой ее обвиняют), говорит судья, суд сделал запрос и ему неясно, в какой организации он работает, какую организационно-правовую форму она имеет (она является негосударственной).
Пришедший с небольшим опозданием адвокат Новиков оглашает дополнение к ходатайству о приобщении заключения специалиста Макеева и вызове его в суд. Он просит суд принять во внимание, что Макеев окончил Ростовское высшее командное училище с квалификацией инженера по радиообеспечению и неоднократно привлекался в качестве эксперта по видеоматериалам в гражданских делах.
Также Новиков отмечает, что суд ранее исследовал заключения и показания экспертов, чья квалификация вообще не подтверждается никакими бумагами. В пример Новиков приводит показания сотрудника оператора сотовой связи «Лайф» Михаила Помазана (его показания оглашали прокуроры, в то время как защита утверждала, что в этой компании он вообще не работал), сотрудника МТС Гальцева.
Новиков говорит, что аналогичную проведенной Макеевым экспертизу уже делали в Киеве, и она показала с высокой вероятностью, что видео было снято не позже 10:40 17 июля, то есть не меньше, чем за час до обстрела, корректировку которого приписывают Савченко. Защита намерена в дальнейшем заявлять ходатайство о проведении комплексной судебной видеоэкспертизы, поэтому хочет подкрепить свои будущие ходатайства заключением эксперта Макеева, добавляет Новиков.
11:32Новиков отмечает, что если ходатайство про экспертизу и допрос Макеева будет отклонено, защита обратится к другому эксперту, а если и тот не устроит гособвинение и суд, то к третьему и так далее, что затянет процесс. Корректируя ходатайство, он просит допросить Макеева не 21 декабря, а 23-го или 24-го, потому что адвокаты Фейгин и Новиков 21 декабря будут заняты по другим делам, а у адвоката Полозова назначена срочная операция.
Допросить Макеева Новиков просит по видеосвязи, потому что эксперт — инвалид и живет в Москве (прилагает к ходатайству копию справки об инвалидности).
12:20После 15-минутного перерыва, во время которого представители обвинения знакомились с заключением эксперта Макеева, они просят отказать в ходатайстве о приобщении, так как считают его необоснованным. Гособвинение отмечает, что в вопросе, заданном эксперту, отсутствуют слова «осуществить (...) видеофайлов», то есть обвинению непонятно, что именно делал специалист.
Не указана методика проведения исследования, продолжает прокурор: имеется только указание применения рабочей станции, программы и список использованной литературы, но никакой специальной литературы в исследуемой области. Кроме того, говорит прокурор, к заключению приложено изображение только одного видеофайла: «А как же остальные исследованные видеофайлы?»
«Само исследование проводилось по флеш-карте и файлам на ней, предоставленным стороной защиты, о происхождении которых можно только догадываться», — говорит прокурор и заключает, что ходатайство защиты о приобщении заключения специалиста Макеева надлежит оставить без удовлетворения.
Его коллега добавляет, что справка Макеева об инвалидности представлена без оригинала, а также Макеев в каждом из трех заключений подписан в разном статусе (указаны три разных организации).
12:25Адвокат Новиков просит разрешения высказаться. Обвинение говорит, что это недопустимо, потому что представители защиты уже высказывались. Но адвокаты и Савченко спорят: они еще не высказывались по дополнению к ходатайству, которое было представлено сегодня. Новикову разрешают говорить.
Он отмечает, что личность допрошенного обвинением эксперта Памазана устанавливали по карточке менеджера. И обращает внимание суда, что обвинение дало оценку содержанию заключения, что, на его взгляд, невозможно, пока суд не принял решение.
Новиков снова попросил оба ходатайства удовлетворить, а все вопросы о квалификации Макеева решать с его участием, потому что заочно на него «уже вывалили ушат помоев». Адвокат отмечает, что если откажут, то найти другого эксперта не составит труда, «потому что такие экспертизы делают на каждом углу», но новому эксперту потребуется как минимум неделя, а это трата времени.
12:33Теперь Фейгин выступает по дополнению: статья 58 УПК о специалисте гласит, что специалист может давать разъяснения не только процессуальным оппонентам или суду, но и защите, которая его вызывает. «Я в этом ничего не понимаю, я не разбираюсь, это мое право, чтобы специалист разъяснил мне», — настаивает Фейгин.
— Прозвучало, что нет оригинала его удостоверения инвалидности... — начинает адвокат Полозов.
— Не давайте оценку процессуальным оппонентам, — перебивает его судья.
— Я и не даю.
Полозов возмущен необходимостью собирать документы, чтобы вызвать специалиста, и интересуется, должна ли защита нести в суд протез, если эксперт без ноги. Когда допрашивали предыдущих специалистов, вызванных обвинением, защитники не видели даже паспортов этих людей, продолжает адвокат: «Вот стоит в телевизоре человек и говорит: я такой-то».
Когда в суд вызвали сотрудника сотовой компании Помазана, он выступал, хотя защита была против, добавляет Савченко. «Если человек инвалид, это кощунство заставлять его приезжать сюда», — говорит она. По мнению подсудимой «обвинение придралось по запятым» к ходатайству и ничего не понимает по существу, как и в авиации и в армии. Савченко назвала прокуроров «мальчиками, которые не служили», после чего получила от суда замечание за некорректное поведение.
12:44В ходатайстве о приобщении заключения Макеева суд отказывает: «Этот документ является излишним и прилагать его к делу нет основания».
— Это как-то неправильно! То есть заключение, которое дает мне алиби, вы не хотите приобщить?! — возмущена Савченко.
— Сейчас суд ничему оценку не дает, — говорит председательствующий.
— Так у вас потом не будет чему давать оценку! Вы в конце скажете, что у меня есть эта бумажка, а вот этой нет! Так положите две, чтобы было из чего выбирать.
— Нет необходимости его вызывать, — говорит судья.
12:48Приобщение документов из Генпрокуратуры Украины обвинение находит необоснованным: «Адвокат Новиков не является объектом международной правовой помощи между Россией и Украиной. Тот факт, что он внесен в единый реестр адвокатов Украины, не дает ему полномочий истребовать какие-либо документы там и просить приобщить их к делу».
«Закон трактуется так, как считает прокуратура», — говорит Савченко.
Судья принимает решение в ходатайстве по приобщению документов из Генпрокуратуры Украины, присланных в суд по почте и также предоставленных Новиковым, отказать, потому что они получены непроцессуальным путем.
«Подскажите, пожалуйста, процессуальный путь, подскажите хоть один процессуальный путь, чтобы я предоставила свое алиби. Это возможно или вообще невозможно?» — негодует Савченко.
Судья говорит, что в статье УПК содержится указание, что защита может добывать доказательства на территории России. Адвокаты настаивают, что такого ограничения нет: «Там написано, что на любой территории», — говорит Новиков, добавляя, что суд неверно трактует закон. На российского адвоката не накладывается ограничение действовать только на территории России, отмечает Новиков.
«Возражение на действия суда!» — кричит Савченко. Она просит секретаря занести ее возражение в протокол: «Я не понимаю, почему закон России не есть аксиома, а каждый трактует его, как хочет, как какую-то продажную вещь».
Суд объявляет перерыв до 14:00.
14:13Новиков ходатайствует о приобщении материалов: адвокатом Плахотнюком А.А. (украинский адвокат Савченко) получен ответ от ООО «Астелит». Компания, рассмотрев адвокатский запрос, сообщает следующее: Помазан Николай Федорович не был и не является сотрудником ООО «Астелит».
Ранее Помазан, привлеченный в качестве специалиста, в суд не явился, и его показания были оглашены, несмотря на возражения защиты, продолжает Новиков. Он также отметил, что на сайте вуза, где учился Помазан, нет информации, что они предоставляют образование по квалификации, которую указал специалист.
Также среди представленных Новиковым для приобщения документы компании «Астелит» о том, как работали базовые станции, о которых поступил запрос (они находятся между Счастьем и Луганском). Адвокат просит приобщить сопроводительное письмо от Плахатнюка, ответ «Астелита» на украинском языке и перевод на русском, квитанцию о переводе.
Все представленные документы помогли защите выяснить, что Помазан не эксперт, а «самозванец и лжец», говорит защитник. Он поясняет, что «вся концепция» показаний Помазана основывалась на том, что станция работала с перебоями. «Астелит» сообщил, что никаких перебоев не было. Новиков надеется, что обвинение не будет оспаривать, что хотя бы этот документ получен процессуально.
14:22Полозов поддерживает ходатайство, отмечает, что документы, которые предоставленны собственником базовых станций, являются очень важными. «На показаниях биллинга строится алиби Савченко, исходя из фабулы обвинения», — говорит адвокат.
«Всё дело построено на приобщенных из Украины документах, — замечает адвокат Фейгин. — Я считаю, что большинство получено непроцессуальным путем, что дела в принципе не должно было быть, оно сфабриковано». Он добавляет, что иного способа доказать невиновность Савченко, кроме как получить документы в Украине, у защиты нет. «Если суд нам в очередной раз откажет, мы будем считать это ущемлением прав защиты», — подытоживает Фейгин.
По поводу Помазана он напоминает, что предупреждал суд, что это лжесвидетель, и суд тогда говорил, что защита позже будет иметь право предоставить доказательства, «и вот эта стадия наступила».
«К сожалению, я вам должна сказать, что мое недоверие к следствию и к тому, как они проводили экспертизы, я уже выражала. Вопросы ставились так, как было выгодно следствию, а следствие работало как обвинитель», — поддерживает защитников Савченко.
«Если вы говорите, что вы не доверяете нашим экспертам, — я не доверяю вашим. Давайте искать третьих экспертов, заказывать их, я не знаю, с Европы или с США», — предлагает подсудимая. «Вы все складываете только на одну чашу весов. Я вам говорю, что у меня есть алиби, вы не хотите это проверять. Следствие не хотело, прокуратуре это тем более не нужно. Суд может проверить мое алиби?» Савченко с негодованием говорит, что была уже в плену, когда журналисты ВГТРК только выехали к месту съемки.
14:31Свою позицию по ходатайству представляет обвинение: аналогичные документы находились в материалах, представленных со стороны Украины. Адвокат Плахотнюк направил запрос в «Астелит» в рамках расследования дела, где Савченко является потерпевшей, поэтому в рамках рассматривающегося в Донецком суде дела этот документ не может быть приобщен. Суд не сможет проверить этот документ, направив запрос, говорит прокурор.
«Почему вы не сможете проверить? — перебивает Новиков. — Вы что, не сможете за границу отправить запрос?»
14:36Суд отказывает в ходатайстве: «Документ, который предоставил Новиков, получен Плахотнюком по уголовному делу, которое не связано с нашим уголовным делом».
14:38— Вы можете задавать мне вопросы, я вам поясню, — не сдается адвокат Новиков, желая приобщить полученный в сотовой компании документ.
— Тут идут ответы на вопросы защитника Плахотнюка, который по нашему делу не проходит как защитник.
«Был запрос по какому-то уголовному делу, — продолжает судья, называя номер дела, — которое расследуется на территории Украины. Даже непонятно, какие вопросы ставил защитник Плахотнюк». Также суд не устраивает то, что документ опосредованно попал в руки Новикова через Плахотнюка — то есть не из первоисточника, а через сопроводителя.
«Я так понимаю, у суда основные вопросы вызывает то, что Плахотнюк не участвует в деле. Я заявляю ходатайство, чтобы Плахотнюк был общественным защитником Савченко», — говорит Новиков и добавляет: «Чтобы Плахотнюк мог приехать сюда».
«Я полностью поддерживаю, учитывая что закон позволяет в качестве общественного защитника присутствовать и участвовать в процессе в том числе и иностранным гражданам, не имеющим статуса российского адвоката», — присоединяется адвокат Полозов.
Фейгин тоже поддерживает: «Суд не может в качестве основания для отказа в ходатайстве объяснять это тем, что документ получен по другому уголовному делу. Мы вам его сейчас предоставляем. Статья не запрещает адвокату приобщать такого рода документы, неважно, где они находятся, в другом уголовном деле». Фейгин отмечает, что речь идет об одних и тех же событиях, об одном и том же круге лиц, а дело о похищении Савченко даже до суда не дошло, так что это никакого значения не имеет.
«Когда следствие искало доказательства моей вины, они их доставали даже из космоса. Вы сейчас не даете мне не единой возможности защититься, — обращается к суду Савченко. — Я поддерживаю ходатайство о том, чтобы Плахотнюк стал общественным защитником здесь, в этом суде, и тогда, возможно, он получит право предоставлять документы, которые меня защитят».
14:47Прокурор против вызова Плахотнюка: «Мне кажется, такое ходатайство вообще нельзя рассматривать. Неизвестно, жив он или не жив, сможет ли он сюда приехать. В отсутствие этого лица мы не можем выяснить его желание участвовать в качестве общественного защитника». «Более того, у самой подсудимой имеется три защитника по соглашению», — продолжает гособвинитель, Савченко и адвокаты усмехаются.
Прокурор интересуется, обладает ли Плахотнюк знаниями УПК, сможет ли он участвовать в процессе. Суд объявляет замечание всем защитникам за то, что они перебивают гособвинителя и возмущаются вслух. «Обвинение насмехается, позволяет себе хихикать, и всё нормально!» — вступается за защитников Савченко.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства: «УПК не предусматривает такого понятия как общественный защитник». Председательствующий заявляет, что это старое понятие, а его использование в современном процессе «тянется по инерции». «Согласно статье 49 УПК существует возможность участия другого защитника наряду с адвокатом, но никак не общественного, — говорит судья Степаненко. — Лица, о котором идет речь, на заседании нет, мы не знаем о его желании и возможности участвовать».
Савченко перебивает и возмущается: «Не переживайте, за меня вся Украина встанет, за меня сейчас сюда вся Украина приедет!»
14:54Фейгин зачитывает статью 49 УПК и интересуется: «Где здесь сказано, что суд имеет право отказать назначить его защитником?»
Новиков спрашивает, будет ли суду достаточно письма от Плахотнюка о согласии быть защитником. Суд настаивает на явке.
У Новикова следующее ходатайство: вопреки тому, что говорят прокуроры, у суда есть возможность отправлять запросы, говорит он и ссылается на статью 453 УПК о направлении запроса о правовой помощи. Адвокат просит суд направить запрос в «Астелит» о работе базовых станций и о личности Помазана, приложить к запросу документы, которые предоставил Помазан, и поставить вопрос об их аутентичности. «Для прокуроров откровение, что такой запрос может быть направлен», добавляет Новиков, вот он об этом и сообщает.
«Я беру на себя обязательство, честное адвокатское, что ответ на запрос придет вам в течение трех недель. Готов предоставить вам гарантийное письмо от Минюста Украины на следующей неделе», — продолжает адвокат. Новиков говорит, что если запрос будет отправлен на этой неделе, ответ придет на первой или самое позднее второй неделе января. Новиков объясняет, что общался на эту тему с представителем Минюста Украины, и тот заверил, что Украина ответ задерживать не будет.
14:59Но Надежда Савченко против того, чтобы ждать ответа на запрос: «Я против шести месяцев возни, и суд этого тоже не хочет, и прокуратура тоже устанет. Я не понимаю, почему вы не можете приложить нормально то, что имеется».
— Согласно УПК мнение подзащитной должно быть решающим, — ухватывается за противоречие суд.
— А мое мнение, когда я просила приобщить, почему не было решающим? — интересуется подсудимая.
И все же она выступает резко против ходатайства защиты: «Я не дам больше себя развести на полтора месяца, как на перенос суда в Москву!»
Новиков говорит, что заботится об интересах Савченко больше, чем она сама, и считает, что замечание суда о том, что запрос может занять полгода, было неуместным и ввело Савченко в заблуждение: «За репликами в таком ключе надо следить, потому что вы сейчас внушили Савченко, что она проведет под стражей лишние полгода». «Провокации от председательствующих в процессе неуместны», — добавляет Полозов, суд тут же делает ему замечание.
15:04Полозов уверен, что Савченко остро отреагировала именно на затяжные сроки, бюрократию и волокиту. Он поддерживает ходатайство о направлении судом запроса в «Астелит».
«Я поправлю моего коллегу Новикова, — говорит адвокат Фейгин. — Мы не госорганы и не будем никого подгонять, я плачу налоги и не буду кормить этих казнокрадов и дармоедов». Фейгин поддерживает ходатайство о направлении запроса судом.
15:05«Я предлагаю вот это ходатайство оставить на самый конец, — настаивает Савченко. — У нас еще масса процессуальных ходов и возможностей, чтобы приобщить материалы, которые могут меня защитить, попросить об экспертизах, которые могут доказать мое алиби». И добавляет, обращаясь к суду: «Если вы откажете по всем пунктам, в конце мы попросим отправить запрос, только там будет больше пунктов, сразу про всё». savchenko-16-dec.jpg
Надежда Савченко в зале суда. Фото: «Медиазона»
— Ходатайство снято, отвечать не на что, — говорит прокурор.
— Не снято — отложено, — поправляет Савченко.
— Так нельзя, — возражает обвинитель.
— Для простоты я снимаю свое ходатайство, чтобы на сегодня дискуссию на эту тему прекратить, — вмешивается Новиков.
15:11— Следующее мое ходатайство, в котором будет отказано, оно длинное, — говорит адвокат Новиков.
— Вы еще не заявили, а уже говорите, что будет отказано, — удивляется судья.
— Предчувствие у меня такое.
Он вновь ходатайствует о приобщении материалов из Украины: в период предварительного следствия Генпрокуратура России направила запрос в Генпрокуратуру Украины, та прислала материалы, суд их получил. Документы официально получены через Генконсульство Украины в Ростове, говорит Новиков.
Речь идет об экспертизе видеофайлов, Новиков намерен ссылаться на ее выводы. Адвокат отмечает, что экспертиза в Украине — а именно в Киевском НИИ судебной экспертизы — проводилась по вопросам, не исследованным в ходе предварительного следствия в России, потому что российское следствие «эту возможность проигнорировало». К экспертизе было привлечено четыре специалиста, один из них — в области астрономии. В заключении приводится таблица с указателями имени файлов и их хэш-суммы (это необходимо, чтобы подтвердить их подлинность: если изменить хоть что-нибудь, хэш-сумма меняется).
15:32Новиков говорит, что в exif-блоках файлов, согласно экспертизе, изменены данные о времени, когда были сняты видеозаписи. По хэш-суммам файлы индентичны тем, что рассматривало следствие, но до того, как их рассматривали, кто-то внес изменения в параметры — передвинули время на 1 час 30 минут. «Мне представляется, что это был свидетель Русский», — заявляет адвокат.
Новиков также сообщает, что на одном из видеофрагметов нет тени, в то время как на других объекты отбрасывали тень. Адвокат замечает, что все участники процесса — а он младше всех — «учились в школе еще тогда, когда астрономию не заменили на закон божий». Он объясняет, как рассчитывали высоту солнца, как определяли зенитный угол солнца и часовой угол солнца.
Новиков ссылается на материалы из Генпрокуратуры Украины, которые пришли по почте и которые он передавал, и предлагает суду открыть папку и обратить внимание на цветные фотографии.
Зачитывая методы проведения экспертизы, адвокат отмечает, что все эти манипуляции совершенно стандартные, и в России, и в Украине, и добавляет, что представление о том, как движется солнце, в России и в Украине тоже одинаковое.
15:52 Новиков говорит, что проанализированные экспертами видео проходили только через руки сепаратиста Русского и следователя и если кто-то и мог их подделать, «то либо сам Русский, либо, извините, следователь». По словам адвоката, видео подтверждает: показания свидетелей, говоривших, что Савченко была взята в плен позднее 12:00, являются ложными.
Защита не строит иллюзий, что экспертиза из Украины может быть прямо принята судом, хотя российский закон предусматривает эту возможность, добавляет Новиков.
15:58Новиков просит приобщить сопроводительные письма, копии адвокатских запросов и ответы на них, протокол осмотра, ходатайство судебных экспертов КНИИСЭ, постановление о привлечении специалиста для проведения экспертизы, акт приема-передачи заключения экспертов, само заключение (диск с материалами исследований не прилагается по техническим причинам: в Генконсульстве не смогли сделать копию), копии дипломов экспертов и выдержку из уголовного дела, которое расследуется в Украине. Все документы на украинском языке с переводом на русский язык.
Новиков отмечает, что эти документы имеют иное происхождение и иной процессуальный статус чем те, что обсуждали раньше: он отправил запрос в Генконсульство как российский адвокат, а Генконсульство отправило запрос в Генпрокуратуру Украины. «Мы говорим, что мною получены через консульство, мною запрошены, находясь в России, копии документов из Украины, и консульство любезно согласилось мне их дать, документы нотариально заверены», — объясняет адвокат.
«Защита не просит приобщить эти материалы как заключение экспертизы, защита просит приобщить это как иной документ, исследуя который и опираясь на который защита попросит о проведении такого экспертного исследования в конце, — добавляет Новиков. — Речь идет ровно о том, что есть веские данные считать, что такое исследование возможно. Кому его поручать и как проводить — это всё будет обсуждаться в соответствующий момент времени».
Адвокат передает суду и прокурорам по пачке бумаги с ходатайством и приложениями. «Откажут», — пророчествует Фейгин. Судья объявляет перерыв на 5 минут.
16:45Полозов и Фейгин полностью поддерживают ходатайство Новикова, адвокат Фейгин снова рассуждает о том, что в ходатайстве откажут, а его доверительнице дадут 25 лет.
— Вы еще не знаете, какой будет приговор! — возмущается судья.
— Знаю! — настаивает Фейгин.
«Обвинение постоянно говорит "могла бы". Коня на скаку, в горящую избу, медведя голыми руками — могла бы! Но докажите, что я это сделала. А мы доказываем, что я этого не делала», — поддерживает ходатайство Савченко.
По просьбе прокуроров суд решает предоставить им возможность подготовиться до следующего заседания, чтобы высказаться по ходатайству.
Полозов говорит, что до разрешения этого ходатайства защита не может заявить следующее — о приобщении материалов — поэтому предлагает пойти навстречу прокурорам и объявить перерыв до завтра. Судья любопытствует, что за следующее ходатайство. Полозов объясняет, что если суд удовлетворит имеющееся ходайство, то защита не будет заявлять следующее. Новиков тоже не видит смысла заявлять второе ходатайство сейчас.
Савченко протестует: «Прокуроры долго думают, не им же здесь сидеть! Сидели бы здесь, было бы время подумать!»
Фейгин отмечает, что никто из защиты не хочет срывать процесс: «Шесть месяцев! Поймите, у меня и другие дела есть». Фейгин и Новиков говорят, что другие дела у них, в частности, назначены на 21 декабря (у первого дело ультраправого организатора БОРН Ильи Горячева, у второго — украинского националиста Николая Карпюка). Пытаются решить, заседать 21 декабря или нет.
Но вместо этого решают, что сейчас будут оглашать письменные материалы дела, том 6.
17:00Полозов зачитывает протоколы выемки и последующего исследования изъятых у Савченко заявлений на имя начальника московского СИЗО-6 «Печатники», где ее содержали. Эти документы изучались с целью получения образцов подписи и почерка Савченко.
SAM_9243.JPG
Следующий протокол — осмотра листов из блокнота Савченко.
SAM_9254.JPG
17:39Защита огласила те самые заявления Савченко, написанные ей от руки, а также ответы на запросы следствия из ВГТРК и «Вымпелкома». На этом заседание закончено, следующее состоится в четверг.
  • Нашли ошибку в тексте?
    Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
  • Предложить свою тему редакции
Все материалы
Ещё 25 статей