Предыдущее заседание обвинение посвятило просмотру записей интервью обвиняемый и изучению содержимого их мобильных телефонов и переписки в социальных сетях. Так, в суде продемонстрировали большое интервью Ерофеева и Александрова для передачи «Шустер Live». «Честно, конечно, хочется домой, к родным, к жене», — говорил во время этой записи Александров, признававший, что является кадровым российским военнослужащим.

«Был приказ, команда поступила, поехали. Приказы не обсуждаются», — так в ходе аналогичного интервью Савику Шустеру объяснял обстоятельства своего появления на Украине уже Ерофеев.

Защитники вновь назвали видеозаписи недопустимыми доказательствами; адвокат Оксана Соколовская пообещала вызвать журналиста Савика Шустера в суд, чтобы он объяснил, «на каких основаниях он проводил допрос Ерофеева».

Судьи зачитали смс-переписку Александрова, в частности, с его женой, которой он объяснял, что его направляют в командировку.

— Я уже в курсе.

— Плакать не надо, но и улыбаться нечему.

— Че плакать?

— Что муж уезжает.

— Но я же знала, за кого замуж выхожу.

Прокурор отметил, что, согласно переписке, 19 марта 2014 года Александров был в самолете на пути в командировку. Позже он пишет в мессенджере Viber, что с ним все в порядке, но «волос седых прибавилось». Биллинг показал, что в мае Александров находился в Луганске.

В суде осмотрели и фотографии с телефона Александрова, одна из папок на котором называется «Сепары». Там попадаются фотографии сепаратистов и людей, похожих на Ерофеева и Александрова, позирующих с оружием в военной форме без знаков различия.

«Думаю, что приговор будет обвинительным. Потом будем ждать решения ЕСПЧ», — сказал журналистам адвокат Юрий Грабовский.

Адвокат Соколовская обращает внимание, что в выписках из больницы «нет подписей и печатей от должностных лиц, которые предоставляли эти документы, что вызывает сомнения в их подлинности».

Оглашается протокол осмотра страницы пользователя «ВКонтакте» Элины Константиновой. С пользователем по имени Элина Сердарова переписывался Александров, их переписка была оглашена в суде на прошлом заседании, следствие предполагает, что это одна и та же женщина.

Константинова родом из Луганска, училась в строительном колледже, с 2014 года служила в отрядах «народной милиции» самопровозглашенной ЛНР. В соцсетях Элина состоит в различных группах, поддерживающих ДНР и ЛНР.

Оглашается сопроводительная к запросу в налоговые органы — следствие выясняло, присваивался ли Сердаровой личный идентификационный код. Ответы налоговой противоречивы, самого запроса в деле нет.

Миграционная служба за запрос следствия сообщает, что Элина Сердарова на учете не состоит, но данных по Крыму, Донецкой и Луганской областям у службы нет.

Адвокат Соколовская: следователи делают какие-то предположения о неустановленной особе.

В материалах дела — обращение в Генпрокуратуру России о предоставлении правовой помощи в расследовании. Прокурор просит зачитать его полностью.

Документ на русском языке, украинское следствие просит российские власти («если это не противоречит российскому законодательству») допросить военнослужащих, участвовавших в бою в городе Счастье, руководство воинской части в Тольятти, близких родственников Ерофеева и Александрова. Допросы на территории России следствие просит вести под видеозапись, украинская сторона гарантирует, что материалы допросов не «будут использованы в военных и политических целях».

Соколовская обращает внимание на подпись следователя, который отправлял ходатайство в Россию. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, о международной правовой помощи может просить Генпрокуратура, но не следствие, отмечает защитник.

Судья: «Ну так этот же запрос не выполнен!»

Соколовская: «Так поэтому и не выполнен!».

Судья зачитывает вопросы для свидетелей, которые были переданы в Россию: с какого времени, на какой должности и где проходил службу, почему оказался на территории Украины, вступал ли там в боевые действия, было ли оружие и какое, вел ли разведдеятельность, получал ли деньги за свои действия и так далее. Что известно свидетелю об обстоятельствах нападения на опорный пункт возле моста через Северский Донец 16 мая? Согласовывали ли свидетели совместные действия с представителями незаконных вооруженных формирований?

Судья читает распечатки разговоров Напольских с «Китом» 16 мая. Из них следует, что отряд попал под обстрел из минометов, пытался выйти к точке сбора, но встретил по пути каких-то «бородатых» и оказался отрезан от путей отступления. Выясняя, кому подчиняется одно из подразделений, стоявших неподалеку, и можно ли ему доверять, голос на записи предлагает сказать, что «идет разведка, россияне».

Судья: ничего, главное, что нам понятны.

Ерофеев из прозрачной клетки говорит, что в тот день с его отрядом был проводник, их встречали.

Судья вскрывает конверт с диском, это аудиозаписи тех же переговоров, распечатки которых только что были оглашены в зале.

Прокурор настаивает, чтобы участники процесса прослушали их полностью; адвокат Грабовский возражает из-за обилия обсценной лексики.

Выслушав стороны, судья постановляет отключить звук в трансляции из зала, которая ведется на сайте суда, и просит представителей СМИ сделать то же. Журналисты говорят, что трансляции никто и не ведет.

— У второго на лопатке пантера, да? — уточняет у Напольских приметы пропавших раненых один из голосов на записи.

Судья читает постановление о признании выводов военных экспертов вещдоком по делу. «Одним из факторов наступления, приведшего к гибели многих военных, потере техники, стало вторжение на территорию Украины в районе Иловайска войск Российской Федерации», — говорится в «Экспертизе по военной агрессии», приобщенной к делу.

На этом материалы пятого тома заканчиваются, и судья объявляет заседание закрытым. Следующее начнется в 10:30 мск 3 декабря.