Дело об убийстве Немцова. День 61
Дело об убийстве Немцова. День 61
11 мая 2017, 11:03
5096 просмотров

Фото из материалов дела

В Московском окружном военном суде на процессе по делу об убийстве политика Бориса Немцова выступил Евгений Молодых — свидетель, который издалека видел киллера, отбежавшего от тела политика. Свидетель неуверенно сказал в суде, что по своему телосложению убийца был схож с подсудимым Зауром Дадаевым.

11:26

Предыдущее, 60-е заседание по делу об убийстве Бориса Немцова состоялось в Московском окружном военном суде в среду, 10 мая.

Стороны допросили свидетеля обвинения Сергея Будникова — водителя той самой уборочной машины, которая 27 февраля 2015 года притормозила рядом с телом политика на Большом Москворецком мосту и попала в объектив камеры, установленной напротив места преступления. На следующий день после гибели Немцова эту съемку обнародовал канал ТВЦ. С уборочной машиной и ее водителем позже было связано немало спекуляций и домыслов.

В суде Будников рассказал, что зимой 2015-го работал в ГБУ «Автомобильные дороги», в его обязанности входила уборка Москворецкой улицы, Варварки, Ильинки, Солянки и Большого Москворецкого моста на спецавтомобиле КАМАЗ с вакуумным пылесосом. Вечером 27 февраля он обогнал на мосту мужчину и женщину, а чуть позже увидел в зеркало заднего вида, что «кто-то лежит. Я думаю, дай-ка остановлюсь». Это было тело убитого Бориса Немцова. Когда Будников вышел из машины, к нему с криком «Помогите, стреляли!» подбежала или подошла быстрым шагом находившаяся в шоковом состоянии спутница политика Анна Дурицкая, с ее телефона водитель дважды позвонил по номеру 112, а затем сел в свою машину и продолжил уборку моста. Рядом с местом убийства ненадолго притормозил «зевака» на минивэне Volkswagen Caddy или похожем «каблуке», вспомнил свидетель. Шел ли кто-то следом за парой, которую обогнал в тот вечер Будников, он не видел. Людей, уходящих или убегающих с моста после убийства Немцова, свидетель также не заметил.

По окончании допроса присяжные в присутствии Будникова посмотрели записи с камер наблюдения, на которых видны маневры его КАМАЗа.

12:07

Заседание началось. У прокурора Марии Семененко есть ходатайство. Поскольку подсудимый Заур Дадаев высказывал сомнения в том, сколько времени могут оставаться на человеке следы продуктов выстрела, обвинение просит допросить по этому вопросу в суде эксперта Андрея Володина. Это один из трех экспертов, проводивших экспертизу найденных на Дадаеве следов.

Адвокат Марк Каверзин говорит, что по мнению защиты сначала надо допросить этого эксперта без присяжных, а потом, если это окажется целесообразным, вместе с ними. Его поддерживают другие адвокаты и подсудимые.

Судья Юрий Житников решил допросить эксперта сразу в присутствии присяжных, поскольку у него нужно выяснить лишь узкий вопрос, входящий в компетенцию коллегии. Других вопросов он эксперту просит не задавать.

Адвокат Каверзин просит пятиминутный перерыв, чтобы согласовать позицию с Дадаевым. Судья объявляет перерыв.

12:12

Судья делает замечание адвокату Садаханову:

— Заурбек Айндынович, я попрошу вас говорить с подзащитным на русском языке.

— Мы чеченцы, ваша честь! А сейчас у нас перерыв, — вскидывается Темирлан Эскерханов.

В зал зовут присяжных.

12:21

В зал заходит эксперт — молодой человек в костюме с галстуком и портфелем в руке. Володин Андрей Федорович, представляется он. Старший эксперт, стаж 10 лет. Специалист по исследованию микрообъектов.

Прокурор Семененко показывает присяжным экспертизу следов выстрела, обнаруженных у Дадаева за левой ушной раковиной, под ногтевыми пластинами и на кистях правой и левой руки. Там были обнаружены единичные частицы следов продуктов выстрела.

Эксперт подтверждает, что эту экспертизу проводил он.

— Каким образом были получены смывы, представленные вам на исследование? — спрашивает прокурор.

— Мне были представлены сами смывы, упакованные в пакеты, как они были получены, я не знаю.

Прокурор спрашивает, в течение какого времени возможно сохранение следов продуктов выстрела в этих местах, где они были обнаружены у Дадаева — с учетом того, что человек регулярно моется.

Володин на себе показывает присяжным, где берут смывы с кистей и из заушной области. Эксперт говорит, что с рук при мытье смывается значительная часть продуктов выстрела, но единичные микрочастицы остаются в порах и микротрещинах кожи в течение трех-четырех недель, около месяца.

— Именно там эти частицы могут закрепиться и остаться на длительное время, – говорит Володин.

Он объясняет присяжным, показывая на тексте экспертизы, откуда и сколько микрочастиц было обнаружено на Дадаеве, и какого типа были эти частицы — лишь одну микрочастицу обнаружили на левой руке, две на правой.

12:36

— Теперь заушная раковина, — говорит Семененко. — Были смывы и с правой и с левой раковины. Где же там могут быть микрочастицы?

— Заушная раковина тоже достаточно развита, к тому же там волосы рядом. С правой стороны продуктов выстрелов не обнаружилось.

— А каким образом частицы могут попасть за ухо? Нужно соприкосновение или как-то еще?

— И так, и так. У человека на руках могут быть следы продуктов выстрела, он почесал за ухом и там остались. Или после выстрела может быть газовое облако, которое осаждается на лицо и уши.

— А почему, если вы говорите вот про газовое облако, может быть, что за левым ухом нашлось, а за правым нет?

— Ну наиболее вероятно в этом случае, что выстрел был с левой стороны. Стреляли с левой руки.

О ногтях эксперт говорит, что там частицы от выстрела сохраняются дольше всего. Нужно несколько раз отрезать ногти, чтобы они пропали. У Дадаева на ногтях левой руки нашли гораздо больше следов продуктов выстрела, чем на правой.

Единичные микрочастицы на руках и тем более под ногтями могли сохраняться долгое время несмотря на то, что человек постоянно мылся, подчеркивает эксперт.

12:40

Адвокат Шамсудин Цакаев говорит, что Дадаев военнослужащий, и 4 декабря 2014 года он участвовал в боях с ворвавшимися в Грозный боевиками. Он рассказывает, сколько рожков и патронов Дадаев отстрелял. Адвокат спрашивает у эксперта, могли ли на его теле остаться эти следы.

— Если бой был в декабре, а объекты с него снимали в марте, то прошло уже больше двух месяцев. А следы продуктов выстрела, как я говорил, сохраняются до месяца.

Адвокат Муса Хадисов выступает и говорит, что эксперт «чушь несет», потому что если человек несколько раз в день моется, то не может ничего оставаться на нем.

После перепалки с судьей адвокат спрашивает, какая литература есть у эксперта и «почему мы должны ему верить»? Некоторые присяжные смеются.

Адвокат Каверзин спрашивает, какие именно частицы обнаружил эксперт в смывах Дадаева.

Володин говорит, что не обнаруживал пороховые газы, а обнаружил частицы, образовавшиеся в результате срабатывания капсюля-воспламенителя. Это свинец, олово, сурьма и кислород. А также ртуть, олово, сурьма, кислород.

Все эти микрочастицы характерны именно для срабатывания капсюля-воспламенителя и образуются в момент его срабатывания и больше нигде не находятся в таком сочетании.

12:59

Отвечая на вопросы адвоката Каверзина, эксперт говорит, что вопрос о давности происхождения этих частиц перед ним не ставился.

Он допускает, что при соприкосновении частей тела с оружием, которое уже «загрязнено» этими продуктами выстрелов, они могут остаться и на теле.

Каверзин говорит, что 2 марта Дадаев сдавал при увольнении свое оружие. Могли ли следы с автомата остаться на руках Дадаева, спрашивает он эксперта.

Тот говорит, что да, если на автомате, который он трогал, были эти следы, то могли перейти на руки.

— Можете ли вы уверенно сказать, что те следы, которые вы обнаружили, образовались ночью 27 февраля 2015 года? — спрашивает Каверзин.

Вопрос судья снимает, поскольку в экспертизе такие вопросы о давности не ставились.

Прокурор Семененко в свою очередь говорит про автомат Дадаева, что из него «не стреляли», а «он был сдан» 2 марта при увольнении с военной службы.

13:08

Адвокат Каверзин передает эксперту вопрос Дадаева: могут ли оставаться следы взрыва капсюля, но не оставаться при этом следов пороховых газов?

Да, такое возможно, потому что у следов от капсюля лучше способность «прилипать», а газовые пары проще смываются, отвечает эксперт.

Адвокат Хадисов продолжает спрашивать, как же вымывается это вещество. Эксперт говорит, что в течение месяца следы смываются с кожи, а вот с ногтевых пластин, если их не стригли — практически нет.

Заур Дадаев, отвечая на вопрос своего адвоката, говорит, что он с 27 февраля дважды «убирал ногти».

Судья Житников спрашивает эксперта, какое время микрочастицы могут сохраняться на оружии, из которого был произведен выстрел. «Именно на оружии? Сейчас не могу сказать, мной этот вопрос не исследовался», — говорит эксперт Володин. Его отпускают.

13:17

Прокурор Семененко объявляет, что у нее еще один свидетель — Евгений Молодых.

В зале входит молодой человек в рубашке навыпуск. Говорит, что родился 20 апреля 1987 года.

Прокурор Алексей Львович спрашивает, видел ли он когда-либо кого-то из подсудимых.

— Лично я никого не видел, но, возможно, был похож один из подсудимых на того, кого я видел.

Прокурор просит, чтобы подсудимые встали по росту. Молодых показывает: «Вот мужчина крайний справа визуально похож на того, которого я помню. На человека, который садился в машину».

— Где садился в машину? — недовольная тем, как мямлит свидетель, говорит прокурор Семененко.

— Вы вопросы задавайте, я буду отвечать.

13:25

Евгений Молодых вечером 27 февраля 2015 года шел по Большому Москворецкому мосту следом за Борисом Немцовым и Анной Дурицкой. На следствии он говорил, что не видел самого убийства и не слышал выстрелов, поскольку был в наушниках и переписывался по телефону, а заметил падающего мужчину.

По словам свидетеля, от Немцова отбежал мужчина среднего роста в толстовке и синих джинсах, который затем скрылся на автомобиле отечественного производства: на «Ладе Приоре» или ВАЗ-2110.

Рассказ Молодых через несколько дней после убийства политика опубликовал Lifenews.

13:27

В суде свидетель рассказывает, что вечером 27 февраля направлялся к Новокузнецкой, «шел к метро» и «в какой-то момент увидел, что впереди лежит мужчина и от него отбегает человек в сторону проезжей части в автомобиль». Он подошел к мужчине и «попытался поинтересоваться, что с ним случилось».

«На что он ничего не ответил, рядом была девушка, я подошел к ней и узнал, что случилось. Она была испугана, ну, сказала, что в него стреляли. После чего я еще к нему подошел, посмотрел и уже вызвал 112», — рассказывает Молодых.

Звонил он со своего телефона. «Ну все, дождался сотрудников полиции и все», – говорит он.

— Давайте немножечко поподробнее, — вздыхает прокурор Львович. — Время этих событий?

— Ну где-то половина двенандцатого.

— Вы шли к метро, а что вы делали в это время?

— Я шел в наушниках, слушал музыку и переписывался в соцсетях.

— На каком расстоянии вы были от человека, который упал и который убегал, когда увидели их?

— На мой взгляд где-то около 100 метров.

Он говорит, что человек ему показался ростом 170-175 см, на нем была «толстовка такая коричневого цвета, утепленная» и классические синие джинсы. «Черные волосы у него такие были средней длины и на лице щетина».

13:30

— И дальше этот человек куда направился?

— От лежащего мужчины он направился в сторону проезжей части, там стоял автомобиль. Он сел в автомобиль с правой стороны.

По типу кузова это был седан светлого оттенка, номера он не видел. Машина поехала прямо в сторону Большой Ордынки.

— Он с какой скоростью поехал?

— Не обратил внимания. Поехал и все.

— Вы сказали про девушку, во что она была одета, как выглядела?

— Она была одета в светлую шубу, находилась в состоянии шока, испугана была, плакала, что-то в телефоне набирала.

— Вы ей задавали вопросы, что произошло?

— Я поинтересовался, почему этот мужчина лежит, она ответила, что стреляли, что она ничего не знает и что ей страшно.

— А вы к Борису Немцову, который лежал на мосту, подходили?

— Да, подходил с целью оказания помощи. Пару раз подходил точно.

— Что конкретно вы делали?

— Я подошел, он лежал на правом боку, лицо у него было в землю в асфальт, я его рукой развернул к себе, спросил, что случилось — но он не ответил, не мог. Хрипел. Я подошел к девушке, спросил, что случилось, потом вернулся, посмотрел, увидел на курточке на спине отверстия. Дырки. Не считал их.

Крови Молодых не видел.

13:34

Молодых вспоминает, что рядом был оранжевый автомобиль коммунальных служб.

С его водителем разговаривала девушка — Анна Дурицкая.

— Вы можете сообщить суду, что конкретно вы сообщили в службу 112?

— Позвонил, сообщил, что на Большом Москворецком мосту лежит мужчина с огнестрельными ранениями.

Прокурор Семененко уточняет, насколько быстро человек, «похожий на Дадаева», сел в машину. «В смысле насколько быстро? Он запрыгнул в машину. Это быстро все происходило», – отвечает свидетель.

«На тот момент мне показалось, что он садился в заднюю дверь автомобиля. Потом, уже в ходе следственного экспертимента, я не мог точно сказать. Но я уверенно могу сказать, что он садился с правой стороны», – говорит Молодых.

13:38

Свидетель описывает, как увидел труп Немцова: «Лежал на правом боку, головой в сторону по направлению движения».

— Вы переворачивали его?

— Полностью нет, только лицо — посмотреть, говорит-не говорит, дышит-не дышит.

Освещение на мосту было «обычное искусственное, не могу сказать, что все ярко было».

Семененко расспрашивает его о следственном эксперименте, соответствовал ли рост статиста росту человека, который он видел, и тому подобное. Соответствовал, говорит свидетель.

— Вы уверены, что рост человека, запрыгнувшего в машину, был 170-175, а не выше? Не 190?

— Да, я уверен, я по росту различаю людей.

13:49

Прокурор спрашивает, как свидетель попал в центр города. «Был конец недели трудовой, я поехал в центр», там погулял с девушкой, поужинал, проводил ее в метро. Пошел поискать подарок другу, но нужный магазин был закрыт. Шел он от Пушкинкой по Тверской улице, перешел через Манежную и Красную площадь, потом Васильевский спуск и Большой Москворецкий мост. Шел на «Новокузнецкую», чтобы доехать домой по зеленой ветке. На тот момент он работал бухгалтером.

Сам момент падения Немцова он не видел, отвечает свидетель на вопрос адвоката Ольги Михайловой.

— Видели ли вы там других людей еще на мосту? — продолжает адвокат.

— Возможно, проходили какие-то прохожие. Там две женщины шли навстречу и в итоге спустились под мост. Больше я никого не заметил.

Полицейские приехали минут через пять, говорит он, на мосту он оставался «до конца всех этих мероприятий». Оружия в руках убегавшего он не заметил. В армии свидетель не служил, с оружием обращаться не умеет.

— Какое у вас зрение?

— Отличное. 100%.

Адвокат Вадим Прохоров теперь задает вопросы.

— Сколько людей находилось вместе с Дурицкой?

— Один человек, она стояла общалась с водителем, как я понял, который приехал на этой [снегоуборочной] машине.

— Можете подробнее описать этих женщин, которых вы упомянули?

— Подробно не могу. В какой-то момент они шли навстречу, потом спустились под мост. Вот так вот по лестнице вниз прошли.

Общались ли они с Дурицкой, он не обратил внимания.

13:53

Теперь вопросы стороны защиты. Адвокат Каверзин:

— Когда вы видели убегающего человека, вы находились в начале моста или где?

— Да, на мосту уже был.

Сколько времени прошло между тем, как он увидел убегающего и дошел до лежащего мужчины, свидетель сказать не может.

— Вы видели убегающего человека в лицо или только со спины?

Свидетель видел этого человека в профиль.

— По каким признакам вы можете опознать человека, которого вы видели со ста метров и которого вы сейчас здесь показали?

— По признакам телосложения, роста и по приметам лица, так скажем.

На патроны или гильзы на месте происшествия он внимания не обращал. Дурицкая никуда не уходила. «Рядом просто стояла и все», – говорит Молодых.

Внимания на то, останавливались ли там еще какие-то автомобили, он не обращал. Как и на камеры, есть они на мосту или нет.

— Почему вам так запомнился именно отбегавший человек, если вы на все остальное не обращали внимание?

— Все просто: человек лежит, от него отбегает другой мужчина, по-любому это заметно.

14:07

Идущими по мосту до момента падения Дурицкую и Немцова свидетель не видел. «Не обращал внимания, я шел весь в телефоне, в какой-то момент поднял голову — мужчина лежит».

Как выглядели женщины, которые встретились на мосту, он не заметил. «Они мимолетом прошли. Спустились по лестнице и обратно не возвращались — я больше не замечал их».

Адвокаты говорят о неких противоречиях с его первоначальными показаниями, вспоминают, когда проходил следственный эксперимент.

— О чем Дурицкая разговаривала с водителем уборочной машины? — спрашивает адвокат Магомед Хадисов.

— Я не слышал, я знаю, что он помогал вызвать скорую. Он вызвал и уехал.

— Вам известно, откуда убегавший человек взялся на мосту, вы видели? — спрашивает адвокат Заурбек Садаханов.

— Нет, не видел.

— Как получилось, что вы заметили щетину на лице, но не запомнили номера машины?

— Все просто, я не обратил внимание на номера и все. А человек, который бежит, на него всегда обратишь внимание.

— Вы можете утверждать, что именно Дадаева вы видели?

Судья снимает вопрос, потому что свидетель уже отвечал, что это «человек, похожий на Дадаева».

14:20

Адвокат Каверзин просит зачитать показания свидетеля на следствии из-за противоречий в описаниях человека, которого видел Молодых, где он сначала говорил, что «лица этого человека он не видел».

«А сейчас он начинает говорить, что видел его в профиль», — замечает адвокат.

Кроме того, есть противоречия по описанию машины.

Прокурор Семененко возражает: «Существенных противоречий нет, все выяснено в судебном заседании». Адвокат Прохоров говорит, что оставляет решение на усмотрение суда.

14:35

Судья просит Молодых подняться и прояснить, почему во время допросов и проверки показаний на месте он не говорил про щетину, которую, как он сказал в суде, видел на убегавшем человеке.

— Как бы уже ну вспомнил, вообще на первом допросе все быстро допрашивалось, и подробностей не скажешь. Вспомнил после событий уже, время не могу сказать. В конце этих допросов и уточнений.

— Почему не сказали?

— Не допрашивали так. Не спрашивали.

— Вот вы там описываете человека — а бороду-то почему не сказали? А сейчас сказали, почему?

— Ну все уточняется, вспоминается. Вспомнил уже в процессе допросов…

— А вы заявили об этом следователю?

— Как спрашивали по внешнему, так я и описывал.

Судья зачитывает протокол, где Молодых описывает, во что был одет мужчина, но ничего не говорит о щетине, наоборот, говорит, что «лицо я его не видел, видел только со спины».

14:50

Адвокат Цакаев встает и громко возражает, что судья, по его мнению, подсказывает своими вопросами свидетелю. Начинается перепалка судьи Житникова и адвоката Цакаева.

— Не надо на меня кричать! — кричит Цакаев.

— Ведите себя правильно! — кричит в ответ Житников.

Свидетель описывает, как убегавший мужчина садился в машину. Внятно объяснить, почему он эту щетину не описывал на допросах, Молодых не может. Заур Дадаев что-то замечает с места.

— Дадаев! Вы имеете право открывать рот в этом зале только с моего разрешения, — кричит на него судья.

— Вы чего так обращаетесь ко мне? Я вам собака дворовая?!

Судья вытягивает из Молодых, что он уверен в том, что говорит сегодня в суде, а почему этого нет в допросах, он не знает.

Судья листает протоколы задумчиво. В зале тишина.

Суд постановил удовлетворить ходатайство частично и огласить указанные протоколы в части описания внешности человека, убегавшего от лежащего на мосту мужчины.

14:57

У Семененко еще ходатайство об оглашении целиком протокола проверки показаний Молодых на месте с приложенной к нему фототаблицей — не в плане противоречий, а как отдельное доказательство.

У Каверзина тут же еще одно ходатайство — показать свидетелю и присяжным запись камеры ТВЦ и задать ему несколько вопросов по ней.

Судья удовлетворяет оба ходатайства. В суде объявляется пока что перерыв на час, до 16 часов.

16:26

После перерыва в зал возвращается судья, также позвали присяжных. Свидетель Евгений Молодых вновь встает за трибуну.

Судья Юрий Житников объясняет присяжным, что сейчас будут оглашены отрывки из показаний свидетеля, противоречащие тому, что он сегодня сказал в суде.

Адвокат Марк Каверзин зачитывает отрывок из протокола допроса Молодых в 3 часа ночи 28 февраля 2015 года. Свидетель описывал убегавшего с моста: «мужчина среднего роста, примерно 170-175 сантиметров, обычного телосложения», одетый в джинсы и толстовку, с темными волосами.

«Мужчину я видел со спины и на удаленном расстоянии, лица я не видел», — говорится в тексте допроса.

То же самое он говорил на допросе 1 марта, уточняя, что джинсы, как ему показались, были великоваты убегавшему, волосы он описывает как скорее длинные, возможно, немного волнистые. Лица не видел.

Во время допроса 1 апреля свидетель повторяет про свободные «синие классические джинсы» и свитер или толстовку «коричневого или зеленоватого цвета». «Данного мужчину я видел только со стороны спины». Волосы — средней длины.

Адвокат Дадаева Марк Каверзин обрацает внимание присяжных на то, что лица убегавшего Молодых не видел — а сегодня сказал, что якобы видел лицо в профиль и щетину.

Молодых в это время сидит, сложив руки на груди.

16:31

Прокурор Мария Семененко просит свидетеля объяснить, почему на следствии он не говорил, что видел лицо убегавшего, но рассказывал об этом сегодня в суде.

— В ходе следствия на первоначальных допросах мне задавали совсем другие вопросы; рост, вес, возраст, номера машины, то есть остальное уже как бы после допроса, уточняя, вспомнил совсем чуть-чуть, — невнятно и неуверенно отвечает Молодых.

— Да, я лица полностью не разглядел его, но когда он побежал в сторону машины, профиль, как бы, характерная внешность, — продолжает он.

Адвокат Каверзин пытается выяснить, почему он три раза с разным временным промежутком повторил на допросах, что не видел лица и видел человека только со спины, Молодых не может объяснить, почему он не сказал про профиль и щетину, которые якобы видел.

Отвечая на вопросы Семененко, свидетель говорит, что он уверен, что видел щетину и что не считает это противоречием, а «уточнением, дополнением» своих показаний.

16:41

Прокурор зачитывает протокол проверки показаний Молодых на месте. Там он показывает, как шел к Большому Москворецкому мосту, где он находился, когда увидел лежащего на земле Немцова — на расстоянии примерно 80-100 метров. Молодых увидел, как от Немцова отбегает мужчина, который перепрыгнул бордюр моста и сел в автомобиль, стоявший на дороге.

В протоколе описывается, как Молодых подошел к Немцову, пытался спросить у него, что случилось, но «Немцов на вопросы не отвечал и продолжал хрипеть», как он подходил к плачущей Дурицкой, а потом увидел отверстия на куртке Немцова со стороны спины.

Звуков выстрела он не слышал, потому что был в наушниках, кто стрелял не видел, потому что смотрел в смартфон, а не по сторонам.

Закончив читать показания, Семененко показывает присяжным фототаблицу, а Молодых поясняет им, что он показывает на каждом из снимков.

Закончили читать. Судья говорит, что среди присяжных много иногородних, «сегодня у нас крайний день на неделе», возможно, кто-то уже купил билеты — он просит через старшину передать листочки с временем, во сколько надо закончить заседание, чтобы комфортно добраться до дома.

17:05

Адвокат Марк Каверзин говорит, что сейчас присяжным снова покажут видеозапись ТВЦ, чтобы задать по ней вопросы свидетелю.

Включают видео, Молодых просят подойдти поближе к экрану.

Присяжные о чем-то оживленно перешептываются друг с другом.

Время 23:30, на экране большой Москворецкий мост. Каверзин спрашивает свидетеля, где он был в этот момент. «Наверное, где-то здесь. Я себя тут не могу увидеть», — показывает Молодых на конец моста со стороны храма Василия Блаженного.

Видео включают дальше. Каверзин показывает на экране, где движутся Дурицкая и Немцов. Молодых говорит, что себя не видит на экране. В 23:31:16 за снегоуборщиком появляется человек.

— Где я? Меня покажите? Я не могу себя найти, где-то здесь я шел, — показывает Молодых возле 1-2 столба от начала моста.

23:32. «Вот, я вижу силуэт появился», — говорит Каверзин, вероятно, это к лежащему Немцову приближается Молодых.

23:33. «Правильно я понимаю, это ваш силуэт, вы отходите от тела Немцова»? — говорит адвокат.

«Плохо видно. Наверное», — говорит свидетель.

— Вот еще человек идет по мосту, вы видели его?

— Не обращал внимания.

Человек приходит мимо, в 23:35 у места происшествия приостанавливается какая-то машина, потом отъезжает.

В 23:36 начинает ехать дальше снегоуборщик.

— Я правильно понимаю, что вы в это время с Дурицкой возле трупа Бориса Ефимовича?

— Где-то там, да.

Людей, которые, судя по видео, тоже идут по мосту, и еще одну остановившуюся машину свидетель не помнит.

— А вот люди отошли и спустились вниз?

— Я не вижу, я не помню таких. Тут качество бесполезное, можно сто раз просматривать и не понять.

Свидетель добавляет: «Я был отвлечен на лежащего мужчину и не обращал внимания, кто там подходит, что там спрашивает».

23:37 — три каких-то человека спускаются по лестнице вниз, свидетель ничего не может сказать на их счет.

17:20

Закончили показывать видеозапись.

Адвокат Каверзин спрашивает, какие раны свидетель видел на теле Немцова. «В области спины я отверствия видел. Я их не считал».

Допрос закончен, свидетель уходит. И присяжных судья отпускает до 17 мая.

Следующее заседание во вторник – стороны будут решать процессуальные вопросы. В суд поступило одно из заключений экспертов, его и будут изучать до среды.

17:45

У Марии Семененко ходатайство о приобщении запроса в поселок «Бенилюкс» о том, как туда проезжают местные жители и что данные о въехавших хранятся не более 7 дней. Поэтому нельзя сказать, в какие дни туда въезжал автомобиль Немцова.

Кроме того, она хочет приобщить заключение экспертизы, которая проходила по выделенному делу в отношении Мухудинов и иных неустановленных лиц, и изучала записи с Веерной, 3. Эксперты там говорят, что изображение Дадаева, когда он, по его словам, выходит из дома «непригодно для фотопортретной идентификации», а восстановить пропуски в записи и время съемки невозможно.

Стороны обсуждают эти ходатайства, защита возражает против удовлетворения.

Адвокаты замечают, что они не были оповещены о подобной экспертизе, они не могли уточнять и ставить свои вопросы экспертам.

Каверзин говорит, что нарушены как права подсудимых, так и права потерпевших, и тогда уж стоит снова ставить вопрос о проведении полноценной комплекской экспертизы.

Судья постановил удовлетворить ходатайство частично — экспертизу он приобщает, о которой просит Семененко, но решение о том, показывать ли ее присяжным, он примет позже.

Заседание закончено, следующее 16 мая в 11:00.

Все материалы
Ещё 25 статей