На прошлой неделе в суде выступил свидетель Андрей Якубук, представившийся бизнес-консультантом предполагаемого взяткодателя Юрия Зудхаймера. Он рассказал, как в апреле 2013 года немецкий бизнесмен пожаловался на проблемы с другим предполагаемым взяткодателем, Альбертом Ларицким, поскольку тот не возвращал Зудхаймеру заемные средства. Вместо них Ларицкий передал ему свои предприятия в Кировской области, в том числе УК «Лесхоз» и НЛК. После того, как сделка была оформлена, Ларицкий устроил Зудхаймеру встречу с Белых, на которой губернатор «пообещал поддержку».
Немецкий бизнесмен ожидал, что его деньги вернутся за счет реализации инвестпроектов, однако в течение следующих шести месяцев стало ясно, что ни один из них не будет реализован, говорил свидетель. По словам Якубука, в начале 2014 года Зудхаймер рассказал ему о требовании Белых передать 200 тысяч евро на проведение избирательной кампании, которое бизнесмен исполнил в мае того же года, надеясь внести изменения в концепцию инвестпроекта. С этого дня, утверждал свидетель, «прессинг стал гораздо меньше», а взаимодействия с правительством — больше.
Затем Якубук рассказал о встрече с Белых в «Гранд Кофемании» в Москве в мае 2016 года. В ходе встречи Зудхаймер опять согласился передать 200 тысяч евро, но в личном разговоре со свидетелем посетовал на то, что достать такие деньги наличными не так просто. В результате, говорил он, немецкий предприниматель передал губернатору через своего племянника лишь 50 тысяч евро, после чего Белых пообещал познакомить их с представителями налоговой инспекции.
Зудхаймер говорил, что обратился в ФСБ 6 июня 2016 года, однако, как выяснилось в ходе заседания, генерал ФСБ Олег Феоктистов распорядился начать в отношении Белых ОРМ «Наблюдение» еще в апреле. Стороны прослушали запись встречи в кафе White 6 июня, которая была сделана в рамках этого ОРМ, а затем посмотрели видеозапись этой встречи.
Судья Татьяна Васюченко извиняется перед участниками процесса и обещает, что больше таких задержек не будет — заседание начали на полтора часа позже назначенного.
Сегодня выступает свидетель Сергей Щерчков. В зал заходит пожилой мужчина в очках, старомодном свитере и брюках Armani, он достаточно сильно хромает.
Судья замечает хромоту свидетеля, тот говорит, что сначала постоит, а потом, если будет тяжело, возможно, присядет.
Щерчков рассказывает, что сейчас работает в Перми генеральным директором ООО «Сервис-центр». С начала 2009 года он работал руководителем группы советников руководителя председателя правительства Кировской области. В марте 2009 года стал заместителем председателя правительства области. В этом качестве он курировал пять направлений — департамент дорожного хозяйства, транспорта и связи, лесного хозяйства, культуры, экологии.
С Никитой Белых свидетель познакомился в 1998 году. «Это были политические отношения, тогда Сергей Кириенко создал движение "Новая Сила", и мы с Никитой Юрьевичем и еще рядом товарищей создавали его в Перми», — говорит он.
Отношения были деловыми, потом товарищескими, затем — дружескими.
Заместителем председателя правительства Кировской области он стал по предложению Белых.
«Отношения были и рабочими, и дружескими. Зачастую мы путали их, но потом все выстроилось и мы смогли отделять — дружеское от рабочего», — говорит Щерчков.
Проживал свидетель в то время на государственной даче в Кирове. Помимо него там проживали, к примеру, Мария Гайдар и Алексей Навальный, отвечает он на вопрос прокурора.
Прокурор Марина Дятлова спрашивает, кто такой Григорий Гусельников. Это владелец «Вятка-Банка». Он проживал на государственной даче, поскольку туда мог заселиться любой человек по решению губернатора.
Обвинитель интересуется, известен ли свидетелю Альберт Ларицкий. Щерчков рассказывает, что с Ларицким его познакомил Сергей Корноузов, когда был зампредседателя правительства. Ларицкий был представлен как человек, имеющий интерес в лесном хозяйстве области.
После знакомства выяснилось, что Ларицкий — фактический владелец НЛК. Впоследствии, в конце 2009 или начале 2010 года, у Ларицкого возникла идея создать инвестпроект на базе НЛК по производству ОСБ-плиты; ему потребовался лес.
«Проект был интересный, первый по России, и я познакомил его с Никитой Юрьевичем Белых в какой-то момент», — говорит Щерчков.
У Ларицкого и Белых сложились хорошие отношения, говорит Щерчков, и Белых поручил ему помогать Ларицкому в предоставлении лесных хозяйств. Впоследствии возникла идея создать на базе обанкротившегося КОГУП «Кировлес» предприятие УК «Кировлес». За это тоже взялся Ларицкий со своим партнером Сысолятиным. Когда эта компания была создана, 75 процентов ее ушли НЛК, 25 — достались области. Под этот проект тоже понадобился массив лесных участков и Белых тоже попросил Щерчкова сформировать массив под этот инвестпроект.
— Что значит помочь, какие конкретные действия?
— Участки формирует и готовит их к выделению департамент лесного хозяйства и, как правило, у того, кто хочет взять лес, и у того, кто его дает, возникают противоречия. Чтобы противоречия устранить, нужна, так скажем, политическая воля. Поэтому когда противоречия возникали, я созывал совещания, и мы приходили к компромиссу. Если не находили, я говорил Никитой Юрьевичем, и он говорил созывать еще. Мы созывали, обсуждали, и в итоге приходили к компромиссу.
Прокурор Дятлова спрашивает, был ли у Сысолятина доступ к губернатору Белых. Свидетель говорит, что Белых старался общаться с Ларицким, но при желании пообщаться, по мнению Щерчкова, мог и Сысолятин.
Прокурор интересуется, что свидетелю известно о покровительстве Белых проектам Ларицкого.
— Ну, Никита Юрьевич, думаю, покровительствовал этим проектам как нужным области. Он продвигал их по всем трем направлениям — департамента лесного хозяйства, экономики и промышленности.
— Что значит «продвигал»?
— В отношении департамента лесного хозяйства достаточно жестко мне ставилась задача, что нужно решить вопрос с выделением лесных участков в том объеме, в том качестве, которые требуются для реализации инвестпроекта. Для департамента лесной промышленности ставилась задача в картчайшие сроки все согласовать, также как для департамента экономики.
— Эти указания Белых для вас были обязательны?
— Безусловно, он мой непосредственный начальник.
— Вы могли ему противодействовать?
— Саботировать? Ну, это грозило увольнением.
— А насколько совпадали интересы Ларицкого и интересы области?
— Это сложный вопрос. Это скорее вопрос к департаменту экономики, министерству промышленности и торговли.
Гособвинитель просит обозначить, какие конкретно поручения дал Никита Белых департаменту лесного хозяйства для скорейшего утверждения инвестпроекта. Свидетель вновь говорит — организовать скорейшее выделение лесных участков, внести их в инвестпроект, чтобы тот прошел согласование. Поручения Белых были выполнены, отвечает свидетель.
Щерчков, по его словам, в свою очередь, передавал распоряжения главе департамента лесного хозяйства Равилю Ахмадуллину. «Я говорил: губернатор поставил задачу как можно быстрее сформировать участки, которые устраивают Сысолятина», — рассказывает свидетель.
Свидетель смог припомнить только один случай, когда стороны не смогли прийти к компромиссу — по лесным участкам в Куменском районе области. По остальным договорились.
Отвечая на вопрос, чем было вызвано такое внимательное отношение губернатора к этим инвестпроектам, свидетель говорит, что «в какой-то момент Никита Юрьевич сказал мне, что мы очень много помогаем Ларицкому в его проектах, надо, чтобы он нас отблагодарил». По его словам, этот разговор был в 2011 году, как-то после совещания.
— «Чтоб отблагодарил». Вы это поручение выполнили?
— После одного из совещаний, которое проходило у меня с участием Ларицкого, я Ларицкому сказал — много тебе помогает губернатор, много делает правительство, ты должен его отблагодарить. Ни форма, ни размер не оговаривались, поскольку губернатор мне такого поручения не давал.
— А по-вашему, что могло входить в предмет благодарности?
— Какие-то денежные средства, но в какой форме и как — я в тот момент предположить не мог.
Весной 2012 года Щерчкову позвонил Сысолятин, сказал, что Ларицкий неожиданно должен был улететь из Кирова и передал пакет для Белых. Они встретились у здания правительства. «Я сказал, давай встретимся, отдай пакет, я Никите Юрьевичу занесу. Был вечер, Сысолятин сел в машину, передал пакет. Я машинально туда заглянул. Внутри оранжевый пакет, четыре пачки по 500 евро номиналом. Ну я немножко удивился так…» — вспоминает свидетель.
— Чему удивлись? — интересуется судья.
— Ну, деньги кто-то передает.
— Так он же сам предложил, чему вы удивлялись?
— Ну, предполагал, что будет безналичным. Я взял пакет, пошел в правительство, Никита Юрьевич подписывал какие-то бумаги. Я дал пакет — от Сысолятина. Он молча положил его перед собой, и я вышел. Впоследствии, через несколько дней или недель, позвонил Ларицкий, спросил, передал ли я. «Да, передал». «Доволен шеф?» «Да». Чуть позже Никита Юрьевич сказал мне, что Ларицкий исполняет свои обязательства, продолжаем ему помогать.
Прокурор спрашивает, сколько времени прошло с момента требования благодарности до передачи денег. Свидетель точно не помнит, возможно, чуть больше месяца. Прокурор уточняет, «дублировался ли этот запрос Ларицкому».
— Белых мне напоминал… Еще когда пакет не был передан, он говорил — ты напомни Ларицкому, что надо отблагодарить за помощь. Я напомнил, по телефону.
— Как напоминание прозвучало? И как Никита Юрьевич это сказал?
— Никита Юрьевич приблизительно сказал, что «напомни Ларицкому о моей просьбе». А Ларицкому я сказал «не забудь про просьбу губернатора». Ну, как-то так, точно не берусь…
— А как вы решили, что речь о деньгах? — спрашивает судья.
— Ну я не решил, что о передаче денег именно… Но любая просьба, какие-то обязательства… Какие еще могут быть обязательства, кроме денег? То есть их можно трансформировать еще во что-то, в строительство фонтанов, например, но в любом случае это деньги.
Прокурор опять спрашивает, в чем заключалась поддержка проектов Ларицкого. Это было быстрейшее согласование и выделение лесных участков, рассказывает Щерчков.
Прокурор:
— Как вы поняли, что губернатор удовлетворен?
— Никакого отрицания не последовало, поэтому я и решил так.
— Такое трепетное отношение к НЛК и УК «Лесхоз» как-то менялось с 2009 по 2016 год со стороны Белых?
— Ну, я участвовал в выделении участков, а в контроле за реализацией инвестпроектов я участия не принимал. Я знал только со слов Ахмадуллина, что инвестпроекты не идут, что предлагается их объединить.
На уточняющие вопросы судьи свидетель отвечает, что контролировал инвестпроекты департамент лесной промышленности. Щерчков рассказывает, что сам он не мог повлиять на реализацию инвестпроектов.
Прокурор спрашивает, насколько «добросовестно» реализовывался проект НЛК.
— Не знаю, насколько добросовестно реализовывался, но знаю, что реализовывался. Сысолятин приглашал меня, я смотрел на производство. Насколько хорошо реализовывался — не в моей компетенции говорить. То есть Сысолятин жаловался, что там что-то не получается, плита не идет, потому что че-то там неправильно идет вентиляция… Ну, такие, рабочие разговоры. Но процесс точно шел, — уверен Щерчков.
На вопрос о том, обсуждалось ли исключение этих проектов из числа приоритетных, свидетель говорит, что сейчас уже не помнит. Прокуроры задумчиво листают бумаги.
Гособвинитель Дятлова спрашивает, что свидетель может пояснить на счет доходов Никиты Белых в период с 2009 по 2016 год — из чего они формировались?
Щерчков рассказывает, что с 2009 года Белых выделял свою зарплату на строительство пандусов в городе и всем пояснял, что он достаточно обеспеченный человек, что его доход за 2008 год составил порядка 72 млн рублей, поэтому он деньги выделяет на пандусы. Но впоследствии проект по пандусам «затих». Когда и почему — свидетель не помнит.
Свидетель предполагает, что, помимо зарплаты, дивиденды губернаторы приносили предприятия, которыми он ранее владел. «Это не очень-то и скрывалось самим Никитой Юрьевичем, его окружением». В пример Щерчков приводит пермское предприятие «Бизнес-контакт».
Прокурор интересуется, имел ли Белых отношение к строительству гостиницы Hilton в Кирове и к «Вятка-банку». «Ну, не знаю имел или нет, но он плотно этим интересовался, было ощущение, что он считает это своим. Были постоянно разговоры о кредитовании и так далее», — говорит Щерчков.
Прокурор задает вопрос об Алексее Пытхееве — свидетель отвечает, что Белых считал его своим подчиненным. На вопрос об отношениях губернатора с банкиром Григорием Гусельниковым свидетель отвечает:
— Были очень сложные отношения, самые непонятные… Вначале Никита Юрьевич представил мне его как друга, бизнес-партнера. Но впоследствии неругающимися их практически не видел. Постоянно какой-то был у них конфликт.
Обвинитель интересуется расходами Белых. Свидетель не понимает вопроса. Тогда прокурор уточняет, что речь идет о крупных тратах. Свидетель:
— Ну, машину он купил, ребенка отправил за границу. Но какие-то предметы роскоши… Не знаю, может быть, предметы искусства, но оценить я их не могу.
Прокурор спрашивает, куда делись задекларированные Никитой Белых 70 млн рублей. Свидетель не знает. Не знает он и в каком объеме Белых помогал своей семье в Перми. Щерчков уточняет, что у Белых был автомобиль был Nissan Patrol стоимостью больше 3 млн рублей, который губернатор использовал как служебный.
— А дарились ли Белых автомобили кем-нибудь?
— Как физическому лицу нет.
— А как губернатору?
— Ну не как губернатору, а в пользование правительства области был передан «Вятка-банком» автомобиль Mercedes-Benz.
Дятлова спрашивает, передавал ли кто-нибудь из бизнес-сообщества наличные на малые архитектурные формы, избирательные кампании и так далее.
— Я не вел эти вопросы, это нужно у Веснина спрашивать. Как у Веснина бесполезно спрашивать про лесное хозяйство, так у меня бесполезно спрашивать про малые архитектурные формы.
Обвинитель просит его охарактеризовать Никиту Белых как губернатора.
— Он был лучшим среди губернаторов. Были решены фундаментальные вопросы. Дорожное строительство перешло в лучшую фазу, строились культурные, спортивные объекты — которые не строились в области десятилетиями. В лесном хозяйстве прошли серьезные позитвные изменения с точки зрения контроля за лесопользованием. Проекты поддержки местных инициатив появились, тоже новшество для области. Они до сих пор позитивно сказываются на развитии области. Много чего, всего не упомнишь.
Кто-то из зала подсказывает: «Аэропорт, сельское хозяйство...».
— Аэропорт… Потому что когда Никита Юрьевич возглавил область, из аэропорта летал один рейс в Москву. В 2016 году уже было 10 рейсов, новая взлетно-посадочная полоса, пассажиропоток с 2009 года вырос раз в пять.
— А как вы оцениваете действия свои и Никиты Юрьевича по передаче денежных средств?
— Ну, в своих действиях я уже раскаялся… А действия Никиты Юрьевича, к сожалению, привели к глобальным негативным последствиям, не только для него самого, но для команды, для правительства, которое было уволено почти в полном составе, многие проекты практически застыли. Очень многие люди потеряли работу, многие люди потеряли репутацию, хотя никакого отношения к получению денег Белых не имели.
Сергей Щерчков рассказывает, что обратился в правоохранительные органы по факту передачи им денег лишь в 2016 году. Ранее не обращался, потому что «боялся потерять работу».
— Что сподвигло вас?
— Ну… Собственно говоря, решил рассказать правду.
В этот момент Никита Белых улыбается за решеткой.
— Вы это сделали добровольно?
— Да.
— Вас кто-нибудь заставлял свидетельствовать против Белых?
— Нет.
— Угрожал кто-нибудь уголовным преследованием, если вы не дадите показания на губернатора?
— Нет, никто не угрожал.
— Белых отрицает получение денежных средств. Предполагает, что может быть и были получены, но были получены вами. Что можете пояснить?
— Ну, это его тактика защиты. Я в воровстве замешан никогда не был.
— А если гипотететически представить, вы присваиваете деньги. Какие были бы последствия?
— Я даже представить такого не могу.
Прокурор продолжает:
— Никитой Юрьевичем также высказывалось подозрение, что покупка вами автомобиля в 2012 году произошла не просто так. Поясните про свои доходы в то время?
— В 2012 году я купил BMW X6, хотя планировал сделать это еще в 2011-м. Я продал свой старый автомобиль, Audi. Добавил денег, мне это позволял доход. В 2008 году я получил «золотой парашют» в размере 20 млн рублей. Я работал в энергетике, я ушел из Пермэнерго, и учредители приняли решение выдать мне «золотой парашют». Ну и плюс у меня работает жена, на момент 2010–2011 года ее доходы превышали мои в два раза.
Как выясняется, эту машину Audi Q7, в которой производилась передача денег в 2012 году, свидетель продал Веснину. «Но я продал не поэтому!» — восклицает он.
Щерчков принес с собой в суд налоговые декларации и еще какие-то финансовые документы; прокуроры внимательно смотрят их.
Свидетель рассказывает, что его жена трудится нотариусом в Перми. Прокурор спрашивает, оказывала ли она нотариальные услуги семье Белых?
— Ну это, наверное, нотариальная тайна. Отвечу так — не исключаю, — говорит Щерчков.
Участвовала ли его супруга в составлении брачного договора между Белых и его бывшей супругой, свидетель не знает. Также он не знает, имеются ли у Белых активы за пределами Российской Федерации.
— Сергей Владимирович, а когда появилась в жизни Никита Юрьевича Екатерина Рейферт?
— Когда появилась, я не знаю, а первый раз я ее увидел на озере в апреле или в мае 2016 года…
— Характер серьезности отношений можете описать?
— Нет. Я видел ее один раз.
Гособвинитель спрашивает про какой-то из дней рождений Никиты Белых. На нем присутствовали члены правительства и часть бизнес-элиты.
— На период лета 2016 года у вас какие отношения были [с Белых]?
— Они были достаточно ровные, но когда люди живут и бок о бок работают вместе… Как вам сказать, люди немного надоедают друг другу. Мы встречались все реже и реже.
— Но на дне рождения вы были?
— Да.
— Вам известно, передавал ли кто-нибудь Белых деньги, например, 50 тысяч евро?
— Неизвестно.
Показания, данные на следствии, свидетель подтверждает, но отмечает, что корректировал их «пока не была известна судьба Никиты Юрьевича, пока не было принято решение о его отрешении от губернаторства».
— То есть сначала я говорил, что не заглядывал в пакет, но когда решение стало окончательным, я признался, что случайно заглянул, — говорит Щерчков.
— Сергей Владимирович, это была взятка?
— Ну… По прошествии лет… Я думаю, что да.
— Не хотелось в это верить?
Свидетель молча кивает.
— А в тот период времени, что вы предполагали, за что вы деньги передаете? — спрашивает судья.
— Я повторюсь, что я понимал, что это взятка, но мне и сейчас не хочется в это верить.
— То есть понимали, что это взятка, но верить в это не хотели?
— Да.
Вопросов у обвинения больше нет. Никита Белых спрашивает, известно ли Щерчкову о привлечении внебюджетных денег на мероприятия, связанные с лесным хозяйством — «Праздники лесоруба и так далее».
Да, деньги привлекались, отвечает тот. На спортивные команды, которые Щерчков курировал, тоже привлекали.
— То есть регулярно и систематически?
— Ну, не очень регулярно… И не очень систематически, но привлекались.
Судья Васюченко просит свидетеля уточнить, кто деньги привлекал и каким образом. Щерчков приводит в пример хоккейную команду «Родина» с бюджетом более 100 млн рублей. Из денег области ее финансировать было невозможно, поэтому они писали письмо, просили спонсора, «что нужно помогать спортивной команде».
— Тогда в каких формах получались эти деньги? — уточняет судья.
— Ну, это только безналичные расчеты. Вот просим денег, и «КЭС-Холдинг» их на спорт перечисляет.
На вопрос судьи свидетель отвечает, что тот случай передачи денег в 2012 году, в котором он участвовал — это единственная передача наличных за все время его работы. В остальном деньги перечислялись по безналичному расчету, а зачастую вообще в обход правительства — напрямую на счета спортивной команды.
На уточняющий вопрос Белых свидетель отвечает, что спортивные объекты строились за счет внебюджетных средств.
Белых спрашивает Щерчкова:
— До того как я купил Nissan Patrol, на чем я ездил?
— Я не помню.
— Audi Q7, которую вы продали Веснину, вы деньги сразу за нее получили?
— Да, за исключением 50 тысяч, он их потом вернул.
— Дочери своей, моей крестнице, вы приобретали машину?
— Да, BMW X1.
— Когда?
— 14-й, может быть, 13-й год.
— После покупки BMW X6 вы меняли машину?
— Нет, она у меня до сих пор.
— Кто был инициатором создания УК «Кировлес», в дальнейшем УК «Лесхоз»?
— Я не помню, кто выступал с инициативой. Может быть, департамент госсобственности.
— Кто занимался вопросами реорганизации КОГУП «Кировлес» банкротящегося?
— Шел процесс банкротства, был конкурсный управляющий, который этими вопрсоами занимался.
— А Сысолятин какую функцию выполнял?
— Формировал новое предприятие, УК «Лесхоз».
— Кто его привлек туда?
— Точно не помню.
— Вы сказали, что я озвучил просьбу отблагодарить в начале 2012 года за действия, проведенные по согласованию участков НЛК в 2009 году, который уже был утвержден. Через два с лишним года?
— Ну, да, это длительный процесс. Вполне возможно, что это длилось два года.
— Вы говорите о наличии у меня дружеских отношений с Ларицким в тот период. Почему, имея эти отношения, я привлек вас для озвучивания просьбы о благодарности и для получения этих денег?
— Ну, для получения вы меня не привлекали. Это сделал Сысолятин. А о просьбе — ну, может, сами постеснялись.
— При наличии дружеских отношений?
— Ну да, при наличии дружеских отношений. Водилось за вами такое, что вы поручали мне то, что не могли сделать сами.
— При этом я не озвучилл ни форму, ни размер?
— Да.
Белых рассказывает про показания Равиля Ахмадуллина, согласно которым по НЛК не было вопросов у департамента, а по УК «Лесхоз» было два случая разногласий, которые решились после разговора с Щерчковым. Щерчков говорит, что не помнит такого.
— Было ли у меня желание уволить вас?
— Я писал вам заявление.
— В связи с чем?
— В связи со своим чрезмерным увлечением спиртным.
— Сколько раз я вас предупреждал об увольнении в связи с алкоголизмом?
— Не помню.
— Пять раз, десять?
— Ну, пару раз. Могли бы и уволить. Я вот принес трудовую книжку, тут есть, что вы мне даже поощрение выписывали.
— Ну если бы за алкоголизм выписывал, у вас бы полная трудовая книжка была.
— Какой вы злой! — говорит прокурор Дятлова.
— Ну, Никита Юрьевич, у нас разное было… У нас люди в правительстве области и в носках ходили, и никто их не уволил.
Белых спрашивает, как сам свидетель на момент их возникновения оценивал проекты НЛК и УК. Как полезные для области, отвечает тот.
Подсудимый выясняет у Щерчкова, что значит его утверждение, что проекты «не шли». Не выполнялась экономическая, бюджетная и социальная эффективность, отвечает тот.
— По НЛК и УК «Лесхоз» экономчиеская эффективность соблюдалась?
— Когда я присутствовал на совещаниях, соблюдалась.
— Помимо общих совещаний по инвестпроектам, встречался ли я с заявителями других проектов, у которых были проблемы?
— Встречались.
— Ахмадуллин в показаниях сказал, что, на его взгляд, расторжение договоров аренды даже в случае расторжения инвестпроекта было нецелесообразно. Ваше мнение?
— Мое мнение такое, что Ахмадуллин смотрит на проект исключительно с точки зрения лесного хозяйства. И безусловно, когда лес остается без арендатора, за ним некому смотреть — некому тушить пожары и так далее.
«Лишь бы был арендатор — пусть и плохой», — формулирует свидетель подход департамента лесного хозяйства к вопросу аренды.
Вопросы задает адвокат экс-губернатора Андрей Грохотов, он пытается выяснить, как было устроено «кураторство» департаментов. Свидетель объясняет, что он курировал текущие работы, а окончательное решение принимал губернатор по ключевым вопросам. При этом Щерчков был правомочен давать указания главе департамента.
Адвокат выясняет у свидетеля детали его работы, например, соответствовали ли сроки выделения лесных участков законодательству. Свидетель не может точно назвать сроки, которые соответствовали бы законодательству.
— Вы сегодня дали показания, что взятка предназначалась за быстрейшее выделение лесных участков и их согласование. Если вы не помните сроки законодательные и фактические, тогда что значит «быстрейшее выделение»?
— Я сказал «в том числе» быстрейшее. То и подразумевал, как могли быстрее сделать, так и сделали. А могли бы не сделать.
— Это согласование месяцами или годами происходило?
— Ну, месяцами!
Адвокат спрашивает, какие задачи ставились перед «Кировлесом».
— Чтобы не было социального взрыва, когда люди останутся без работы, во-первых, во-вторых, для реализации инвестпроекта... — говорит Щерчков.
Он объясняет, что в КОГУП «Кировлес» работало более 2000 человек, и в случае банкротства предприятия все они оказались бы без работы, а для многих населенных пунктов КОГУП был градообразующим предприятием. Но в итоге этого взрыва удалось избежать, потому что на базе предприятия создали УК «Лесхоз».
— Можно ли назвать УК «Лесхоз» в какой-то степени социальным проектом? — интересуется Грохотов.
— Можно.
Грохотов спрашивает, как часто свидетель виделся с Никитой Белых после работы. В первый год работы в правительстве области — каждый день, затем все реже.
— Вы сказали, что принесли взятку в кабинет. Почему вы передали ее в кабинете, если жили на одной территории?
— Какой смысл мне носить с собой? Это ж не мое.
— Когда вы передавали пакет, с кем вы в этот вечер виделись, кто был на приеме?
— Не помню. Я после этого сразу домой ушел.
— Номинал вы видели, а цветом каким были купюры?
— Я не помню.
— Ну а как вы узнали номинал, вы достали их?
— Нет, видел номинал, цифру.
— А то что оранжевый пакет, это субъективное? Вы перепутали?
— Нет, оранжевый.
— То есть если мы вам листочки разными цветами покажем, вы отличите?
— Оранжевый или зеленый — я разберусь. А вот в оттенках нет.
— В день передачи пакета вы с какой целью прибыли в правительство?
— Бумаги подписать.
— Сколько пробыли там?
— Не помню.
— А в какое время?
— Не помню уже.
— То есть после того как работники уже ушли из правительства?
— Наверное.
Адвокат Грохотов спрашивает:
— Вы с супругой обсуждали вопрос приобретения автомобиля?
— С женщиной обсуждать вопрос приобретения автомобиля? Я сказал — покупаем машину.
Защитник просит Щерчкова документально подтвердить получение «золотого парашюта».
— Документов не осталось, если только в банке запросить, — отвечает тот. Налоги, по словам Щерчкова, платил не он сам, а работодатель.
Адвокат просит его пояснить, что за заболевание в 2011 году помешало приобрести автомобиль. Судья снимает вопрос.
Судья просит свидетеля еще раз повторить фразу, которую, по его словам, сказал Белых, что именно необходимо было передать Ларицкому.
— Точно не помню, но вроде: «Много сделано, надо отблагодарить».
— Вы с кем-нибудь обсуждали, за что передаете деньги?
— Нет.
— Ни с Никитой Юрьевичем, ни с Сысолятиным, ни с Ларицким?
— Нет.
— Кроме вас и Ахмадуллина давал ли Никита Юрьевич указание о выделении участков и подписании инвестпроекта?
— Нет, скорее, я не припомню.
— Известно ли вам, давал ли Никита Юрьевич указания на подписание заявки на согласование инвестпроекта, содействовал ли он каким-то образом в подписании этого инвестпроекта?
— Ваша честь, это не мои вопросы.
Щерчков рассказывает, что он посмотрел, что внутри переданного пакета, когда сидел за рулем. Рядом сидел Сысолятин. Второй пакет был развернут и было видно, что там деньги, четыре пачки, отвечает он на уточняющие вопросы судьи.
Адвокат Грохотов достал кучу разноцветных бумажек. Тогда свидетель говорит, что он путает цвета, и мог не распознать оранжевый.
Гособвинитель Дятлова припоминает, как Белых рассказывал, что Щерчков жаловался на отсутствие денег, поэтому губернатор ему помогал деньгами.
— Жаловались? — уточняет Белых.
— Я никогда не жаловался на отсутствие денег у меня. Я говорил о том, что у нас зарплаты в правительстве меньше, чем по ПФО. Поэтому мы провели реорганизацию, сделали министерства.
Свидетель рассказывает про группу, которая была создана и на которой было решено, что будет годовая премия за эффективность зампредседателя правительства. Это случилось в 2015 году.
— А до этого жаловались?
— Я жаловался на общую низкую зарплату. На личную бедность я не жаловался никогда.
Также прокурор просит рассказать про отношения самого Щерчкова с Ларицким.
— Нормальные были рабочие отношения, потом Ларицкий почувствовал, что стал ближе к Никите Юрьевичу, и стал на меня давить, чтобы я убрал Ахмадуллина. Потом он признал, что он не прав.
— А вообще вы помогали Ларицкому в чем-либо и если помогали, то по чьей инициативе?
— Мы общались с Ларицким часто, потому что он обладал тем свойством, что как только у тебя из кабинета кто-то выйдет, там появляется Ларицкий. Но чтобы я ему чем-то помогал… Чем я ему мог помочь?
— Вы сегодня сказали, что Белых после передачи денег сказал, что к Ларицкому и его компаниям надо относиться хорошо?
— Сейчас точно не помню. Помню, что я нехорошо высказался об Альберте Эдуардовиче, на что Никита Юрьевич сказал, ты давай-ка, не шали, ну как-то так, по-детски, занимайся с Ларицким, помогай ему.
Заседание возобновляется. Во время перерыва часть зрителей ушла. Один из них, лысый мужчина, на прощание сказал Белых: «Держитесь! Вы лучший губернатор из всех, что у нас были».
Прокурор Марина Дятлова ходатайствует об оглашении большого числа документов — это и заявление Щерчкова о преступлении, и его допросы, и очная ставка, и проверка его показаний на месте, и даже постановление о прекращении дела в отношении Щерчкова.
Сам Сергей Щерчков больше не стоит за свидетельской кафедрой, а сидит за партой.
Прокурор начинает оглашать заявленные документы. Во время допроса 27 июня 2016 года — после задержания Белых — Щерчков рассказывал, как он курировал лесное хозяйство Кировской области и что ему было известно про инвестпроекты НЛК и УК «Лесхоз».
Он характеризовал Никиту Белых как умного, порядочного и трудолюбивого человека. Щерчков вспоминал, как в мае 2016 года Белых собирал совещание с предпринимателями по вопросу привлечения внебюджетных средств.
При этом на вопрос следователя о том, «известно ли вам о получении Белых денежных средств наличными от предпринимателей», Щерчков отвечал, что ему ничего подобного не известно.
— Известно ли вам о получении денег Белых от Зудхаймера или Ларицкого?
— Мне об этом ничего не известно.
Адвокат Грохотов просит объяснить, почему свидетель не рассказал тогда про взятку.
— Ну, я уже пояснял, что на тот момент Никита Юрьевич оставался губернатором. Я боялся что-то про него говорить, потому что не было уверенности, что он не вернется на этот пост. Ждал определенности, — отвечает Щерчков.
В остальном он данные показания подтверждает. Судья:
— Почему вы сразу не рассказали?
— Еще раз — я боялся, что Никита Юрьевич вернется, продолжит службу губернатором.
Теперь оглашается заявление следователю СК Мухачеву от Щерчкова от 8 августа 2016 года. Полный текст заявления:
«Готов сообщить об известных мне обстоятельствах передачи взятки в пакете мне для Белых от Ларицкого».
Свидетель подтвреждает, что писал его. Белых:
— Что все же произошло с 27 июня по 6 августа?
— Вы не появлялись на работе.
Адвокат Грохотов спрашивает, в каком городе было написано заявление и при каких обстоятельствах. Судья оглашает штамп — управление СК по Кировской области. Где именно он подавал заявление, свидетель не помнит.
— В Кировской области вы подали заявление?
— Я не помню. Может и в Москве.
Затем — протокол допроса 10 августа, во время которого Щерчков рассказывал про обстоятельства передачи взятки. По словам свидетеля, ему позвонил Сысолятин, они договорились встретиться, Сысолятин сел к нему в машину.
«Что именно находилось в данном пакете, мне не было известно, так как я в него не заглядывал», — говорится в протоколе допроса. Эту мысль Щерчков повторил следователю дважды: «Повторяю, внутрь данного пакета я не заглядывал, что именно в нем находилось, мне неизвестно».
В протоколе сказано: «Ни Белых, ни Сысолятин, ни Ларицкий мне не говорили о том, что я должен нести взятку для Белых. Об их противоправной деятельности мне ничего не известно».
— Опять же, та же мотивация, что Белых вернется на пост губернатора, — теперь уже в суде комментирует эти показания Сергей Щерчков. — Боялся, что я потеряю работу. А потом бояться перестал.
Услышав это, жена Белых Екатерина Рейферт захихикала над объяснениями Щеркова, но судья пригрозила выгнать ее из зала: «У нас тут не цирк!».
В суде оглашается протокол допроса Щерчкова 3 октября, в котором он говорит, что в полном объеме подтверждает данные ранее показания и также рассказывает про свое знакомство с Ларицким и о том, как он готовил лесные участки для предоставления их в аренду компаниям Ларицкого.
Показания повторяют то, что свидетель уже говорил сегодня в суде. В частности, он упоминает, что Белых и Ахмадуллин принимали сторону предприятий, а не департамента лесного хозяйства при обсуждении вопроса аренды лесных участков.
В зале суда смирно лежит очень красивая конвойная овчарка с огромными лапами.
На допросе Щерчков рассказывал, что Белых сказал ему: «Правительство пошло на уступки НЛК и УК, поэтому Ларицкий должен отблагодарить за покровительство». «Дословно он мне сказал, что Ларицкий должен отблагодарить за покровительство. Из этого я сделал вывод, что я должен передать эту просьбу Ларицкому», — говорится в документе. Сумма не называлась, однако свидетель, согласно его показаниям, понял, что сумма должна быть сообразна объему оказанной помощи — то есть не менее 2-3 млн рублей.
После этого Щерчков сказал Ларицкому: «Не забудь отблагодарить губернатора». И опять же сумма не называлась, но «и я, и Ларицкий полностью отдавали отчет, что сумма должна отвечать объему оказанной помощи в аренде лесных участков и согласовании инвестпроектов».
Ранее Щерчков давал другие показания, потому что пытался избежать уголовной ответственности, а «в настоящее время не хочу врать», говорится в протоколе допроса.
Во время этого же допроса Щерчков по-прежнему утверждал, что сам денег не видел.
В показаниях сказано, что Сысолятин не мог попасть к Никите Белых. «Сысолятин, по-моему не очень хорошо относился к Никите Юрьевичу. Не любил его…» — уже сейчас поясняет Щерчков.
На вопрос Никиты Белых он отвечает, что он менял показания, поскольку боялся увольнения, а не уголовной ответственности.
— То есть следователь неправильно записал, а вы неправильно прочитали?
— Да, получается.
Еще один протокол допроса Щерчкова, повторяющий уже сказанное им ранее. К протоколу приписано его собственноручное уточнение — в нем сказано, что в момент, когда Белых сказал о необходимости «отблагодарить», шла речь о передаче очередной суммы за выделение лесных участков и лояльность к Ларицкому со стороны правительства области.
«Естественно, что в разговоре с Белых и Ларицким мы эту балгодарность взяткой не называли, старались не говорить слово "деньги", потому что это звучало дико, неправильно в наших кругах, но всем нам была понятна суть разговора — Белых озвучивал свое требование через меня Ларицкому, я его Ларицкому передал, требование заключалось в передаче взятки за его решение в пользу бизнеса Ларицкого. В своем допросе я так и сказал, что Белых требовал от Ларицкого денег, но ни тот, ни другой не называли это взяткой или деньгами по понятийным причинам», — говорится в этой приписке.
— Подтверждаете? — спрашивает прокурор.
— Ну, как-то… Размывчато. Но подтверждаю.
Белых в очередной раз замечает:
— Четыре протокола подряд вы говорите, что не смотрели в пакет!
Щерчков что-то невнятно отвечает.
Адвокат Грохотов обращает внимание, что в начале этого протокола следователь спрашивает, подтверждает ли свидетель предыдущие показания, тот отвечает, что да, а сейчас говорит, что не видел деньги.
Щерчков комментирует: «Ну да, какая-то ошибка произошла. Не знаю, не могу объяснить».
Новый протокол допроса 6 октября 2016-го — в нем говорится, что Щерчков все же заглянул в переданный ему пакет.
«Когда Сысолятин передал мне пакет, я заглянул в пакет, он был полиэтиленовый, белого цвета, в нем лежал оранжевый пакет, в котором лежали деньги, четыре пачки купюр по 500 евро. Я не давал такие показания раньше, но сейчас припомнил эти обстоятельства и рассказал о них», — сказано в документе.
После этого в протоколе свидетель рассказывает, что ему известно о расходах и доходах Белых. «Из моих пояснений станет понятно, почему Никита Юрьевич потребовал взятку», — говорил Щерчков на допросе, замечая, что «как близкий друг Белых, я был прекрасно осведомлен о его жизни, бизнесе и прочем».
На допросе Щерчков рассказывал, что, несмотря на губернаторскую должность, на протяжении всего срока Белых продолжал обладать активами — это акции Соликамского завода, кондитерская фабрика в Кирове, отель Hilton в Кирове. При вступлении в должность губернатора он переоформил их на подконтрольных лиц. Несмотря на то, что формально он продал все, бизнес в Пермской области продолжал приносить доход.
В 2011 году, по словам Щерчкова, Белых приобрел пакет акций «Вятка-Банка». После этого он стал лоббировать его интересы — все чиновники должны были оформить там счета. У Белых была прямая заинтересованность в развитии «Вятка-Банка». Дело в том, что еще в 2010 у них были постоянные разговоры о строительстве гостиницы Hilton в Кирове, объяснял Щерчков следователям. Для этого он выделил выгодные участки в центре города. Белых разрешил все проблемы, связанные со строительством и в 2012 году гостиница была построена.
Подконтрольные Белых структуры получали кредит на строительство гостиницы из «Вятка-Банка», причем кредиты были в евро. Дружба с Гусельниковым, директором банка, тут не помогла — «дружба дружбой, а табачок врозь». Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман предоставил участки для строительства Hilton, также расположенные в центре города, рассказывал Щерчков. Доходы от бизнеса он направлял на погашение кредитов взятых на строительство гостиницы в Кирове. Она тоже не была особенно прибыльной и требовала постоянных финансовых вливаний. Ситуацию ухудшило и то, что приносившая ему доход компания «ВяткаСвязьСервис», осуществлявшая сбор коммунальных платежей в области, с развитием интернета перестала приносить доход.
В 2014 году были введены санкции в отношении России, курс евро вырос, и это ухудшило финансовое состояние Белых, отмечал Щерчков. Несмотря на прибыль в размере порядка 10 млн рублей — это была не сверхприбыль, ее не хватало на оплату кредитов. Поэтому, говорил Щерчков, получение взятки легко объяснимо — контролируемый Белых бизнес нуждался в финансовых вливаниях, которые не покрывались прибылями от действующего бизнеса.
Сам Белых отличался жадностью по отношению к деньгам, утверждал свидетель. Он встречался с Екатериной Реутовой, но она поставила ему жесткие условия для заключения брака. В итоге она вышла за другого, несмотря на то, что губернатор подарил ей автомобиль Lexus. Машину она вернула обратно.
В конце допроса Щерчков выражает опасения за свою жизнь. «Я требую оценить опасность этих показаний для моей жизни и жизни моих родственников, я требую оставить за собой право воспользоваться госзащитой», — говорил он.
Никита Белых просит свидетеля объяснить происхождение изложенных им во время допроса сведений, но Щерчков ничего ответить не может: «Я это узнал от знакомых, от общего круга общения, больше мне добавить нечего».
Прокурор оглашает еще один протокол, в котором Щерчков уточнял, как происходило ускорение предоставления лесных участков — Щерчков дал соответствующее указание Ахмадуллину. И судя по тому, что нареканий от Белых не было, Щерчков решил, что со своей задачей справился — участки леса были сданы в аренду.
— После того, как вы передали взятку, в чем ваша дальнейшая помощь заключалась? — спрашивает у Щерчкова Белых.
— Ну, у них много там просьб разных было [от арендаторов], тушение пожаров…
— И что, вы им запрещали тушить пожары? В чем конкретно помощь заключалась?
— Я не помню.
Прокурор оглашает очередной протокол допроса зампредседателя правительства Кировской области. На вопрос следователя, за какие действия была взятка, Щерчков уточнил — деньги передали для того, чтобы кировские власти в кратчайшие сроки согласовали инвестпроекты и выделили участки.
Белых цитирует отрывок из протокола, где Щерчков говорил, как Никита Юрьевич подошел к нему и сказал передать Ларицкому: «Много ему помогали, пускай отблагодарит». В одном из протоколов Щерчков говорил, что передал просьбу Ларицкому через два-три дня, в другом — спустя месяц после разговора с Белых. Но сейчас свидетель не помнит этого и не может объяснить расхождения.
Прокурор Марина Дятлова огласила протокол от 11 марта 2017 года, когда Щерчкова допрашивали в качестве подозреваемого, затем — протокол его очной ставки с партнером Ларицкого Сысолятиным.
Следователь:
— После получения пакета Никита Юрьевич давал какие-то пояснения?
— Не давал, он просто еще раз сказал, чтобы не напрягали Ларицкого, не напрягали Сысолятина.
Теперь оглашается протокол очной ставки Щерчкова и Ларицкого.
— Ты точно говорил Сысолятину передать пакет губернатору через меня? — спрашивал Щерчков.
— Ну, если бы я хотел передать губернатору, то зачем бы я это делал через тебя? Я дал указание передать его тебе.
18 октября 2016 года Щерчкова допросили в качестве свидетеля. Он рассказал об обстоятельствах передачи пакета с деньгами: ему позвонил Сысолятин, сообщил что Альберт Ларицкий не успевает передать пакет для губернатора напрямую, поэтому Щерчков и Сысолятин встретились в машине Щерчкова, тот отдал ему пакет с купюрами.
После оглашения каждого протокола свидетель повторяет «подтверждаю, подтверждаю». Несколько минут Белых ищет нужную страницу в протоколе на ноутбуке адвоката, чтобы задать свидетелю вопрос. В итоге прокурор передает ему свои бумаги.
— Какие молодцы все участники процесса, 19:20, все молчат, никто не устает, — замечает судья.
Белых нашел нужную страницу, но вопрос не задал. Оглашаются показания от 27 марта 2017 года, в которых Щерчков подтвердил свои показания и выразил раскаяние в том, что он поучаствовал в передаче взятки. Решение написать заявление, отмечал Щерчков, далось ему непросто. «Я, как бы это ни звучало, очистил совесть», — сказал он следователю, а затем добавил: «Полностью осознаю вину в посредничестве взятке и сожалею о том, что помогал Белых».
— Какие меры вы приняли, чтобы виновные лица, к которым вы относите себя, понесли наказание? — спрашивает у Щерчкова подсудимый.
— То, что я хожу и даю показания. Репутационно я потерял очень много.
Грохотов спрашивает, в связи с чем свидетель вообще дал последние показания — в них нет вопросов следователя. Щерчков отвечает, что не помнит.
Прокурор огласила постановление о прекращении уголовного дела в отношении Щерчкова и Сысолятина — «в связи с деятельным раскаянием». У обвинения нет вопросов к свидетелю.
— Как я представил вам Екатерину Рейферт, когда вы впервые увиделись? — спрашивает Белых.
— Не помню.
— А в каком состоянии вы находились? — уточняет Грохотов.
— Мы курили сигары…
— В алкогольном находились?
— Нет, нет.
— Вы сотрудничали с оперативными сотрудниками, какие-нибудь консультации с ними проводились? — спрашивает Грохотов.
— Нет.
— Сотрудник Бабкин вам известен?
— Сотрудник Бабкин мне известен, он, в общем-то, был куратором правительства.
— С ним это дело обсуждали?
— Нет, нет.
Свидетеля отпускают. Судья предупреждает участников процесса, что с середины декабря заседания будут проходить дважды в неделю.
Следующее заседание состоится 6 декабря в 12 часов.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке