На предыдущем заседании, которое прошло в Мещанском суде в пятницу, 30 ноября, гособвинитель Олег Лавров огласил содержание томов с десятого по 26-й. В основном это были бухгалтерские и банковские документы — договора, счет-фактуры, акты приемки-сдачи, выписки со счетов и тому подобное. Защитник Дмитрий Харитонов еще в начале заседания выразил недовольство тем, что прокурор зачитывает только названия документов, не оглашая их полностью; представитель обвинения ответил, что суд еще не перешел к стадии представления доказательств, а судья Ирина Аккуратова напомнила, что перечислить документы нужно, чтобы стороны могли ссылаться на них позже.

В результате содержание пятичасового заседания осталось по большей части непонятным слушателям, не знакомым с материалами дела. Монотонное чтение прокурора изредка прерывалось возражениями защиты и подсудимых. Так, Кирилл Серебренников несколько раз не узнал свою подпись на документах. Вопросы защиты вызвало и письмо Министерства культуры в ФСБ с приложениями на 871 странице — защита предполагает, что следствие приобщило их к делу выборочно, опустив некоторые бумаги и добавив взамен те, которых в письме Минкульта не было. Когда адвокат Ксения Карпинская поинтересовалась, будет ли прокурор читать записи прослушки, тот ответил, что участники процесса и так знакомы с этими материалами. «Кроме суда и журналистов», — послышалось из зала.

В суд сегодня пришел журналист и писатель Михаил Зыгарь. На столе перед прокурорами лежат восемь томов дела.

Заседание начинается в отстутствие потерпевших, представителей Минкульта сегодня нет.

Прокурор Олег Лавров продолжает оглашать материалы дела, на очереди 27-й том. Он начинается с документа, название которого прокурор зачитывает неразборчиво. Затем следует акт зачета взаимных обязательств.

Софья Апфельбаум встает и объясняет, что заметила в одном из отчетов ошибку — перепутано название мероприятия. Лавров никак не реагирует на это замечание и продолжает читать дальше — перечисляет отчеты о продаже билетов на концерты и спектакли «Седьмой студии».

Следующие документы — договоры об аренде помещений «Винзавода», вновь акт зачета взаимных обязательств.

— Подписи, печати отсутствуют, — комментирует Лавров почти каждый документ.

Теперь идут свидетельство о праве государственной собственности (на какой именно объект — это остается неясным), план строения (какого — неясно), около десятка листов копий приложений к ранее названному договору (какому — неясно).

Кирилл Серебренников встает и просит огласить список мероприятий, упомянутый Лавровым несколько раньше.

— Чтобы было понятно, что это, как это, как выглядит, — объясняет свою просьбу режиссер. Прокурор скороговоркой читает этот список.

— Ну вот хотя бы проект «Монтаж», давайте на нем остановимся, — просит его Серебренников.

Лавров читает про «монтаж» — вероятно, речь идет о монтаже конструкций и декораций для «Платформы».

Лавров читает договоры аренды и отчеты о продаже билетов с января по июнь 2014 года.

Адвокат Юрия Итина Юрий Лысенко просит судью обратить внимание на то, что некоторые документы подписаны Екатериной Вороновой. Несколько позже он дважды повторяет просьбу огласить фамилию человека, который подписывал документы от «Седьмой студии»; в обоих случаях это снова оказывается Воронова.

Лавров продолжает читать документы: копии договоров аренды, просто договоры и приложения к ним, таблицы, касающиеся отделки помещений. 27-й том заканчивается актами, касающимися арендной платы — около десяти листов. Документ подписан, но неясно, кем — подпись не расшифрована.

28-й том для слушателей в зале почти не отличается от предыдущего — снова договоры аренды, таблицы, копии, приложения к договорам, акты возврата.

Адвокат Лысенко опять останавливает прокурора, когда тот читает договоры, и просит объявить, кто их подписывал — это снова Воронова.

Откуда-то снизу в зал прорывается раздражающий механический звук, видимо, там работает перфоратор. Разобрать, что читает прокурор Лавров, сквозь этот шум почти невозможно.

Лавров упоминает какой-то запрос, направленный следствием Изяславу Шнайдеру — это генеральный директор компании «МВК Эстейт», которая управляет «Винзаводом».

— Можно сказать дату запроса? — встает Малобродский.

— 13 июня 2017 года.

По просьбе Малобродского прокурор оглашает ответ, полученный следствием от Шнайдера: это таблица с отчетами о продаже входных билетов.

— Вы на что хотите обратить внимание? — спрашивает подсудимого судья Ирина Аккуратова, прерывая для этого прокурора, который продолжает увлеченно читать.

— Запрос следователя (в «МВК Эстейт» с просьбой перечислить мероприятия «Платформы» на площадке «Винзавода» — МЗ) направлен 13 июня, а ответ получен 15 июня. 20 июня я был обвинен в том, что мною были присвоены деньги за спектакль «Сон в летнюю ночь», и что этот спектакль не проводился. Я бы просил суд обратить на это внимание, как фабрикуется дело,— говорит Малобродский (цитата по онлайн-трансляции «Коммерсанта»).

Он подчеркивает, что документ содержит отчеты о тех мероприятиях, которых, по мнению следствия, вообще не было; «там на четырех листах дела полный перечень всех мероприятий».

Между защитой и судьей начинается перепалка: адвокаты, Малобродский и Апфельбаум настаивают, что документ следует огласить целиком. Судья Аккуратова не соглашается, прокурор продолжает читать дальше: акты, договоры, отчеты, конец 28-го тома.

Дополнено в 13:34. Добавлены слова Алексея Малобродского о фабрикации дела.

29-й том дела начинается с отчетов о продаже билетов, подписанных со стороны «Седьмой студии» Вороновой, а от «МВК Эстейт» — Шнайдером. В них перечисляются мероприятия «Платформы» за 2014 год.

В длинный ряд отчетов вклинивается запрос из Следственного комитета, направленный Шнайдеру 13 октября 2017 года. Следователь Лавров интересовался взаимными расчетами между «МВК Эстейт» и «Седьмой студией» за период с 2011 по 2014 год, а также отчетами о продаже билетов. Затем прокурор упоминает ответ Шнайдера на этот запрос; защита вновь просит огласить этот документ целиком. Судья не говорит ничего, прокурор нехотя начинает читать; адвокаты снова его прерывают — он читает не тот лист.

Адвокат Серебренникова Дмитрий Харитонов встает и сам зачитывает список мероприятий «Платформы» с 2011 по 2014 год.

В 2013 году на мероприятия «Платформы» было продано 8 949 билетов, следует из отчетов, в 2014 году — 5 582 билета, всего за годы работы проекта билеты купили 30 845 человек, выручка от продажи билетов составила около 10 млн рублей.

Прокурор Лавров продолжает читать листы дела. Харитонов опять поднимается с места и объясняет, что вырученные от продажи билетов деньги «Седьмая студия» тратила на аренду помещений у «МВК Эстейт».

Лавров неразборчиво говорит о каком-то запросе в налоговую службу — как можно предположить, это запрос Следственного комитета по поводу «Седьмой студии». Адвокат Ксения Карпинская просит судью обратить внимание на то, что к ответу налоговой приложены 8 709 листов. Прокурор продолжает чтение. Адвокат Лысенко указывает на то, что содержательная часть ответа из налоговой содержит лишь одну претензию — выдачу кредита трем людям, среди которых была Нина Масляева. Других вопросов к «Седьмой студии» у налоговиков не было, подчеркивает адвокат.

Следующие документы — тоже запросы в налоговую. В запросах перечисляется «ряд организаций» — их названия прокурор не зачитывает. СК просит проверить эти организации на предмет признаков фирм-однодневок.

В 29-м томе есть еще несколько запросов СК в налоговую службу о фирмах-однодневках. Как и прежде, прокурор Лавров не зачитывает полный список организаций из запроса, он только упоминает ООО «Спектр» и ИП Синельников. Последний неоднократно упоминается в обвинительном заключении — по версии следствия, через него подсудимые обналичивали деньги.

Лавров упоминает еще несколько ООО, в отношении которых СК направлял запросы. Среди них есть ООО «Нескучный сад» — эта фирма также фигурировала в обвинительном. Названия остальных Лавров произнес неразборчиво.

Прокурор заканчивает читать 29-й том. Перед чтением 30-го защита просит объявить перерыв на пять-десять минут, судья Аккуратова соглашается на пять.

— Том тридцатый, — начинает прокурор после того, как судья Аккуратова возвращается в зал.

30-й том открывает запрос из СК в Министерство культуры. Следом идет ответ на него, он касается документов Софьи Апфельбаум. Подсудимая встает и объясняет, что СК не истребовал и не включил в материалы дела визовый экземпляр.

Следующие документы — две доверенности, подписанные, в том числе, нынешним министром культуры Владимиром Мединским. Затем снова запрос в Минкульт из СК и ответ на него. Апфельбаум просит огласить ответ.

Насколько можно понять из текста, который торопливо зачитывает прокурор Лавров, ответ Минкульта представляет собой перечень постановлений правительства, касающихся субсидирования подведомственных Минкульту организаций.

— Я хотела уточнить, что тут 20 документов и только один касается нашего дела. <...> Если я правильно понимаю, вопрос был в том, какие законы регулируют отчетность, — комментирует материалы Апфельбаум. Прокурор продолжает читать.

В зале снова становится шумно, кажется, где-то в здании идет ремонт.

Следующие документы — очередной запрос СК в Министерство культуры (судя по всему, аналогичный предыдущему) и ответ на него. Далее — письмо, в котором СК запрашивает информацию о командировках Апфельбаум, и ответ Минкульта.

Один из документов содержит приложение на несколько сотен страниц, его прокурор пропускает. Дальше запросы СК касаются уже Юрия Итина — следователей интересовало, как он стал директором ярославского Театра имени Волкова.

Следующий, 31-й том прокурор начинает оглашать, перескочив примерно треть страниц. Он упоминает устав Театра имени Волкова. После идут документы Итина: трудовые договоры и соглашения, сведения о привлечении Итина к дисциплинарной ответственности за исполнение должностных обязанностей ненадлежащим образом, объяснительная подсудимого по этому поводу.

После дюжины трудовых договоров Лавров упоминает письмо Софьи Апфельбаум Итину, касающееся зарплат в Театре имени Волкова. По просьбе обвиняемой прокурор добавляет, что это письмо завизировано тогдашним заместителем министра культуры.

После письма вновь идут документы Итина — копия удостоверения заслуженного работника культуры, аттестаты, копия страхового свидетельства, диплом о высшем образовании, трудовая книжка и прочее. Затем — уже третий запрос из СК, в котором ведомство просит Минкульт рассказать, какие законы регулируют выделение субсидий. Неясно, чем этот запрос отличается от двух предыдущих.

Следом прокурор читает документы Минкульта — приказы, проекты приказов и проекты поправок в приказы, все они касаются учетной политики министерства. Апфельбаум указывает, что один из этих документов в деле также не завизирован.

Том 30 заканчивается очередными запросами СК — следователи спрашивали у Минкульта, посещали ли подсудимые, Масляева и еще несколько человек здание ведомства.

32-й том начинается с должностных регламентов сотрудников Минкульта — они занимают первую сотню страниц. Следом идут приказы о назначении начальников департаментов, их заместителей, консультантов и советников.

Следующий документ — запрос в Минюст из СК о том, проверяло ли министерство деятельность «Седьмой студии». Дату запроса Лавров не упоминает. Из ответа следует, что Минюст деятельность «Седьмой студии» не проверял; следом упоминается нарушение «Седьмой студией» закона «О некоммерческих организациях».

Далее — «довольно странный», как характеризует его Апфельбаум, запрос СК в Федеральное казначейство: следователь Лавров спрашивал, привлекало ли Министерство культуры сотрудников казначейства для проверки «Седьмой студии». Подсудимая возмущается и просит судью учесть, что такой формы взаимодействия между ведомствами не было.

Прокурор Лавров заканчивает с этим томом. До открытия следующего — перерыв на полчаса.

Заседание возобновляется после перерыва, прокурор Лавров переходит к 33-му тому. Один из первых документов — запрос из СК в Росфинмониторинг. Следствие просило провести финансовое расследование в отношении всех обвиняемых по делу «Седьмой студии» и еще нескольких человек, связанных с проектом «Платформа». Также СК запросил информацию о сомнительных, по мнению ведомства, сделках, совершенных этими людьми.

По просьбе Малобродского прокурор оглашает ответ Росфинмониторинга целиком — обвиняемый заверяет, что его фамилия там даже не упоминается. В документе содержится информация о движении средств на счетах «Седьмой студии» — поступления от Минкульта, переводы денег подрядчикам — через некоторых, по версии следствия, похищались бюджетные деньги. Росфинмониторинг пришел к выводу, что средства были выведены и обналичены, в конце документа указано, что «Седьмая студия» создавалась для хищения средств и их легализации.

Следующие несколько десятков листов дела — другие запросы СК. Несколько из них были адресованы в Театр имени Гоголя, один — во МХАТ имени Чехова. Следователи потребовали от театра предоставить список лиц, проходивших обучение у Серебренникова в период с 2007 по 2013 год.

Далее еще несколько запросов, например, в РЖД — о перемещениях Серебренникова и Итина.

Пропустив довольно много страниц, Лавров переходит к 34-му тому. Он содержит запросы СК в разные ведомства; прокурор читает торопливо, многое сложно разобрать. После очередного документа — судя по контексту, это ответ на запрос СК о подрядчиках «Седьмой студии» — со скамьи с репликой встает Малобродский.

Он просит судью обратить внимание на то, что одна из упомянутых фирм была учреждена экс-главным бухгалтером «Седьмой студии» Ниной Масляевой и Педченко, в разное время к ней имели отношение Хромова и Филимонова, которые, по версии следствия, участвовали в обналичивании денег.

— Все эти люди объединены общим бизнесом и они связаны с обвинением, которое нам предъявлено, — объясняет Малобродский. Потом он говорит о другой фирме с теми же учредителями.

35-й том полностью состоит из приложений — ответов на запросы — поэтому его прокурор Лавров не оглашает. Аналогичная ситуация и с 36-м томом — это результаты ОРМ и выписки из банков.

Чтение 37-го тома прерывает адвокат Малобродского Ксения Карпинская — она говорит, что Следственный комитет почему-то не приобщил к делу 200 листов документов, направленных из ФСБ. Прокурор говорит, что не дает оценку собранным доказательствам и с разрешения судьи продолжает читать.

Вскоре его прерывает адвокат Серебренникова Дмитрий Харитонов — он комментирует одну из упомянутых Лавровым таблиц. Защитник указывает, что она никем не подписана, и не факт, что вообще имеет отношение к делу — это, по его мнению, «никакой не документ, а просто то, что написано русским языком на белой бумаге».

Следующие документы — справки, выписки из ЕГРЮЛ и регистрационные данные организаций Solo Studio и управляющей компании «О2»; ими и завершается том. Адвокат Карпинская вновь обнаруживает нехватку документов — теперь она указывает на отсутствие 15 страниц в регистрационном деле «О2».

38-й том начинается с регистрационных и иных документов фирм ООО «Актив Эйм» и «Инфостиль», через которые, по версии следствия, обналичивались деньги, выделенные «Седьмой студии». Карпинская вновь указывает на нехватку листов в регистрационных пакетах документов.

Из-за обилия приложений Лавров быстро листает том: он останавливается на учетных документах, затем — на письме из ФСБ в СК, содержание которого не оглашается. Адвокат Карпинская вновь останавливает прокурора и просит обратить внимание на отсутствие документов, касающихся ИП Козлова.

Следующий документ — справка о результатах ОРМ. Кто-то из защитников просит ее огласить, Лавров начинает читать: УЗКС ФСБ получена информация о противоправных действиях Малобродского. Затем в справке указано, что Малобродский, обладая гражданством России и Израиля, а также «связями в посольстве США», может скрыться. Кроме того, он якобы пытался связаться с другими фигурантами дела и убедить их отказаться от дачи показаний.

Малобродский встает, чтобы прокомментировать этот документ. Он говорит, что поручение следователя о проведении ОРМ появилось уже после его ареста, который был мотивирован этой самой справкой.

— Все эти документы — не более, чем фальшивка, которая нужна была для того, чтобы обосновать мой незаконный арест, — резюмирует он.

В зале снова слышен шум перфоратора. Он полностью заглушает голос прокурора, который перечисляет документы из дела и зачитывает еще одну справку, касающуюся ОРМ — ее Лавров оглашает по просьбе защиты.

Лавров читает дальше: вновь справки и поручения, ответы на поручения и другие документы по ОРМ. По просьбе адвоката Итина обвинитель останавливается на справке по Педченко — индивидуальному предпринимателю, через юрлицо которого, по версии следствия, обналичивались деньги; в справке оперативники указазывают, что Педченко может хранить у себя доказательства противоправной деятельности «Седьмой студии».

В одной из справок о проведении ОРМ упоминается режиссер Дмитрий Брусникин. В документе оперативник ФСБ указывает на некие «сведения о контакте» между Брусникиным и Серебренниковым и предполагает, что Брусникин может что-то знать о том, как «Седьмая студия» якобы выдавала за свои премьеры уже ставившиеся спектакли. Справка заканчивается такой фразой: «Считаем целесообразным провести следственные действия в отношении перечисленных лиц».

Затем по просьбе защиты прокурор оглашает справку ФСБ по Кириллу Серебренникову. В ней указано, что 2 августа 2017 года в интервью немецкой газете режиссер рассказал об изъятии паспорта и посетовал на то, что расследование по делу «Седьмой студии» не дает ему возможности выехать в Штутгарт, где он должен готовить постановку. Оперативники предположили, что под предлогом работы над оперой Серебренников может покинуть Россию «с целью отказа от дачи свидетельских показаний».

Дополнено в 21:50. Уточнена дата публикации интервью Серебренникова. Пост дополнен информацией об упоминании в материалах дела «Седьмой студии» режиссера Дмитрия Брусникина. Первым о Брусникине рассказал телеграм-канал «Кот ХП», адвокат Малобродского Ксения Карпинская подтвердила «Медиазоне» информацию.

Прокурор Лавров заканчивает оглашать 39-й том, называя последний лист «крайним»; он уходит и возвращается с новыми папками.

40-й том дела также отведен под документы по ОРМ — поручения и ответы на них, справки; прокурор упоминает решения суда, разрешившие прослушку Итина и Серебренникова.

Защита просит Лаврова подробнее остановиться на рапорте со 169-й страницы тома. Впрочем, его содержание ускользнуло от слушателей: в момент, когда Лавров начал читать документ, у Серебренникова зазвонил оставленный в кармане куртки телефон. По обрывкам речи прокурора можно было понять только, что речь идет о деревне Часлицы Гусь-Хрустального района Владимирской области, куда составитель рапорта выезжал в рамках оперативной работы.

41-й том обвинитель пропускает почти полностью — там содержатся протоколы допросов свидетелей. 42-й том прокурор начинает читать с запросов следствия в ярославский Театр имени Волкова — они касаются имущества Итина и его служебного автомобиля. По просьбе адвоката Юрия Лысенко — «Это важно!» — прокурор зачитывает служебные номера телефонов, закрепленные за Итиным.

43-й и 44-й тома прокурор проходит за считаные секунды: из них оглашается лишь пара документов, касающихся деятельности Итина в Ярославле.

45-й том начинается с документов, касающихся работы Итина в Ярославле. Затем прокурор пролистывает разом десятки страниц, переходит к 46-му тому и упоминает запрос СК в Московский художественный театр имени Чехова: следователям понадобились личные дела Серебренникова и Апфельбаум, а также информация обо всех курсах, которые они вели. Личное дело Апфельбаум затребовали и в ГИТИСе.

Снова пропустив значительную часть тома, Лавров переходит к следующему, 46-му. Из него прокурор зачитывает запрос СК в РАНХиГС, где училась Апфельбаум, запрос в департамент культуры Москвы о репертуаре Театра имени Гоголя с 2011 по 2014 годы и творческие отчеты за это же время.

Почти ничего не оглашая, прокурор пролистывает том 47.

48-й он начинает с перечня спектаклей, поставленных в «Гоголь-центре» в 2013-2014 годах.

— Ваша честь, разрешите обратить внимание... Нет ни одного названия, которые сейчас перечислил государственый обвинитель, которые бы выходили на «Платформе», — встает Малобродский. Он подчеркивает: обвинения в том, что «Платформа» и «Гоголь-центр» выпускали одни и те же спектакли, несостоятельны.

Упомянув еще несколько документов, касающихся «Гоголь-центра» — например, анкеты сотрудников — прокурор закрывает том.

49-й том вновь начинается с анкет. Следом идут документы Министерства культуры — положение о департаменте финансов и экономики ведомства, положения о его отделах, должностные регламенты специалистов.

50-й том начинается с того же, на чем закончился 49-й — это должностные регламенты Министерства культуры.

— Вы бы пункт об ответственности хоть у одного из них зачитали, — замечает адвокат Апфельбаум Ирина Поверинова.

Прокурор открывает случайный регламент и читает должностные обязанности специалиста — в списке несколько десятков пунктов.

— Не допускать ситуаций… Соблюдать… Соблюдать… Обязан обеспечить, — монотонно перечисляет прокурор под шум перфоратора из-за стены.

Наконец, длинный список заканчивается.

Апфельбаум встает и говорит прокурору, что он, похоже, зачитал не тот документ, и просит обратить внимание на пункт девять. В этом пункте говорится о документальном обеспечении хозяйственных операций и законе о бухгалтерском учете. Апфельбаум напоминает, что на предыдущих заседаниях изучали ее обязанности, прописанные документально — и в них нет ничего похожего.

Лавров продолжает: регламенты, регламенты, конец 50-го тома. Защита просит объявить перерыв до следующей согласованной даты. Лавров говорит, что в следующем томе всего 15 листов, почти ничего оглашать не надо — в томе содержится рабочая переписка Минкульта, полученная по запросу СК, а она была оглашена во время допроса Апфельбаум.

Следующее заседание по делу «Седьмой студии» начнется 5 декабря в 9:30.