Дело «Седьмой студии». День 34
Дело «Седьмой студии». День 34
15 апреля 2019, 10:08
3 806

Фото: Станислав Красильников / ТАСС

Мещанский районный суд Москвы продолжает слушания по делу режисера Кирилла Серебренникова, экс-сотрудницы Минкульта Софьи Апфельбаум, бывшего генпродюсера АНО «Седьмая студия» Алексея Малобродского и гендиректора организации Юрия Итина. Их обвиняют в хищении средств, выделенных на экспериментальный проект по популяризации театрального искусства «Платформа» (часть 4 статьи 159 УК, мошенничество в особо крупном размере). Судья Аккуратова назначила новую экспертизу деятельности «Седьмой студии». Заседания возобновятся в июне.

Читать в хронологическом порядке
10:05

На прошлом заседании 12 апреля выступили два свидетеля.

Художник по свету Александр Сиваев рассказал, что заключил стандартный договор с «Седьмой студией», получал 50-60 тысяч рублей в месяц. Однажды занявшая пост генпродюсера после Алексея Малобродского Екатерина Воронова, рассказывает свидетель, позвонила и попросила через его ИП провести 500 тысяч рублей на продюсирование проекта.

Далее был допрошен Олег Назаров, работавший в «Седьмой студии» техническим директором. Назарову подчинялись технические цеха — осветители, звукорежиссеры, монтеры, уборщицы. Свидетель составлял сметы на техническую часть, он получал под расписку деньги для закупок и потом предоставлял в бухгалтерию чеки. В конце заседания Назаров передал защите подсудимых важные документы — технические паспорта спектаклей.

10:06

Судья Ирина Аккуратова поставила вопрос о новой комплексной судебной экспертизе деятельности «Седьмой студии» 5 февраля. На следующем заседании прокуратура и защитники подсудимых обсудили, какие бы вопросы они хотели задать исследователям, и в какой экспертный центр их направить. И защита, и обвинение предложили доверить изучение финансово-экономической стороны вопроса экспертному центру при Минюсте.

При этом адвокат Юрия Итина Юрий Лысенко предложил поручить финансово-экономическую экспертизу частному консалтинговому центру.

Помимо финансово-экономической, защита подсудимых также просила провести социо-искусствоведческую и оценочную экспертизы.

Для социо-искусствоведческого блока вопросов Харитонов просил привлечь следующих экспертов: дирижера Владимира Спивакова, директора премии «Золотая маска» Марию Ревякину, заместителя худрука МХТ Марину Андрейкину, директора Московского музея современного искусства Василия Церетели, зампреда Союза театральных деятелей Дмитрия Мозгового, режиссера Бориса Юхананова и театрального критика Елену Ковальскую.

10:17

В зал заходит судья Аккуратова, заседание начинается.

Судья читает постановление о назначении экспертизы. Сперва она пересказывает фабулу обвинения, говорит о ролях обвиняемых в деле; о том, что они действовали соместно и согласовано в целях личного обогащения.

10:53

Судья Аккуратова дочитывает пересказ обвинений, сейчас она перечисляет события середины 2014 года. Прокурор Надежда Игнатова что-то шепнула своему коллеге и ушла, все смотрят в телефоны.

10:58

Теперь Аккуратова говорит, как была назначена экспертиза; пересказывает ходатайство Лысенко об экспертизе в консалтинговой группе «Веда», а также вопросы других защитников, которые они хотят направить в экспертный центр при Минюсте и другим экспертам.

Далее судья перечисляет вопросы, поставленные обвинением.

11:12

«С учетом конкретных обстоятельств обвинения... суд считает необходимым назначить комплексную финансово-экономическую-оценочно-искусствоведческую экспертизу», — оглашает решение судья.

Аккуратова отклоняет вопросы, которые, по ее мнению, не относятся к делу, поскольку оценка этим фактам может быть дана самим судом.

Финансово-экономическую экспертизу поручат федеральному центру судебной экспертизы Минюста, социо-искусствоведческую — Андрейкиной Марине Сергеевне, Силюнасу Видмантасу Юргеновичу.

11:17

Судья Ирина Аккуратова поставила такие вопросы:

— В каком размере на расчетный счет «Седьмой студии» в 2011-2014 годах поступали деньги Минкульта

— В каком размере поступали средства из иных источников, какова общая сумма расходов «Седьмой студии»

— Были ли расходы, не связанные с проектом «Платформа»

— Сколько перечислили ИП Синельникову и другим фирмам из обвинительного заключения, через которые, по версии следствия, происходило обналичивание выделенных денег

— Каков объем затрат для каждого мероприятия «Платформы»

Подсудимые могут присутствовать при проведении экспертизы и давать объяснения.

Следующее заседание назначено на 17 июня, 11:00.

11:40

Марина Андрейкина, которую судья привлекла в качестве эксперта к проведению, это первый заместитель художественного руководителя – директора МХТ имени Чехова. Андрейкина кандидат экономических наук. Она уже давала оценку делу «Седьмой студии» в журнале «Театр» в 2017 году.

«Размер государственной субсидии на трехлетнюю деятельность АНО "Седьмая студия" на московском культурном поле в 2012 – 2014 годах является средним и даже тяготеет к нижней планке стоимости близких к нему проектов. А количество премьер, случившихся на "Платформе", в несколько раз превосходило количество премьер в среднестатистическом московском театре.

Даже не зная точных сумм, потраченных на каждое конкретное мероприятие, можно уверенно сказать, что осуществить такой впечатляющий объем работ в условиях отсутствия своего помещения и украсть при этом чуть ли не треть бюджета невозможно даже теоретически», – резюмировала Андрейкина.

Понравился этот материал? Поддержите Медиазону

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов

Ещё 25 статей