Прошлое заседание по делу Никиты Чирцова состоялось 12 ноября. Оно началось с большой задержкой — подсудимого вовремя не доставили в суд. Прокурор Пастухов с ходу попросил суд продлить Чирцову арест до конца апреля 2020 года. Судья Елена Булгакова его ходатайство удовлетворила, хотя защита выступала за более мягкую меру пресечения.
Затем прокурор зачитал обвинительное заключение, согласно которому Чирцов на акции 27 июля толкнул в грудь и плечо сержанта второго оперативного полка при ГУ МВД Москвы Юрия Михаленка. Из-за толчка полицейский испытал физическую боль, считает обвинение. Подсудимый вину не признал.
Следом стороны допросили Михаленка. Он рассказал, что 27 июля работал на углу Столешникова переулка и Тверской улицы. От руководства полицейским поступило указание вытеснять людей вглубь улицы, когда на углу собралось много протестующих. Чирцов, вспоминал он, толкнул его в грудную клетку и убежал в толпу. Спустя несколько минут молодого человека задержали. Отвечая на вопросы адвоката, Михаленок признался, что «как таковой физической боли не почувствовал» и попятился назад. Потерпевший добавил, что готов принять от Чирцова извинения и компенсацию.
После допроса потерпевшего заседание отложили до 5 декабря. Прокурор пообещал, что на нем посмотрят видео инцидента.
Юрий Михаленок после заседания сказал журналистам, что «никакой злости не испытывает, не поддерживает продление ареста Чирцова и считает, что необходимо примирение сторон».
Судья Елена Булгакова заходит в зал и открывает процесс. Адвокат Александр Борков сразу же хочет заявить несколько ходатайств.
Первое ходатайство — об освобождении Чирцова из «аквариума». Защитник настаивает, что «общаться в таких условиях с подзащитным невозможно».
Адвокат подчеркивает, что ему разрешили войти в зал только вместе со слушателями и времени пообщаться с Чирцовым у него не было. Кроме того, Чирцова «очень срочно» перевели из одного СИЗО в другое, а ближайшее время, на которое можно записаться на посещение изолятора «Бутырка» — через полторы недели. Поэтому защитник просит суд дать ему время пообщаться с доверителем и выпустить молодого человека из «аквариума».
Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, потерпевший не возражает по поводу общения, а насчет «аквариума» вопрос оставляет на усмотрение суда.
В итоге судья разрешает адвокату пообщаться с подзащитным, но отказывается выпускать его из «аквариума». Объявляется перерыв на пять минут.
После пятиминутного перерыва участники процесса и слушатели возвращаются в зал. Теперь суд переходит к просмотру видео — в прошлый раз процесс отложили именно из-за того, что не было технической возможности посмотреть эту запись.
Судья Елена Булгакова вскрывает конверт и передает диск секретарю, который вставляет его в свой компьютер. На экране телевизора в углу зала появляются кадры, на которых изображен Никита Чирцов на акции 27 июля. На кадрах видно, как молодой человек толкает полицейского.
Отвечая на вопросы судьи, потерпевший Юрий Михаленок говорит, что в своих показаниях имел в виду именно те события, которые запечатлены на кадрах. На них видно, что к нему была применена физическая сила.
Теперь суд переходит к просмотру видео. На нем запечатлено, как Чирцов толкает полицейского и убегает. Вскоре его задерживают, молодой человек лежит на земле.
Прокурор спрашивает у потерпевшего Юрия Михаленка, испытал ли он физическую боль во время толчка. Адвокат возражает против этого вопроса: полицейский отвечал на него уже в прошлый раз. Однако судья считает, что этот вопрос сейчас уместен. Полицейский отвечает, что скорее испытал от действий Чирцова «дискомфорт».
— Если бы на мне не было форменного обмундирования, то я бы испытал боль. Плюс, я человек крепкого телосложения, другой человек испытал бы боль, — добавляет Михаленок.
После просмотра видео обвинение продолжает представлять доказательства. Теперь суд переходит к исследованию письменных материалов.
Прокурор монотонно перечисляет названия документов: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о выделении дела в отдельное производство, фототаблица, фотоматериалы, акт осмотра интернет-ресурса «Радикал.ру», сохранена раскадровка с фотографиями, справка о результатах оперативно-розыскной деятельности.
Далее идут освидетельствование Чирцова «с помощью фотоаппарата», медико-криминалистическая экспертиза по проверке личности, решение о расстановке нарядов, сведения о расстановке нарядов, сведения о том, что Михаленок состоит на службе во втором оперативном полке при ГУ МВД Москвы.
Прокурор продолжает перечислять материалы дела, но судья уточняет у адвоката по поводу порядка представления доказательств. Тот отвечает, что обвинитель «быстро-быстро» приступил к материалам, он не успел задать интересующие его вопросы.
Защитник просит вернуться к фотографиям и показать первый файл с раскадровкой, на которой запечатлено, как Чирцов толкает полицейского.
— Юрий Витальевич, как я вижу положение вашей правой руки — рука легла на руку подсудимого, — начинает свой вопрос защитник. — Как я понимаю как обыватель, рука ложится на так называемый захват и удержание, боевой прием самбо или другой иной борьбы.
Исходя из этого Борков интересуется, хотел ли полицейский Михаленок совершить в этот момент боевой прием. Тот отвечает, что это была «защитная реакция».
— Это по инерции была выставлена рука, — продолжает полицейский.
Теперь адвокат Александр Борков просит вернуться к письменным материалам дела до представления доказательств защиты. Защитник называет листы во втором томе: это уведомление о постановке Чирцова на учет в налоговые органы (обвиняемый — индивидуальный предприниматель), документы о получении среднего образования в Пермском крае, аттестат.
После этого Борков просит перейти к представлению доказательств защиты. В начале он просит допросить бабушку Чирцова Надежду Ложкину.
Бабушка Чирцова Надежда Ложкина заходит в зал, на ней розовая кофта с цветочным принтом, коричневая сумка и черные брюки. Женщина представляется и объясняет, что родилась в Челябинской области, но сейчас живет в Березниках в Пермском крае. Сам Чирцов оттуда же.
— Подсудимый вам знаком? — спрашивает адвокат Борков.
— Конечно. Это мой внук
— Какие у вас отношения?
— Замечательные.
Борков объясняет бабушке, что ее пригласили, чтобы дать характеристику внуку. Та отвечает, что не знает, он то ли сын, то ли внук: Никита был любимым ребенком, желанным, но когда ему было шесть лет, родители разошлись, у матери появилась другая семья и Никита остался с отцом. Ребенок рос на ее глазах.
Бабушка продолжает давать характеристику внуку. По ее голосу понятно, что она пытается сдерживать слезы.
Ложкина рассказывает суду: Чирцов в детстве часто болел, пока ему не поставили бронхиальную астму. Ее удалось заглушить, но сейчас она в стадии ремиссии. В любой момент заболевание, по словам бабушки, может перейти в активную форму.
— Отличный, хороший парень, — говорит о Чирцове бабушка, отмечая, что тот хорошо учился в школе. Затем поступил в московский вуз на бюджет, первый год закончил без троек, а потом начались проблемы.
— Кто-то рождается и сразу попадает под крыло ангела. У Никиты было много хорошего, но и в его жизни встречаются ухабы, — продолжает женщина. Она говорит, что Никите нужна была финансовая поддержка, но отец оказался без работы, а она заболела онкологией.
— Он вынужден был перебиваться [какое-то] время, а потом когда он понял, что у меня со здоровьем серьезно, он решил помогать мне в первую очередь, а о себе [заботиться] потом. Он жил между Москвой и Березниками, — продолжает рассказывать бабушка о Никите Чирцове.
Она добавляет, что внук ухаживал за ней после операции и постоянно был рядом с ней. У нее есть еще две дочери, но у них семьи и работы, они не могут за ней ухаживать.
— Потому внук решил сам за себя в благодарность за то, что я немало хорошего внесла в его жизнь, быть около меня, — говорит женщина. — Когда я более-менее оклемалась, нужно было решать, [продолжить ли Никите] учиться или зарабатывать деньги <...> Никита решил, что нужно зарабатывать деньги. Он прервал учебу, он накопил хвостов, пока ездил туда-сюда.
В итоге, рассказывает Надежда Ложкина, внук решил стать индивидуальным предпринимателем, получил лицензию и стал зарабатывать «небольшие денежки».
Бабушка Никиты Чирцова продолжает:
— Сколько бы он ни зарабатывал, он всегда пытался нам помочь.
По словам женщины, внук всегда ходил в магазин, готовил, помогал ей с огородом: «Он моя надежда и опора».
Бабушка тяжело дышит во время дачи показаний, видимо, она еле сдерживает слезы.
Надежда Ложкина продолжает давать положительную характеристику Чирцову, рассказывает, какой он добрый, отзывчивый и неагрессивный человек. Кроме того, у Никиты много планов на будущее: он оставил свои дневники, там написаны его планы по бизнесу, мечты. Он постоянно говорил, что как только поднимется, сразу станет заниматься благотворительностью. Просил переводить деньги в фонд «Подари жизнь», потому что не понаслышке понял, что такое онкология.
Адвокат Александр Борков спрашивает у бабушки, как Никита Чирцов проявлял себя в школе. Та отвечает, что ни от учителей, ни от полиции, ни от кого не было никаких претензий или замечаний. В начальной школе был круглым отличником. Она подчеркивает, что ее никогда не вызывали в школу: «Очень добрый парень».
— Как вы себя чувствуете? — интересуется защитник.
— Не очень, потому что мне нужно ездить на обследование, а я здесь.
Борков просит приобщить к материалам дела документы, что бабушке нужно на обследование. Далее прокурор спрашивает у свидетеля, есть ли у Чирцова какие-то другие заболевания. Та говорит, что у внука только бронхиальная астма.
Судья Елена Булгакова интересуется у бабушки, рассказывал ли ей внук о своих конфликтах с кем-то в Москве.
— Нет, он вообще неконфликтный человек, — отвечает женщина. Она добавляет, что у Никиты мало друзей, их «по пальцам пересчитать можно».
На этом допрос Надежды Ложкиной завершен. Она остается в зале как слушательница.
Теперь адвокат Александр Борков просит приобщить еще несколько документов, среди них — направление на госпитализации бабушки и ее эпикриз. Судья приобщает их.
Затем Борков говорит, что видео, предоставленное обвинением, не полностью описывает ситуацию. Еще одну запись делали журналисты издания «Грани.ру», и она охватывает больший промежуток времени, показывая предшествующее перед толчком.
На прошлое заседание, продолжает защитник, приходит корреспондент «Грани.ру» и был готов выступить свидетелем, но сегодня он по неизвестным причинам не пришел. Борков просит рассмотреть это ходатайство последним.
Исправлено в 17:24. В посте исправлена информация насчет приобщения медицинских документов.
Далее адвокат Александр Борков просит приобщить к материалам дела показания гражданского мужа бабушки Чирцова и огласить их. Потерпевший и Чирцов не возражают. Прокурор просит предварительно ознакомиться с документом.
Пролистав показания, он оставляет этот вопрос на усмотрение суда.
Елена Булгакова в итоге отказывает приобщать документ: этот свидетель не был допрошен в суде и не приходится обвиняемому близким родственником. Защита, продолжает Булгакова, может обратиться к другим характеризующим материалам.
Теперь адвокат Александр Борков просит суд приобщить петиции, которые подписали в поддержку Никиты Чирцова. Их две, под ними, говорит адвокат, подписались люди «со всего земного шара». Защитник передает судье две папки с подписями — в одной более девяти тысяч подписей, во второй — 500.
Потерпевший и сам Чирцов не возражают против приобщения этих материалов. Судья же в итоге удовлетворяет ходатайство частично — приобщает саму страницу с петицией, на которой видно, сколько подписей под ней оставили. Сами папки с подписями судья Булгакова приобщать отказывается.
Адвокат также просит приобщить к материалам открытое письмо-петицию от жителей Березников (ее подписали почти 600 человек). На это раз судья отказывает, поскольку эти подписи не заверены нотариусом и верифицировать их сейчас невозможно.
Исправлено в 17:20. Уточнена информация по числу петиций в поддержку Чирцова.
Далее судья Елена Булгакова по просьбе защитника Александра Боркова приобщает документы о том, что Чирцов страдает бронхиальной астмой.
Далее защитник также просит приобщить характеристики на Чирцова от соседей и директора информационных технологий Московского политехнического университета. Судья соглашается.
Затем судья приобщает характеристику на студента, живущего в общежитии Московского политехнического университета. Следом идут грамоты, полученные в школе.
В этом время Чирцов медленно раскачивается в «аквариуме» и смотрит перед собой.
Далее судья по ходатайству защиты приобщает к материалам дела грамоты, которые обвиняемый Чирцов получил в школе «по спортивным показателям». За ними прилагают документы из школы.
Адвокат Александр Борков обращает внимание, что в материалах дела говорилось, что Чирцова привлекали к административной отвественности. Он говорит, что это происходило всего раз — из-за акции 27 июля. Защитник просит приобщить к материалам чек об уплате штрафа в 12 тысяч рублей по протоколу, составленному после митинга. Судья соглашается.
Далее защитник напоминает, что Чирцова обвиняют в преступлении, которого относится к категории совершенных против «порядка управления».
— Неизвестно, какую позицию примет суд, но обвинение по этому делу предъявлено <…> Никита решил погасить вред, нанесенный государству, и внести деньги в фонд «Подари жизнь», — продолжает Борков.
Он просит приобщить материалы, подтверждающее пожертвование. Сумма не уточняется. Судья не возражает против приобщения.
Исправлено в 13:37. Изначально в посте говорилось, что Чирцов несколько раз привлекался к административной отвественности. На самом деле, это не так.
Адвокат Александр Борков продолжает. Он напоминает, что на прошлом заседании потерпевший сказал, что не возражает против примирения и компенсации. Запрета на это в ходе судебного следствия не поступило, да этот запрет и не нужен, так это вопрос защиты и потерпевшего, говорит адвокат.
— Таким образом, родственники внесли определенную денежную сумму в адрес потерпевшей стороны, — сообщает защитник. Деньги внесли сегодня, на счет они еще не поступили, принимать их или не принимать — это дело потерпевшего.
Полицейский Юрий Михаленок на это отвечает, что «не считает нужным, чтобы вообще какие-то деньги поступали».
Все это обсуждается в рамках ходатайства адвоката о приобщении к материалам дела документа о платеже. Несмотря на возражение прокурора, суд соглашается.
Затем адвокат Александр Борков снова возвращается к ходатайству о вызове в качестве свидетеля журналиста издания «Грани.ру». Никто кроме прокурора не возражает, но суд в итоге отказывает, так отсутствуют сведения о происхождении этой видеозаписи, о том, что свидетель действительно был свидетелем и действительно снимал событие, контактов журналиста тоже нет, на стадии следствия его не допрашивали.
Суд переходит к допросу самого обвиняемого. Адвокат Александр Борков просит Никиту Чирцова рассказать о событиях 27 июля.
— В тот день, 27 июля, я гулял в центре Москвы, сел на лавочку отдохнуть, стал слушать музыку. По происшествии времени я увидел, что начинает скапливаться народ. Это меня заинтересовало. Так я узнал, что проводится митинг. Я увидел, как начали задерживать людей. Я увидел, как задерживают молодого парня, который просто стоял и ничего не делал. Я наблюдал за ним секунд 10, он ничего не делал. Парня стали увозить в автозак, он кричал и просил о помощи.
На эмоциях я направился в ту сторону и, чтобы как-то вразумить полицейских, я кричал: «Что вы делаете, зачем?». Когда я обежал столб фонарный, я накинулся, ой наткнулся, на полицейского, который разворачивался. Я остановился и не знал, что делать. В этот момент он на меня прикрикнул, дернул рукой и слегка подался корпусом. Я испугался и попытался — даже не попытался, на рефлексе отстранился от полицейского. Я не хотел никакого вреда наносить. После этого я испугался и начал убегать. Потом меня задержали.
По словам Чирцова, он не знал, что 27 июля в центре Москвы проходил митинг.
— Люди кричали какие-то лозунги? — спрашивает адвокат Борков.
— Нет, никто не кричал в тот момент.
Тогда защитник интересуется, держали ли кто-либо какие-то транспаранты или флаги. Обвиняемый отвечает отрицательно.
— Насколько была большая толпа людей, вы могли выйти? — спрашивает защитник.
— Людей было много, полицейские огородили дорогу <…>. Выйти можно было только по запросу полицейскому, в общем, это было очень трудно.
Описывая задержания 27 июлю, обвиняемый Никита Чирцов говорит: «Полицейские, на мой взгляд, выбирали совершенно случайных людей, который ничего не делали. Заводили им руки за спину и уводили в автозак».
Адвокат Александр Борков спрашивает, в чем выразился рефлекс, когда он наткнулся на полицейского. Чирцов объясняет: «Я выбросил руки вперед».
— Вы воспринимали, что перед вами полицейский? — продолжает защитник.
— Да, я понимал.
На вопросы защитника Чирцов отвечает, что в руках у него в этот момент ничего не было. Он был одет в футболку, джинсы и кеды. Телефон был в кармане. Рюкзака с собой не было.
— Вы хотели этому полицейскому причинить страдания или боль? — спрашивает Борков.
— Я абсолютно не хотел ничего ему причинить, я попытался на рефлексах отстраниться.
Чирцов говорит, что просто не хотел быть задержанным. Отвечает, что тогда ему полицейский казался намного больше, чем он есть на самом деле, потому что на нем была амуниция и каска.
Далее адвокат Александр Борков спрашивает, осознавал ли его подзащитный, что он может физически одолеть полицейского:
— Вы понимали, что противовес в силе не на вашей стороне?
— Когда за мной побежали несколько полицейских я понял, что силы неравны.
Обвиняемый добавляет, что при задержании его один раз ударили дубинкой, за затем четыре сотрудника его «скрутили».
— Как вы описываете всю ситуацию? — интересуется у подзащитного адвокат Александр Борков.
— Я просто оказался не там и не в том месте. Захотел почувствовать себя героем и спасти человека.
Чирцов говорит, что раскаивается и понимает, что сотрудника полиции никогда трогать нельзя. Он согласен извиниться перед потерпевшим:
— Я прошу простить меня, что такая ситуация произошла. Я не хотел причинить никакую боль. Эмоции меня просто захлестывали. Я увидел, как человек просит о помощи и направился в его сторону. А потом увидел вас, испугался и попытался отстраниться.
Потерпевший на это отвечает, что нужно принимать решения согласно с законодательством. Он не считает, что это вопрос морали и извинений.
Теперь вопросы обвиняемому задает прокурор.
— Вам известны обстоятельства задержания людей. Это серийные убийцы или еще кто-то? — спрашивает он
— Нет, неизвестно, — отвечает Чирцов, перед этим он не расслышал вопрос прокурора, который говорит очень тихо.
Далее обвинитель спрашивает, в связи с чем Чирцов полагает, что он не мог покинуть толпу, если на видео было видно, что он свободно передвигался. Адвокат просит снять этот вопрос, но судья не разрешает. Чирцов отвечает, что среди людей он мог перемещаться, а выйти за толпу было очень трудно.
Прокурор интересуется, что произошло между тем, как Чирцов завернул за столб и тем, что потерпевший на него прикрикнул.
— Я остановился. Прошли секунды две и полицейский сказал: «Только попробуй» и сделал такое движение. Ну, рукой, в которой была дубинка, он... одернул. Подался плечом и головой, — старается объяснить словами Никита.
Далее обвинитель спрашивает, говорил ли полицейский, что Чирцов задержан. Никита отвечает, что нет: полицейские развернулись в его сторону, сказали «Стоять». Потерпевший же сказал «Только попробуй». После чего Никита «отстранился».
Судья Елена Булгакова спрашивает состав семьи и род занятий обвиняемого. Чирцов отвечает, что холост, у него есть отец, мать, бабушка, братья, сестры. Занимается предпринимательством, зарегистрировался в конце прошлого года — у него интернет-магазин спортивных аксессуаров.
По словам Чирцова, он материально помогал своей семье: «Пока зарабатывал совсем немного, но я планировал развиваться...»
— Родители у вас работают? — перебивает судья.
Никита отвечает, что отца его должны сократить, а «мать сидит дома в декрете»
— Состояние здоровья ваших родителей? — продолжает судья.
— Ну, у него ( у отца — МЗ) проблемы со здоровьем, он шахтер — рассказывает обвиняемый. Он добавляет, что отец приходил к нему на свидание и говорил, что ему диагностировали «первую стадию вибрации». Вероятно, это какая-то шахтерская болезнь, предполагает Чирцов.
Кроме того, говорит молодой человек, у отца была язва и другие болезни. Отцу Чирцов не помогал, потому что у него была работа. С матерью он не общается, помогал бабушке.
После этого объявляется перерыв на 30 минут для подготовки к прениям.
Адвокат Александр Борков просит отложить заседание, чтобы подготовиться к прениям. Судья Елена Булгакова отказывает, потому что, по ее мнению, времени было достаточно.
Суд переходит к прениям. Первым выступает прокурор. Он говорит, про дело, подсудимый вину не признал. Считает, что вина доказана совокупностью доказательств.
В частности, показаниями потерпевшего о действиях Чирцова. Также потерпевший подтвердил, что на видео был зафиксирован этот момент. Также вина доказывается материалами: протоколами осмотров видео и фото материалов, осмотров места происшествия, протоколами освидетельствования, сведениями о занимаемой должности потерпевшего, о расстановке нарядов в тот день, о несении службы потерпевшим в то время, актами осмотра интернет-ресурса, заключение экспертизы, согласно которой на видео Чирцов.
Прокурор считает, согласно указанным материалам и показаниям, действия Чирцова были продиктованы не невозможностью покинуть толпу, а намеренным действием, направленным на совершение противоправного деяния.
На этом основании прокурор просит назначить Чирцову три года и шесть месяцев колонии общего режима.
Обновлено в 18:28. Пост дополнен словами прокурора.
Теперь встает потерпевший Юрий Михаленок. У него есть два замечания по поводу сказанного обвиняемым. Во-первых, настаивает полицейский, он крикнул не «Только попробуй», а «Стой на месте, куда ты идешь».
— Рукой я не замахивался, палка у меня вообще была слева в чехле. Никакого замаха не было и до физического контакта никто не собирался задерживать данного гражданина, — утверждает Михаленок.
Задержали Чирцова уже после того, как он толкнул полицейского.
— Я обдумал все это хорошо. Я не считаю это целесообразным. Я никакие свои реквизиты не давал. Человек в любом случае совершил преступление, а какое он понесет наказание — это суд решает вопрос, — продолжает полицейский, говоря о компенсации.
— Дай бог тебе здоровья! — выкрикивает бабушка Чирцова в ответ на это с места.
Слово берет адвокат Александр Борков. Он отмечает, что у него было мало времени подготовиться к прениям.
Защитник обращает внимание, что статья 318 УК предполагает угрозы или применение насилия к сотрудникам правоохранительных органов, который совершал действия по охране порядка. Существует определение, кто такой сотрудник правоохранительных органов.
— Да, вроде бы все признаки представителя власти имеются, — заключает защитник, но он просит обратить внимание суда на другое: на принцип гуманизма и соразмерности наказания, а также презумпции невиновности.
Далее адвокат Борков обращается к теории права и начинает рассуждать о признаках преступления. По его мнению, следствие не в полном объеме установило умысел Чирцова на совершение преступления.
Задержания в Столешниковом переулке, где находился Чирцов, происходили повсеместно. Если бы суд согласился смотреть видео защиты, то, считает адвокат, это стало бы очевидно.
Да, рассуждает защитник, возможно, эти люди были «какими-то кровавыми маньяками, и на них была установка». Но, по мнению адвоката, на видео видно, что силовики задерживали «ни в чем неповинных людей».
Борков говорит, что у такого человека, как Никита, «волей-неволей возникнет чувство резкой социальной несправедливости и попытка защитить». Он говорит, что следствие не установило прямой умысел, действия Никиты были рефлекторны.
— Не было насилия, — настаивает Борков. Он говорит, что статья 318 УК даже не описывает, что такое насилие, приходится возвращаться к постановлению пленума Верховного суда о разбое. Там говорится, что под насилием, неопасным для жизни и здоровья, которое вменяют Чирцову, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением боли, или ограничение его свободы (связывание рук, заковывание в наручники).
Адвокат Александр Борков обращает внимание, что полицейский был одет в бронежилет, который выдержит выстрел пистолета Макарова. Потерпевший сам признавал, что «как таковой боли я не испытал». Защита не услышала прямого ответа Михаленка, что он испытал боль. Поэтому насилия, в том термине, определяемом пленумом, не было совершено.
— Каким образом его можно судить за это преступление, если его вообще можно назвать преступлением? — недоумевает защитник.
Он настаивает: действия Никиты были вызваны рефлексом и чувством социальной несправедливости.
Адвокат Александр Борков добавляет:
— Уголовный кодекс кроме наказания предоставляет судам при изучении дел право изменять степень и категории преступлений, — отмечает адвокат. — Вполне возможно переквалифицировать его статью на менее тяжкую.
По мнению защитника, действия Чирцова можно квалифицировать как оскорбление представителя власти (статья 319 УК). При этом Борков подчеркивает, что если действия признают оскорблением, то Никита свое наказание уже отбыл в СИЗО.
Борков добавляет, что Никита Чирцов точно понял, что полицейского нельзя трогать даже пальцем: «Есть полицейский — перейди на другую сторону, а вдруг получишь 318-ю».
На этом прения закончены, Никите Чирцову предоставляется последнее слово:
— Получилась такая ситуация. Я не хотел никакого насилия применять. Просто было много народу, взыграли эмоции. Получилось то, что получилось. Прямого умысла на применение насилия у меня не было. Я не знаю, какое решение вынесет суд, я надеюсь, оно будет справедливым. Спасибо.
На этом заседание окончено. Приговор суд огласит завтра, 6 декабря, в 11:00.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке