Судья Басманного районного суда Евгения Николаева начала заочно рассматривать уголовное дело против Александра Невзорова 28 декабря прошлого года.
На прошлом заседании прокурор Лавров перечислил, какие именно посты журналиста стали поводом для возбуждения дела о «фейках».
Невзорова обвиняют в том, что он 9 марта «по мотивам политической ненависти» выложил в инстаграме пост про «уничтожении военнослужащими ВС РФ горбольницы №3 в Мариуполе»; 16 марта — ролик в ютубе, где также рассказал об атаке на горбольницу в Мариуполе; 3 апреля — ролик об резне в Буче, а также несколько постов в телеграм-канале о «противоправных действиях военнослужащих РФ» в отношении украинцев.
28 декабря судья Николаева успела зачитать лишь часть материалов дела. В частности, она зачитала ответ Минобороны России на запрос следователя по делу Невзорова: ведомство сообщило, что «Российской Федерацией не ведется война с Украиной». С таких же слов начинался ответ на запрос в деле Яшина.
Судья Евгения Николаева открывает заседание.
Прокурор Олег Лавров говорит, что в суд уже пришла свидетель обвинения — эксперт-лингвист Марина Савосина, которая ранее выступала в суде по делу Ильи Яшина. После этого он продолжает выборочно читать тома дела, которые не успели перечислить в прошлый раз.
Савосина не единственный эксперт, в деле также упомянут эксперт Калалихина. Они, согласно материалам, которые зачитывает прокурор Лавров, пришли к выводу, что Невзоров, рассуждая об убийстве мирных жителей Мариуполя и Бучи, не ссылался ни на какие источники.
Высказывания Невзорова эксперты признали «утверждениями» о действиях Вооруженных сил Российской Федерации.
Эксперт Никитин в своем заключении для материалов дела нашел «признаки совпадения личности». Прокурор Лавров не зачитывает справку целиком, но, судя по всему речь, идет о том, что понадобилась экспертиза для подтверждения, что на видеозаписях в интернете именно Александр Невзоров.
Прокурор Олег Лавров продолжает выборочно зачитывать выдержки из лингвистических экспертиз по делу. В одном из заключений эксперта Савосиной, которую обвинение планирует сегодня допросить, говорится, что в речи Александра Невзорова она обнаружила «бранную лексику с отрицательной семантикой».
В конце апреля, зачитывает прокурор, Невзорову было направлено уведомление о возбуждении уголовного дела, затем — о предъявлении обвинения. Были проведены оперативные мероприятия по его розыску.
9 июня Интерпол ответил следователю, что Невзорова преследуют по политическим мотивам, поэтому его не будут искать и экстрадировать в Россию.
Прокурор Лавров уместил в свой первый вопрос эксперту перечисление всех постов Невзорова. Его интересует, высказывал ли Невзоров негативное или враждебное отношение в отношении какой-то группы лиц.
Эксперт Савосина отвечает, что сначала перед ними стоял вопрос о том, высказывал Невзоров утверждения или нет. Она добавляет, что «негативное и враждебное — это синонимы».
«Мы приходим к тому, что в этих объектах имеются высказывания, имеющие негативно-оценочный компонент», — отвечает эксперт Савосина на вопрос прокурора Лаврова. Целью этих высказываний, по ее мнению, стала «метонимия "Кремль"». Это, говорит Савосина, указывает на общее негативное отношение Невзорова к властным структурам.
«Население оценивается — русские — негативно, потом негативно оцениваются российские журналисты и военнослужащие», — продолжает эксперт.
Прокурора Лаврова удовлетворил единственный ответ, больше у него нет вопросов. У адвоката по назначению Надежды Федосеевой нет вопросов к эксперту.
Теперь прокурор Лавров просит огласить допрос эксперта Савосиной из материалов дела согласно статье УПК о противоречиях в показаниях. Ни судья, ни адвокат не понимают, в чем заключаются противоречия и зачем оглашать допрос, если эксперт стоит прямо перед ними.
Лавров объясняет, что противоречий как таковых нет: «Просто для полноты вопроса». Судья Николаева отказывается читать еще и допрос эксперта Савосиной. Ее отпускают.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке