Суд начал рассматривать дело Евгении Беркович и Светланы Петрийчук 20 мая.

На первом заседании выяснилось, что обвинение строится на противоречивых показаниях анонимных свидетелей. В этот же день суд допросил двух свидетелей — директора театра «Дочери Сосо» Александра Андриевича и актрису Мариэтту Цигаль-Полищук.

«Как избежать того, чтобы не попасть под вербовщиков, под эту ситуацию», — так кратко описал суть спектакля Александр Андриевич, который участвовал в постановке спектакля.

Цигаль-Полищук, которая играла одну из ключевых ролей в спектакле «Финист Ясный Сокол» так описала идею, которую пыталась донести своей работой: «Если ты одинок и ищешь любви, то тебя обмануть еще проще».

На втором заседании по делу суд допросил еще пятерых актрис, задействованных в спектакле: Юлию Витковскую, Анастасию Сапожникову, Маргариту Толстоганову, Наталью Сапожникову и Светлану Сперанскую.

Несмотря на то, что формально они являются свидетелями обвинения, все девушки дали показания в пользу Евгении Беркович и Светланы Петрийчук.

На третьем заседании суд допросил актрису Ирину Шушлебину, которая исполнила в спектакле роль Блаженного Августина. «Он пытался остеречь, наверное, девушек от того, чтобы… Он как ангел больше выступал», — описывала она свою роль. Как и все другие актрисы, Ирина настаивала, что в постановке не было оправдания терроризма.

Актриса Леоника Константинова в ответ на вопрос, хотела ли бы она повторить судьбу героинь пьесы сказала: «Благодаря этому спектаклю — никогда».

Также на третьем заседании суд допросил одного свидетеля защиты — театрального критика Николая Песочинского, который пять раз был в жюри «Золотой маски» — в том числе в тот год, когда ее присудили спектаклю «Финист Ясный Сокол». Допрашивая Песочинского, прокурор Екатерина Денисова попыталась намекнуть на русофобию жюри премии.

На прошлом, четвертом заседании в суде выступил свидетель обвинения актер Владимир Карпук, из-за доноса которого спектакль «Финист Ясный Сокол» был сорван в 2022 году в Нижнем Новгороде.

Он рассказал, что учился у Никиты Михалкова, у него есть свой театр в Нижнем Новгороде, в котором они в том числе ставят спектакли «в поддержку СВО».

Собираясь на спектакль Беркович и Петрийчук в октябре 2022 года, он думал, что идет «на сказку», и был возмущен, что он о террористах: «И я написал то, что думаю по поводу показа спектакля в данных условиях — когда идет война, то есть специальная военная операция, и случился взрыв моста [Крымского моста]. Показывать такой спектакль недопустимо. Я это написал. И спектакль отменили — не знаю кто. Видимо, кто-то сверху мой пост прочитал».

Спектакль он назвал «русофобским» и возмутился, что в нем предполагается, что девушку, ставшую жертвой вербовщика, «надо пожалеть и простить», а значит, он оправдывает терроризм, несмотря на то, что по сюжету героине выносят обвинительный приговор.

При этом после вопросов судьи Массина Карпук признался, что тот лично испытал жалость к девушке из-за «общего настроения».

Отвечая на вопрос адвоката Карпинской, что свидетель имел в виду под «деструктивностью» спектакля, Карпук ответил: «У нас все-таки государство, слава богу, традиционных ценностей, традиционной ориентации. И для меня феминизм, о котором говорит девушка на сцене, это неправильно. У нас патриархат… Евгения себя называет режиссеркой, но у нас все-таки профессия "режиссер" в дипломе пишется».

После, несмотря на возражения прокурора, был допрошен свидетель защиты — культуролог и ректор Гуманитарного университета Лев Закс. Он проводил независимое исследование спектакля и пришел к выводу, что в нем нет оправдания терроризма. «Наоборот, в нем талантливо показана антигуманная и преступная роль терроризма», — отметил Закс.

Пока на входе в суд стоит очередь из желающих попасть на заседание по делу Беркович и Петрийчук, назначенное на 11:00, адвокаты режиссерки сообщили, что девушки уже в зале. Из 2-го Западного окружного военного суда их по видео подключили к военному апелляционному суду, чтобы рассмотреть апелляцию на последнее продление меры пресечения.

Прессу и слушателей в зал пока не вызвали. Их заметно больше 50 человек, обычно на заседания приходит меньше посетителей. Также пришли представители посольств Германии, США, Чехии и Швейцарии.

Апелляционный военный суд оставил решение о продлении ареста без изменений, сообщают защитники.

После адвокаты Беркович и Петрийчук вышли из зала суда.

Гособвинительница Екатерина Денисова уже вошла в зал.

Потом помощник судьи объявляет в коридоре перекличку свидетелей — отзывается только одна женщина.

Следом судья Юрий Массин проходит в зал мимо толпы слушателей. Никого из прессы и посетителей в зал не завели, и приставы ничего не объясняют.

Беркович и Петрийчук вывели из зала суда.

Адвокат Карпинская рассказала «Медиазоне», что состоявшееся сегодня рассмотрение апелляции на продление ареста не было запланировано — об этом защитникам стало известно только вчера.

После был объявлен часовой перерыв на обед.

Сегодня по делу «Финиста» собираются допросить актрису Наталью Горбас, композитора Ольгу Шайдуллину и психолога Алису Колесову, которая делала заключения по приемным дочерям Беркович и еще в июне прошлого года говорила о «регрессе здоровья» Киры и Анны: «Если коротко и емко я могла бы назвать это медленным убиванием. Это пытка».

Евгению Беркович и Светлану Петрийчук вернули в зал.

Потом заходят десять журналистов. Пристав объявляет, что в зале 31 место для слушателей и начинает потихоньку пускать пришедших внутрь. В итоге там без проблем размещаются 34 слушателя. Последним заходит мужчина в камуфляжных штанах и футболке с тактическим рюкзаком.

Трое явившихся свидетелей также заходят в зал, чтобы подтвердить свое присутствие.

Пока в зале только двое защитников. Елена Орешникова представляет Евгению Беркович, Сергей Бадамшин — Светлану Петрийчук.

Судья Юрий Массин объявляет заседание продолженным. Он объясняет, что адвокат Ксения Карпинская предупредила об отъезде.

Гособвинительница Екатерина Денисова продолжает допрос своих свидетелей и просит пригласить актрису Наталью Горбас.

«Надеюсь, вы успели на премьеру в прошлый четверг», — иронично начинает допрос прокурор Денисова, намекая, что та не дождалась допроса на предыдущем заседании. Как и раньше, она просит Горбас рассказать об истории создания спектакля «Финист».

Горбас участвовала в подготовке постановки еще на стадии читки на фестивале «Любимовка». В суде в десятый раз звучит пересказ того, как устроены читки и что там было.

Она отдельно проговаривает по просьбе прокурора, что всем зрителям перед показом объясняют: спектакль снимать нельзя. Зрителям позволяют снимать только «поклоны» в самом конце.

Прокурор просит снова объяснить, что такое читка. Горбас бодро отвечает: «Просто люди сидят и читают. Как если бы мы собрались и прочли книгу». У ее Марьюшки в отличие от других не было своего монолога — только по тексту пьесы.

«Это история про одиночество. Про недолюбленность. Про боль. Про то, как можно обманом попасть в какие-то очень страшные истории», — описывает Горбас свою роль.

Прокурора такой «субъективно-эмоциональный» ответ не устраивает. Она спрашивает, кто стал прототипом героини и что она делала.

Горбас говорит, что на сцене ее допрашивает судья. О прототипе она ничего не знает, она понимает намек на Караулову, но Беркович не ставила перед ней задачу играть Караулову.

Марьюшка в исполнении Горбас рассказывает со сцены, как ей написал в интернете мужчина, начал звать к себе «готовить зефир». Она поехала к нему, вернулась, и в России ей вынесли приговор. Какой конкретно был приговор в спектакле, Горбас уже не помнит.

— Известно ли вам, совпадает ли этот приговор…

— Я не знаю, я играла не Варю Караулову.

Адвокат Орешникова сразу останавливается на уже упомянутом зефире. Горбас охотно рассказывает, что выходит на сцену с подносом зефира. Она высоким голосом изображает как говорила со сцены:

«Инструкция №1. Как правильно совершить брачный обряд никах по скайпу!».

После этого она угощала зрителей зефиром — в качестве сладкого подарка в честь свадьбы. Это был символ того, что ее Марьюшка, не задумываясь ни о чем плохом, поехала к жениху готовить зефир.

— Вы хотели бы повторить судьбу вашей героини? — спрашивает защитница.

— Нет, конечно.

Чтобы было понятно, насколько спектакль не продвигал радикальный ислам, Горбас отмечает, что в одной из сцен была перед зрителями в одной ночнушке.

Евгения Беркович просит актрису Горбас описать, как выглядят «Боярские палаты», где ставили спектакль. Это явно продолжение развернувшейся на прошлом заседании дискуссии, был ли доносчик Владимир Карпук на спектакле или нет.

По словам свидетельницы, актеры находятся в центре зала «в кишке» между рядов стульев для зрителей.

Беркович возвращается к «Инструкции №1» о брачном обряде. Горбас подтверждает, что это максимально ироничная инструкция без каких-то подробностей и рекомендаций. Она подробно описывает как раздает зефир.

— Велика ли вероятность не заметить, что ты что-то раздаешь или люди что-то берут?

— Очень сложно не заметить, что я раздаю зефир.

Это также отсылка к допросу доносчика Карпука на прошлом заседании. Беркович прямо спросила его тогда, что раздавали зрителям. Тот не смог вспомнить и сказал лишь: «Ломалась четвертая стена. Такое чо-то было. Но хиджаб там ни на кого не надевали из зрителей!»

Адвокат Бадамшин просит Горбас рассказать о ее задаче в рамках спектакля. Та отвечает, что они хотели показать зрителям «маячки», по которым можно сразу распознать вербовку через интернет.

Горбас говорит, что мест в зале было немного и билеты продавали исключительно через Timepad. Зрители на входе показывали только QR-код. Все билеты уходили сразу.

Это также противоречит словам доносчика Карпука, что он купил билет «у девушек на входе».

«Дело в том, что у нас все девушки — на сцене. А на билетах и в администрации всегда работают парни», — прямо утверждает Горбас.

Беркович просит Горбас вспомнить диалог судьи с ее Марьюшкой. Та с помощью судьи Массина воспроизводит его, заменяя мат на мычание:

«Судья спрашивает: "Ты едешь туда, чтобы стать террористкой? Ты [ебанутая]?" Та отвечает: "Я еду, чтобы получить любовь"».

Судья Массин отдельно спрашивает актрису сам, точно ли нельзя было купить билеты с рук. Горбас подтверждает.

— Это сто процентов?

— Я знаю, что билетов не было распечатанных.

Она говорит, что существовала система билетов для друзей, которые подтверждались через администратора на входе. Но они также распределялись и согласовывались только через интернет и только на определенную фамилию.

На этом допрос свидетельницы окончен.

Теперь в зал заходит композитор Ольга Шайдуллина.

Она рассказывает, что в 2019 году Беркович позвала ее участвовать в постановке спектакля. Она была на части репетиций.

По просьбе адвоката Орешниковой свидетельница рассказывает, что познакомилась с Беркович еще во времена спектакля «Считалка».

«Женя — великий режиссер, с ней очень интересно работать композитору», — говорит Шайдуллина.

Она своими словами описывает спектакль как трагедию жизни женщин, которым выносят приговор за попытку уехать к женихам.

Орешникова просит рассказать про музыку, которую использовалась в спектакле. «Музыка — это эмоция в чистом виде», — описывает композитор Шайдуллина. В качестве примера она напоминает, что в конце звучат «Аты-баты» как ирония трагичного финала.

Беркович спрашивает, какое музыкальное движение было в спектакле. «Движение музыки было от света к мраку. Мы начинаем с открытой фактуры — играют гусли, после мы погружаемся в тяжелые, густые диссонирующие аккорды», — отвечает Шайдуллина.

Адвокат Бадамшин вместе со свидетельницей разбирает конкретные песни, которые исполняются в спектакле. Так, песня «Реченька» исполняется во время приговора, чтобы, оплакивая происходящее, поставить точку в истории.

После этого песня «Аты-баты» исполняется во время хоровода, который превращается из праздничного «в хоровод обреченности».

Судья Юрий Массин внезапно погружается с композитором Шайдуллиной в обсуждение того, как заключаются договоры между театрами, площадками и создателями спектаклей. Та в ответ хвастается, что даже сама выиграла суд за гонорар когда-то.

Рассуждая о гастролях, Шайдуллина сама вспоминает про Нижний Новгород как про «ужас и унижение наших актрис».

На этом допрос композитора окончен.

Судья Массин объявляет перерыв на 15 минут, чтобы проветрить зал. Адвокат Орешникова успевает напомнить ему, что допрос психолога Колесовой они хотели бы провести без слушателей. Тот разводит руками — перерыв уже объявлен, вопрос будет рассмотрен после него.

После перерыва судья Массин вызывает в зал свидетельницу Алису Колесову.

Адвокат Ксения Карпинская просит вывести публику из зала, так как Колесова обследовала дочерей Беркович. Судья соглашается — все покидают зал.

Колесова готовила заключения по приемным дочерям Беркович — Кире и Анне и еще почти год назад, в июне 2023-го, говорила о «регрессе здоровья» девочек из-за ареста матери. «Если коротко и емко я могла бы назвать это медленным убиванием. Это пытка», — отмечала психолог.

Психолог Колесова вышла из зала после почти часового допроса.

Позже зал покинул судья Массин. Следующее заседание — 3 июня в 11:00.

Адвокат Ксения Карпинская рассказала «Медиазоне», что согласовано такое расписание заседаний: 3, 6, 10 и 13 июня. Третьего июня продолжится представление доказательств стороной обвинения, то есть допрос вызванных свидетелей.