24 сентября Мещанский суд Москвы начал рассматривать дело Исляма Малекова, который 6 мая поднял в метро сотрудника Нацгвардии. Его действия квалифицировали по части 1 статьи 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти). Сам Малеков в суде не признал вину.

На первом заседании допросили потерпевшего нацгвардейца Александра Матвеева. Он рассказал, что Малеков поднял его, когда к нему и сослуживцам подошли две женщины и попросили «показать дорогу». «То есть я стоял… И меня приподняли… и понесли. Обхватили двумя руками и унесли», — вспоминал Матвеев.

По его словам, Малеков затем сказал, что перепутал его с товарищем, и извинился. Потерпевший признал, что физического вреда Малеков ему не причинил, но считает, что ему был причинен моральный вред: «Не очень приятно было».

Также в суде выяснилось, что нацгвардеец Матвеев дважды подавал заявление на подсудимого — 8 и 9 мая, а в отдел полиции его сопровождал командир.

Затем допросили свидетеля защиты — Кузина. Это знакомый подсудимого, который во время инцидента служил в Нацгвардии. Кузин допустил, что Малеков мог его перепутать с потерпевшим нацгвардейцем из-за невысокого роста.

— К шуткам склонен? — спросил адвокат про своего подзащитного.

— Склонен, да, — подтвердил Кузин.

Заседание суда 15 октября было решено перенести — от защитника обвиняемого поступила справка об участии в заседании в Новосибирске.

Заседание началось. Свидетель Александр Ящепкин.

Он рассказывает, что служит командиром отделения в войсках национальной гвардии. В начале мая 2018 года — точную дату свидетель не помнит — он нес службу в метро. «Потом к нам подошли две женщины, обратились за помощью, как проехать до Красной площади, потом подошел данный гражданин, поднял сотрудника».

— Как его зовут? — спрашивает прокурор.
— Ислям.
— В какое время это было?
— В районе одиннадцати.
— Какие действия осуществлял этот молодой человек?
— Подошел сзади, подхватил со спины, поднял и пронес несколько шагов. И все, мы его задержали.
— А что делал потерпевший Матвеев?
— Да ничего не делал, пытался выкрутиться, дергался.
— У него это получилось?
— Нет.
— А захват сильный был? Каким образом схватил?
— Взял в области живота, руками прижал его, то есть достаточно сильно.
— Он мог какие-то действия осуществить, чтобы освободиться, или это было проблематично?
— Проблематично.

Свидетель и начальник патруля заметили этот инцидент, подошли к подсудимому, тот отпустил нацгвардейца, и они пошли в комнату милиции. Пока поднимались наверх, вопросы о его мотивах не задавались, а что произошло в полиции, свидетель не знает.

Прокурор спрашивает, говорил ли Матвеев, что испытывал физическую боль.
— Ну, после этого случая он подавленный был. На боль не жаловался.
— А рассказывал он вам о причиненной ему физической боли?
— Не рассказывал.
— А видели, чтобы кто-то снимал [происшествие] на видео?
— Ну да, уже после заметили. Там стояли девушка и молодой человек, они стояли, снимали.
— К ним вы или полицейские подходили?
— Ну, когда мы начали подходить, они ушли уже.
— То есть их не остановили, не задержали?
— Нет.

На вопрос о том, кто присутствовал при самом инциденте, свидетель отвечает: «Был я, Матвеев и начальник патруля Сычев, и полицейский, который стоял в стороне». Кто еще дежурил на станции в тот момент, свидетель не знает.

У потерпевшего вопросов нет.

Адвокат спрашивает, высказывал ли подсудимый угрозы. Свидетель их не слышал.
— Может, оскорблял, нецензурно выражался?
— Да нет.
— А он что-то говорил вообще?
— Когда мы поднимались, он молчал.
— А когда поднимал?
— Не слышал.
— Его поведение агрессивное было?
— Да нет. Улыбался.
— А когда вы подошли с полицейским, как он себя вел?
— Спокойно. Мы подошли, он отпустил, и мы пошли, не сопротивляясь.
— Он был растерян, смущен?
— Не могу ответить. Задержали и задержали.

После задержания свидетель вернулся на маршрут, в комнате полиции не присутствовал.

У подсудимого вопросов нет.

Прокурор спрашивает, были ли полицейские в обмундировании. Свидетель отвечает, что были форме и знаках отличия.
— Этот молодой человек по комплекции какой был относительно Матвеева?
— Ну, большой, крупный, намного выше его.

Свидетеля отпускают.

Судья уточняет про остальных свидетелей. Выясняется, что Сычев уже закончил службу. Прокурор просит отложить заседание для обеспечения явки оставшихся свидетелей. Возражений нет.

Заседание откладывают на 15 ноября 14:00.