Дело об антивоенной статье Олега Орлова из «Мемориала». Повторное рассмотрение
Онлайн
16 февраля 2024, 11:14

Дело об антивоенной статье Олега Орлова из «Мемориала». Повторное рассмотрение

Олег Орлов 14 декабря 2023 года. Фото: Александра Астахова / Медиазона

Головинский районный суд Москвы начинает повторное рассмотрение дела о «дискредитации» армии против сопредседателя «Мемориала» Олега Орлова, возбужденного из-за антивоенной статьи «Им хотелось фашизма. Они его получили».

В октябре прошлого года Орлова уже приговорили по этому делу к штрафу в 150 тысяч рублей. Но прокуратура обжаловала приговор, потребовав назначить правозащитнику три года лишения свободы, а уже в декабре дело вернули на досудебную стадию и начали следствие сначала. Теперь обвинение утверждает, что Орлов опубликовал статью, руководствуясь мотивами вражды «против традиционных российских духовно-нравственных и патриотических ценностей» и ненависти к российским военным.

Сегодня Олег Орлов отказался участвовать в процессе, назвав его неправосудным. Он не будет вызывать свидетелей защиты и давать показания в суде, только скажет последнее слово.

Читать в хронологическом порядке
11:08
16 февраля

Дело против сопредседателя «Мемориала» Олега Орлова возбудили весной 2023 года. Поводом послужила его антивоенная статья «Им хотелось фашизма. Они его получили». Сам материал на французском языке был опубликован в издании Mediapart, позднее его перевод на русский язык правозащитник разместил у себя в фейсбуке.

«Кровавая война, развязанная режимом Путина в Украине, — это не только массовое убийство людей, уничтожение инфраструктуры, экономики, объектов культуры этой замечательной страны. Не только разрушение основ международного права. Это еще и тяжелейший удар по будущему России», — говорилось в статье.

11 октября Головинский районный суд Москвы приговорил Орлова к штрафу в 150 тысяч рублей, признав его виновным в повторной «дискредитации» армии. Позднее прокуратура обжаловала приговор, потребовав назначить правозащитнику три года лишения свободы.

14 декабря, во время заседания в Московском городском суде, представители обвинения заявили, что в дело упущен мотив политической и идеологической ненависти. Суд согласился и вернул материалы для повторного расследования.

На этом заседании сам Олег Орлов говорил, что и раньше публиковал «многочисленные документально подтвержденные факты, что ВС РФ в современной истории далеко не всегда использовались в высоких целях», чему он сам был свидетелем, работая в горячих точках.

«Неужели я вывозил российских солдат из плена в Чечне, составлял и передавал властям России списки пленных российских солдат для дальнейшего обмена потому, что я занимал и занимаю антироссийскую позицию? Я не чувствовал ненависти. Я участвовал в спасении российских граждан, захваченных террористами заложников в Буденновске — из ненависти к российскому государству?» — обращался правозащитник к суду.

31 января СК завершил повторное расследование по делу о статье «Им хотелось фашизма. Они его получили». Теперь следствие нашло отягчающее обстоятельство — по мнению силовиков, сопредседатель «Мемориала» опубликовал антивоенную статью, руководствуясь мотивами вражды «против традиционных российских духовно-нравственных и патриотических ценностей» и ненависти к российским военнослужащим.

В новой экспертизе обвинения говорится, что в тексте Орлова Вооруженные силы России «характеризуются как связанные с геноцидом, убийством людей, уничтожением инфраструктуры, экономики и объектов культуры» и «преступные, направленные против существующего строя или нарушающие существующий порядок». Также в экспертизе говорится, что в тексте Орлова никак не обоснована « необходимость противодействия использованию ВС РФ», зато «содержится отрицание фактов использования ВС РФ в целях поддержания мира и безопасности».

Через два дня после окончания повторного следствия Минюст объявил Олега Орлова «иностранным агентом».

Ссылка скопирована!
11:08
16 февраля

Еще за полчаса до начала заседания перед залом стоит уже около 40 человек, среди них сопредседатель Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев и глава «Мемориала» Ян Рачинский, а также дипломаты нескольких стран.

Очередь из слушателей, желающих попасть в здание суда, только увеличивается.

Ссылка скопирована!
11:14
16 февраля

Олег Орлов в зале суда. Заседание должно было начаться еще 15 минут назад.

Фото: Медиазона

Ссылка скопирована!
11:26
16 февраля

Зал, в котором будет проходить заседание по делу Олега Орлова, моментально заполнилось слушателями до отказа, как только приставы начали запускать внутрь.

— Олег Петрович, все будет хорошо! — обращается кто-то из пришедших к правозащитнику.

— Не сомневаюсь, — спокойно отвечает Орлов.

Ссылка скопирована!
11:37
16 февраля

Судья Елена Астахова открывает заседание.

В деле новая гособвинительница по фамилии Воробьева. Ни один свидетель обвинения (Мироненко, Бохонько, Крюкова и Зуева) сегодня не явился. Астахова также зачитывает, что Орлов все еще находится под подпиской о невыезде.

Орлов сразу объявляет судье, что его уведомили о начале суда ненадлежащим образом — по СМС, хотя защита настаивала на письменном извещении. «Согласия на СМС-уведомление мы не давали», — подтверждает защитник Катерина Тертухина.

— Вы же явились сегодня? — обращается к Орлову судья.

— Адвокатом я был извещен.

— Когда? 8 февраля?

— Не помню, Ваша честь.

— Возьмите паспорт, присаживайтесь.

Ссылка скопирована!
12:02
16 февраля

Адвокат Орлова Катерина Тертухина просит вернуть уголовное дело в прокуратуру из-за следующих нарушений:

— при повторном расследовании в дело не был допущен общественный защитник Дмитрий Муратов, потому что следователь СК не уведомлял его о своих действиях, хотя журналист был участником первого процесса;

— 2 февраля Тверской суд ограничил защиту Орлова в сроках ознакомления с материалами дела, причем защитникам не дали возможность присутствовать на этом заседании. Катерину Тертухину предупредили об этом только по WhatsApp, который принадлежит запрещенной в России компании Meta;

— адвокат ходатайствовала перед следователем, чтобы отложить ознакомление с делом, но тот не создал адекватные условия для чтения и анализа всех томов, поэтому защита не смогла как следует подготовиться к уголовному процессу;

— утром 7 февраля в адвокатский кабинет Тертухиной пришел прокурор с вооруженной охраной, чтобы принудительно вручить защитнице обвинительное заключение. В тот же день дело оно было зарегистрировано в Головинском суде;

— дело было возвращено на повторное расследование для устранения нарушений — значит, у следователя не было права восполнять пробелы в собранных доказательствах. То есть, как указывал Верховный суд, следствие не могло допрашивать новых свидетелей или заказывать новые экспертизы, но следователь именно это и сделал;

— после повторного сбора доказательства следователь добавил в дело мотив из новой экспертизы и «утяжелил» обвинение, хотя формальная статья УК не изменилась;

— в обвинительном заключении не сказано, какими именно словами и выражениями Орлов совершил «дискредитацию» российской армии. В документе просто дана ссылка на общий текст. то есть непонятно, от чего конкретно Орлову и адвокату надо защищаться;

— выводы следствия в обвинительном заключении изложены некорректно. Например, без каких-либо деталей упомянут «Мемориал» — о какой из 210 организаций с таким названием в реестре НКО идет речь, в документах не указано. Также не раскрыты детально мотивы якобы совершенного преступления.

«Эти дефекты не могут быть восполнены на судебном следствии», — подытоживает адвокат Тертухина и просит вернуть дело в прокуратуру.

Ссылка скопирована!
12:14
16 февраля

Олег Орлов согласен со своей защитницей и считает, что только вернув дело в прокуратуру можно исправить все нарушения закона в материалах.

Гособвинитель Воробьева считает, что возвращать дело в прокуратуру не надо, никаких препятствий для начала суда нет. Она настаивает, что следователь и прокурор соблюли все нормы закона, а право на защиту никаким образом не нарушалось.

Она отдельно останавливается на недопуске Муратова — отмечает, что он не адвокат, а по УПК достаточно присутствия хотя бы одного адвоката, и у Орлова есть Тертухина

По мнению прокурора, никакого «ухудшения» обвинения против Орлова нет, так как его обвиняют по той же части 1 той же статьи 280.3 УК, где никак не описывается мотив преступления.

Судья Астахова сразу же, не раздумывая, отказывается вернуть дело в прокуратуру.

Ссылка скопирована!
12:20
16 февраля

Судья Астахова не просто отказывается вернуть дело в прокуратуру, но и комментирует аргументы защиты.

Она считает, что Муратов не адвокат — значит, никто не обязан был вызывать его на новое следствие. По поводу ограничения срока ознакомления с материалами дела судья напоминает, что такое решение было принято Тверским судом, пусть и в отсутствии адвоката.

Судья Астахова отдельно иронизирует над защитой и говорит, что дело находится в суде с 7 февраля, но ни Орлов, ни его защитник не просили снова показать им материалы — «видимо, им это не было нужно».

Ссылка скопирована!
12:31
16 февраля

Начинается рассмотрение дела по существу. Прокурор Воробьева скороговоркой зачитывает обвинительное заключение.

Судья просит Орлова встать.

— Понятно ли в чем вас обвиняют?

— Я не понимаю суть предъявленных мне обвинений и, конечно, не признаю себя виноватым, — начинает ответ Орлов.

Он напоминает, что еще в первом процессе следователь и прокурор не смогли толком объяснить, в чем конкретно его обвиняют.

«Мне совершенно непонятно, как можно преследовать меня или любого другого человека за высказанное мнение», — говорит Орлов.

Ссылка скопирована!
12:35
16 февраля

В статье 280.3 УК, указанной в обвинении, говорится, что дискредитировать Вооруженные силы России можно только тогда, когда они поддерживают интересы России, международные мир и безопасность. Орлов же считает, что ввод войск в Украину идет во вред интересам России и ее граждан. Это, по его мнению, подтверждается в частности тем, сколько тысяч россиян отдали подписи в поддержку Бориса Надеждина, который выступил за прекращение конфликта.

В первом процессе Орлов и его защита представили убедительные доказательства, что ввод войск в Украину не привел к защите мирного населения — количество погибших гражданских лиц, наоборот, увеличилось в сотни раз. «Этот ввод войск нарушил междунароный мир и безопасность», — констатирует правозащитник.

Ссылка скопирована!
12:38
16 февраля

Следователь в обвинительном заключении говорит о некоем неприятии Орловым доводов российских властей, но государственная идеология в России запрещена Конституцией, напоминает правозащитник.

Олег Орлов также говорит, что не станет вызывать в суд в рамках этого процесса ни одного свидетеля, чтобы не подвергать никого риску — недавно Минюст объявил его «иностранным агентом».

«И я запрещаю это делать моей защите», — резко говорит Орлов своему адвокату.

Ссылка скопирована!
12:40
16 февраля

Далее Орлов останавливается на нарушениях формальной логики, которые он нашел в тексте обвинительного заключения. Начинает он с «традиционных ценностей».

Среди этих ценностей всегда значились права и свободы человека, то есть выходит, что следствие обвиняет правозащитника с многодесятилетним опытом в том, что он выступает против гарантии этих прав.

Ссылка скопирована!
12:44
16 февраля

Олег Орлов также говорит, что отказывается давать показания в процессе:

— Я также отказываюсь отвечать на вопросы — это право дает мне статьей 51 Конституции, и отказываюсь от участия в прениях. Оставляю за собой только одно право — выступить с последним словом.

Принимая такое решение, я опираюсь на опыт поведения некоторых правозащитников советской эпохи: Татьяны Великановой, Сергея Ковалева, Александра Подрабинека, Вячеслава Бахмина и других. Они отказывались от участия в заведомо неправосудных судебных процессах.

Ссылка скопирована!
12:45
16 февраля

— Не нуждаетесь ли вы в услугах переводчика, раз вы указали, что обвинение вам непонятно? — в открытую иронизирует судья Астахова, выслушав Орлова.

— По-русски прекрасно говорю. Но суть предъявленного обвинения мне абсолютно непонятна, — невозмутимо отвечает Орлов.

Ссылка скопирована!
12:47
16 февраля

Адвокат Тертухина соглашается с позицией Олега Орлова, но добавляет: «В целом защите, конечно, есть, что сказать».

Она просит приобщить к делу позицию общественного защитника Дмитрия Муратова. Судья Астахова запрещает это делать и называет Муратова «самопровозглашенным защитником», который теперь в деле не участвует.

«Несогласие с решениями государственных органов — это не преступление. Неприятие насилия — это не преступления. Так говорит здравый смысл, так гласит Конституция», — завершает свою речь Тертухина.

Судья Астахова формально предлагает Орлову выступить с показаниями в суде. Он напоминает, что хочет выступать только с последним словом: «От всего остального я отказываюсь, потому что не считаю данный суд правосудным».

Ссылка скопирована!
12:48
16 февраля

Поскольку свидетели обвинения в суд пока не явились, прокурор Воробьева начинает зачитывать материалы дела.

Ссылка скопирована!
13:00
16 февраля

Прокурор Воробьева продолжает монотонно зачитывать тома уголовного дела — всего их семь.

В это время Олег Орлов читает роман Франца Кафки «Процесс».

Ссылка скопирована!
13:10
16 февраля

Читая выводы лингвистической экспертизы прокурор Воробьева обращает внимание на то, что российские силы Орлов в посте сравнивает с «темными силами», а об Украине говорит «как о замечательной в кавычках стране».

Судья Астахова по итогам выборочного оглашения первого тома предлагает защите обратить внимание на какие-либо детали. Адвокат Тертухина просит зачитать результаты лингвистического исследования не частично, а полностью, чтобы было ясно, как оно проводилось. Прокурор передает ей материалы дела для чтения экспертизы.

Ссылка скопирована!
13:33
16 февраля

Адвокат Катерина Тертухина полностью зачитывает лингвистическую экспертизу, которую подготовила для обвинения Мария Зуева.

После этого Тертухина отдельно останавливается на скриншоте страницы Орлова в фейсбуке, где в конце указано, что все написанное — его личное мнение. На экспертизу же был отправлен текст за исключением этих последних слов.

Ссылка скопирована!
13:33
16 февраля

После первого тома гособвинитель пропускает почти все остальные и открывает седьмой — с той же экспертизой, которую зачитывала Тертухина. Прокурор Воробьева просто повторяет выводы и передает том Тертухиной.

Оглашение письменных материалов завершено. Гособвинитель просит короткий перерыв, чтобы поискать свидетелей в здании суда.

Ссылка скопирована!
14:03
16 февраля

Полчаса поисков не увенчались успехом — прокурор Воробьева так и не нашла в коридорах суда ни одного свидетеля обвинения.

Судья Астахова предлагает защите представить тогда часть своих доказательств. Тертухина отвечает, что узнала только сегодня от своего подзащитного, что защищаться он не хочет — ей самой нужно время, чтобы подготовиться и пока представить нечего.

Судья Астахова интересуется у обвинения, хватит ли еще одного заседания, чтобы все завершить. Адвокат Тертухина сразу вмешивается и напоминает, что в прошлый раз допрос каждого эксперта обвинения длился несколько часов, а экспертов Орлов допрашивать ей не запретил.

Заседание отложено до 11:00 21 февраля.

Ссылка скопирована!

Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!

Мы работаем благодаря вашей поддержке